offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4962
|
Napisano: 03 Avg 2013 22:09
Jao majko Božja pa ako već niste završili odogovarajuču školu što bar ne čitate malo literaturu. Da ste bar malo ...
Idme da gledam 800 goina Đurđevih Stupova pa ću da vam odgovorim, problem, ma ništa...
Dopuna: 04 Avg 2013 2:20
Zanima me kako to da su američke rakete pri sličnoj masi imale veći domet od sovjetskih.
Primjer, Hawk je pri manjoj masi od Neve imao veći domet.
- Prvo uzrok je koncepcijski. Prva razlika Neva je RK a HAWK je SARH. Istina prva verzija HAWK-a i nije bila baš mnogo većeg dometa od Neve možda od Pečore no nije bitno, ali druga iz druge polovine 60-tih jeste. Razlog za to je bio trenutak kada su Amerikanci prelazili na vrhunski solid state možda je sistem HAWK čak i prvi sitem sa takvom tehnologijom a unutar rakete, pa tu su prednjačili, pogotovu u drugoj polovini 60-tih kada je modernizovani HAWK već stigao masovnije u jedinice.
Dakle prvi razlog je elktronika koja je sa HAWK-om objavila da kažemo šriom sveta SARH kao metod u kopnenoj PVO. Rusi to tada nisu imali i Neva je bila RK. A RK takav kakav je oganičava po dometu naročito ako uzmeš u obzir stanje elktronike tog doba, mada je to ograničenje nepremostivo suštinski ...
Drugi razlog je da su stvarno u to vreme Ameri stašno dobro zajahali po čvrstim raktenim gorivima u svojim firmama sa prefiksom Aero-xxx. Tu prednost će manje više održavati u sledećih par decenija da bi je na krjaju izgubili, čak ni drugi više nisu...No te decenije su svakako bile možda i najburniji razvoj tehnike u XX veku možda i burniji nego 30-te.
No intereasnatno je da su oba sistema bila vrlo uspešna i sa vrlo dugim životom do dan danas.
Naime ratna praksa je te različite siteme vođenja naizmenično uzdizala i obarala kako kad ali to je već u REB. Ukratko oba sistema su bila različito otporna na smetnje i to se i kod jednog i drugog pojavljivalo u borbi. Recimo da je Neva imala usled RK mogućnost metoda koje SARH sitemi ne rade dobro. Istina to su njeni manje efikasni metodi ali često vrede.
Posebnost HAWK-a je dvorežimski čvrsti motor valjda prvi u PVO. Kod Neve je buster za tu svrhu i to ti daje sliku o težini u korist HAWK-a.
Međutim ima jedno međutim, Neva je nešto agilnija po kinematici usled takvog pogona, čak i na svom maksimalnom dometu.
Sa druge strane HAWK ima bolji prilaz cilju i na kraju i veći domet.
Opet Neva je preživela vek, pa doživela pokretnu varijantu, dok HAWK nije uspeo čak ni u dobra vremena da dočeka takvu svoju varijantu. Iskreno mislim da je mogao ali Ameri su daleko zabrazdili sa Patriotom i eto, mada mislim da je mogao i HAWK da to doživi, barem u nekom obliku sličnom pokretnim Nevama.
Istian velika krila su ga ograničavala za kontejnere a dali je on bio malo svilen da bude bez njih i još na vozilu to ne znam ali moje lično mišljenje je da nije bilo vojne volje a ne da nije bilo nemoguće.
Improved Hawk od Neve-M i Kuba (slične mase), iako je Kub imao protočno mlazni motor! Improved Hawk (pri nešto manjoj masi) je imao veći domet i od prvih verzija Buka!
E to pređenje ti je skroz van priče. HAWK je PVO VVS a Kub ti je brate čist PVO KoV i tu prestaju svake dalje rasprave. Kub je drugi sistem sa superpokretljivošću ili ajde prvi do prvoga (višljeg a tromijeg brata) odnosno Kurga. Što nisi upredio Buk s Standardom MR to ti je još gore...
E pa odgovor je već dat, superpokretljivost.
Niame kod Kruga je PRIMARNI TTZ BIO DALJINA I VISINA pa je OKO RAKETE KOJA TO DOSTIŽE a koja se MOŽE UBACITI U SUPERPOKRETLJIVOST bio sazidan ceo sistem sa tom superpokretljivosćšću.
Kod Kuba je bilo drugačije PRIMARNI TTZ JE BIO INTEGRISANOST I SAMOSTALNOST a da i raketa ispuni superpokretljivost i naravno to je povuklo SARH kod njega, ali je kod obe rakete povuklo i ramjet da bi se dostigao traženi domet. Odustajući od protočnog motora usled njegovih mana prešli su na čvrsto gorivo kod Buka što je na kraju evoluiralo u domet od 40 pa i 50 kilometara. ALi to je domet jedne robustne izdržljive rakete mazge, ona nije ni malo svilena. Isto važi i za Kuba i Kruga i pored njihovih da kažemo nefikasnijih raketa po dometu one su neviđeno MALE, robustne, žive život na samohodnim lanserima, izdržljive, trajne, idealne sa PVO KoV-a, pare se 1:2 i imaju neviđeno prekalpanje i malih i velikih visina i superpokretljivost.
Tako da HAWK nije za poređenje sa njima ili bar nije doživeo jbg. možda je mogao.
Opet velika univerzalnost, lep asembli diviziona i puka je godinama bio inspirativan čak i u ruskom PVO.
Čak i kad su razvijene kranje efikasne mere za njegovo i ometanje i uništavanje.
Dakle sve razlike su iz koncepcije i onoga što je kome bilo dostupno u tom trenutku.
I naravno i drugih ne manje važnih stvari kao što je cena, proizvodnost, održavanje itd. u čemu su Ameri bili dosta dobri ali ipak slabiji.
Unatoč svim površnim razlikama bezmalo svi sistemi su postali legendarni, uspešni i dugovečeni. Ima tu i istorijskih razloga (ekonomski, politički, itd) ali svejedno tako se desilo. I svi su strahovito uticali na razvoj kako PVO tako i avijacije i REB-a. I niko nije dobro pokrivao granično male visine na bliskim dometima, tu će uskočiti još jedna legenda Osa i njeni zapadni pandani Krotal i Roland.
Možda najspecifičniji i najmanje univerzalan Krug je prvi koji če izumreti sa bojišta i praktično već i jeste u najvećoj meri.
Sa druge strane HAWK, Neva usled univerzalnosti a posebno Buk opstaju i dalje, pogotovu ovaj poslednji, a i on je mnogo mlađi sasvim druga generacija. Kub živi i dalje različito modernizvan a tu je i Akaš.
Ali manje više sve su to već slepe grane (osim Akaša koji će potrajati kao neka osveta Kuba) koje polako ali sigurno odlaze u istoriju, pred novim sistemima sa kombinacijama INS+SARH, TU-2 ali i INS + ARH i sa superpokretljivošću; jedino ŠTO DANAS NE ČEKA NA SUTRA pa ćemo slavne starce uglavnom podmlađene ili ponovo prerađene još uvek viđati u bojevima ...
|
