Sistemi S-300 i S-400 "Triumf"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bi li po nekoj logici ucinkovitost sustava bez nisanskog radara znatno opala jer bi falila preciznost na dalekim dometima? Sve da i postoji neki early warning radar, opet se vlastite rakete ne bi mogle precizno pratiti i ne bi im se mogli stoga dati dobri podaci za korekciju putanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eridan ::Ne bi li po nekoj logici ucinkovitost sustava bez nisanskog radara znatno opala jer bi falila preciznost na dalekim dometima? Sve da i postoji neki early warning radar, opet se vlastite rakete ne bi mogle precizno pratiti i ne bi im se mogli stoga dati dobri podaci za korekciju putanje.

Slušaj i radar na tel-u je nišansi radar - učinkovitost bi mu možda opala jer je 9S32 ipak veći i otporniji na ometanja i bolje računa i ima veći domet al svejedno nišanski radar na telu bi također bia u stanju obavit posa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Јесте али човек пита на којим висинама и на којим даљинама?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na srednjim daljinama i visinama. Al tačno u metar nebi znao. Pretpostavljam ipam malo duže nego kod BUKa.

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Radari na samim TELARima (9p82 i 9p83) prilicno su jednostavni u usporedbi s grill panom.

Koliko citam, ugrubo je najbolje poredjenje s300v sustava naspram s300p sustava kao npr spy/standard kombinacije naspram patriota.

Grill pan je kljucan kod s300v utoliko sto taj radar tocno prati ciljeve, prati svoje vlastite rakete koje lansira, salje korekcije putanje vlastitim raketa i usmjerava 9p82 i 83 radare prema zavrsnom presretanju. Jednom kad dodijeli metu tim radarima, 9p82 i 83 sami odradjuju posao do kraja, a grill pan je slobodan raditi druge stvari. Zato je i s300v dosta dugo vremena imao mogucnost istodobnog gadjanja vise ciljeva od s300p obitelji.

Upitno je da li bi se uopce moglo bez grill pana ista naciljati, npr da se nekim rucnim nacinom navedu 9p82 i 83 radari na ciljeve (putem nekih trecih radara), a ako bi se to nekako i uspjelo, sustav je ostao bez korekcija putanje, znaci dometi bi itekako patili. U praksi tesko da bi to bilo korisno.

• 1Ovo se svidja korisniku: irkutsk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije upitno nego ne može... Uzgred ni S-400 ne može 6 potpuno nezavisnih gađanja u jednom plotunu a Antej može.
Osim Eridana svi ste daleko ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::Nije upitno nego ne može... Uzgred ni S-400 ne može 6 potpuno nezavisnih gađanja u jednom plotunu a Antej može.
Osim Eridana svi ste daleko ...

Jel moš pojasnit ovu rečenicu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Moskva -- Isporuka ruskih raketa zemlja-vazduh S-300 Siriji odložena je za 2014. godinu iako je ta zemlja već dala avans za oružje, objavio je dnevni list Vedemosti.
b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2013&....._id=740815

• 1Ovo se svidja korisniku: irkutsk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Avg 2013 14:58

S-400 striktno gledano može da uništi samo 4 cilja u JEDNOM plotunu. Druga je stvar što on može ZAVISNO da vodi na još 6 viljeva (u praksi verujem samo 4) ali je to praktično DRUGI PLOTUN koji se samo vodi istovremno dok prvi leti ka ciljevima.
OVO JE MOJA PROCENA MOGUĆNOSTI SISTEMA meni je potpuno jasno da postoje i procene navođenja 12 : 6 ali ja u njih jednostavno ne verujem, ili bar iako postoji teorijska tehnička mogučnost ne verujem da je primenljiva u praksi.
Iz te MOJE (možda nisam u pravu možda može 6u završnom naletu ali ja ne verujem) proizlazi da POTPUNO NEZAVISNIH ISTOVREMENIH BEZ OGR4ANIČENJA KANALA NA PO CILJU S-400 IMA FORMALNO 4 DOK S-300V ANTEJ IMA 6.

Dopuna: 09 Avg 2013 15:02

E sad i sam prizanjem da je recimo 4 + 4 sasvim borbeno realno i upotrebljivo A TO JE IPAK VIŠE OD ANTEJA ZAISTA.
Međutim za Favorit definitivno ne može da se kaže da je po kanalnosti bolji po cilju od Anteja sa svojih 2+4, kod koga su svih 6 potpuno neovisni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako bi tu definirao jedan plotun? Kao vremenski period od x sekundi unutar kojega se vrsi terminalo ciljanje za rakete? Koliko sekundi taj plotun traje? Pretpostavljam da mora trajati barem nekoliko sekundi tijekom kojih radarska zraka
ili A) skace s prvog na drugi na treci na cetvrti cilj pa ispocetka, i tako nekoliko puta u sekundi tijekom nekoliko sekundi do pogotak
ili B) osvjetljava prvi cilj do pogotka, pa drugi do pogotka, pa treci pa cetvrti. No ovaj drugi opis znaci da to ipak ne bi bas bili gotvo simultani pogoci vec pogoci izmedju kojih prolazi po nekoliko sekundi. Takodjer, ovaj drugi nacin nista ne sprecava da nakon sto zavrsi s prvim ciljem ne uzme u ciklus i neki peti cilj, odnosno tu se granice izmedju plotuna gube.

Stoga nekako, da moram nagadjati, ipak pretpostavljam da je mehanika slicnija onoj iz situacije A. A to bi, mislim, i vise odgovaralo mehanici koju koristi npr APAR sustav s nizozemskih i njemackih fregata/razaraca. Grijesim?

Takodjer, ako A) koji bi bio minimalni vremenski period izmedju dva plotuna?

Mora li se pricati u terminima plotuna ili je moguce u teoriji postici situaciju gdje bi se kontinuirano lansirali parovi raketa, gdje bi se ti "plotuni" zapravo preklapali? Ili, realnije, gdje bi isli jedan za drugim s toliko malim vremenskim odmakom da trajanje samog plotuna nije vece (ne traje duze) od perioda izmedju dva plotuna. Kontinuirano, dakako, do granice razlicitih kanala za slanje korekcija u istom trenutku.