Zato postoje slojevi pv obrane. Dalekometni sustavi primoraju avione da lete nisko, a drugi sustavi onda djeluju iz vece blizine. To je u slucaju ako cilj prepozna da na njega ide raketa. Sto ne mora. Mozda je samo osvjetljen radarom, a rakete ni nema. A mozda ne prepozna ni radar, ovisno o tehnoloskom jazu i opremljenosti izmedju ta dva protivnika.
Sto se tice poniranja, cak i da nema sustava kratkog dometa, ako ce on stalno "puhati na hladno" i ponirati odnosno ostati nisko da bi izbjegao svako radarsko zracenje, smanjio si je dolet za preko 50% i maltene onemogucio velike brzine, time se izlozivsi drugim prijetnjama.
nego, htjedoh reci, rakete s300 sustava mogu letjeti putanjama koje torove rakete (mozda ni bukove) ne mogu. s300 ima sansu iskoristiti 100% svoje kinematike dok torove i bukove rakete nemaju tu sansu. Ogranicene su vec cvrsto predodredjenim putanjama i ogranicenjima vodjenja.
S druge strane, je li moguce upravo zbog toga sto su torove i bukove rakete toliko "ogranicene" da one cilju koji se nalazi na deklariranoj maksimalnoj daljini prilaze brzinom koja je bliza njima idealnoj brzini presretanja, nego rakete s300 koje su potrosile sav svoj kineticki potencijal i ostalo im je vise manje samo pasti i zavrsiti balisticku putanju?
Odnosno, koliko se brzo gubi taj kineticki potencijal u zavrsnoj fazi leta jedne rakete poput 48n6? Koliko je to postepeno? od 80% max brzine do 10% unutar zadnjih 50 km? Ili unutar zadnjih 10 km?
Za precizan odgovor ti treba cela dinamika leta tih projektila, aerodinamiku možeš dosta dobro da pokriješ estimacijom, no potisak i tačnu trajektoriju, malo teže, a o unutašnjoj kompoziciji da ne pričamo ili o divajsima koji su prisutni a da za njih ne znamo ...
I sve to na trajektoriji koja ima izrazit *ponirući* deo odozgo .................
acatomic je objavio one kineske dijagrame. Pogledaj one krive koje su za jednostepenu raketu.
Za Tora ima dosta podataka, kako javnih tako i *forumskih* (u ovom slučaju dosta dobrih) ali su svi ti podaci vezani za stariju raketu, ova nova je još tabula rasa.
To isto važi i za klasičnog Buka i njegovu poslednju evoluciju gde se raketa dosta promenila.
ako bi se moralo suditi samo iz snimki, raketni motor radi cca 9-10 sekundi, cini se.
nego,
pod pretpostavkom da su podaci iz gornje slike tocni, moze li se odnos brojki poopciti i za druge SAM sustave? Ako da, do koje mjere za kakve sustave?
Pretpostavljam za patriot, s300, mozda cak i dvostupanjski sm-2 moze ici nesto slicno (iako su rakete sm-2 sporije?)
no opet, moze li se slican odnos rabiti i za sustave dometa 50ak ili cak 20ak km?
I zasto se na grafu ciljevi brzine ispod 500 m/s, a visine ispod 5 km, ne mogu gadjati na preko 110 km, a znatno brzi ciljevi (do 1200 m/s) mogu i do 160 km udaljenosti? Je li upravo to pitanje radarskog horizonta? To je onda vrlo specificno za s200 ciji je graf, dok bi neki moderniji sustav s vlastitim tragacem na raketi i to mozda mogao.
Bilo bi lijepo imati slicne grafove nevezane za specificnosti vodjenja i slicnih ogranicenja, vec iskljucivo bazirane na kinematici rakete. Takvi poopceni slucajevi mi vise objasnjavaju nego ovakvi konkretni primjeri vezani za specificna ogranicenja pojedinih sustava.
