Sistemi S-300 i S-400 "Triumf"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Hm,sad nesto gledam da li je zbog embarga na isporuke NVO na prostore SFRJ/SRJ bilo uopste vremena za nabavku S-300

Evo sta kaze jedan sajt o tome

Citat:UN arms embargo on Yugoslavia (FRY)
In September 1991, the UN passed Security Council Resolution 713, in reaction to fighting in Yugoslavia marking the start of the Yugoslav wars, which the Resolution stated was ‘causing a heavy loss of human life and material damage’. The Resolution placed an arms embargo on Yugoslavia for ‘all deliveries of weapons and military equipment’.

In November 1995, the UN passed Security Council Resolution 1022, which welcomed the progress in peace talks between Former Yugoslav States and Yugoslavia, leading to the Dayton Accords. The resolution ‘indefinitely’ suspended the arms embargo.

In October 1996, the UN passed Security Council Resolution 1074, which lifted the arms embargo following the continued implementation of the Dayton Accords and the increasing normalization of relations between Former Yugoslav States.

http://www.sipri.org/databases/embargoes/un_arms_e.....lavia-1991


Dakle od sept 1991 ( SFRJ ) do okt. 1996 ( SRJ ) nije moglo biti nabavke po ovom .. a onda

Citat: UN arms embargo on Yugoslavia (FRY)
In March 1998 Security Council resolution 1160 established an embargo on the delivery of arms and related matériel of all types, such as weapons and ammunition, military vehicles and equipment and spare parts for the aforementioned, to the territory of the Federal Republic of Yugoslavia, including Kosovo. This was in reaction to the ongoing conflict in Kosovo.

In September 2001 Security Council resolution 1367 lifted the arms embargo after key elements of Resolution 1160 were fulfilled.

http://www.sipri.org/databases/embargoes/un_arms_e.....lavia-1998

Znaci vremena je bilo izmedju okt. `96 i marta `98g ,bas period tih unutrasnjih sukoba kako rece ...

I tako ispada da je S-300 bio na slici ( i to sa uniformama VRS ne VJ sto je najveca caka ) a S-400 dobijen u vidu makete .

Inace u danasnjem broju `VN` u tekstu `Srbiji neophodna jaca krila` pise da po proceni strucnjaka ne treba ocekivati nabavku S-300 u skorijoj buducnosti .

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да не причамо о томе што је начелник ВЈ у то време био сарадник америчких служби.Такође и начелник СДБ-а једно време.
Ако се не варам пред бомбардовање је смењен добар део тих официра и направљен паралелни командни систем против ваздушне одбране.
Сигуран сам да овде има људи који су много боље упознати са том ситуацијом.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sta su uopste trazili i raspitivali se za S-300 u Atini tog okt. 1998g kad se ionako nista nije moglo zbog tog embarga SB UN .Jedino kao opcija ( sad ovako gledano ) ostaje ta 1997 ,mada ima podataka da je i tokom te godine bilo nekih sankcija prema SRJ ... Ispada da se S-300 mogao jedino nabaviti makar do 1991 ( za potrebe JNA i to izvozna varijanta P/ PS ) .To je trebalo uraditi prilikom nabavke 29ki ,njih u vecem broju a ne samo 16 kom i svakako S-300 kao zamenu za Volhove/Dvine i Neve ..

Ovako vreme je po tom pitanju stalo bas te 1991 g ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Постојао је добар део политичког а нажалост и војног врха који није веровао да ће доћи до агресије на нашу земљу.
Дефинитивно нисмо могли ништа да урадимо.
Зато се треба на време наоружавати!Оружије је пре свега фактор одвраћања.
А С300/400 је очигледно јако добар у томе.
То мора да је добар систем јер су американци имли прилике да га проучавају.Неке државе које поседују неке од варијанти с-300 су данас у нато-у.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Markoni29

Tako je ... S-300PMU imaju Slovaci i Bugari ( po jedan divizion na kamionima MAZ-543M ) ,takodje i Grcka ( od Kipra ) jedan divizion PMU-1 na KrAZ-260 .RH je svojevremeno iz Ukrajine nabavila nesto lansernih vozila i pratece opreme 1995g ( verzija PS cini mi se ) ali je to kasnije zavrsilo u SAD kao i nesto iz Belorusije u verziji P sto je isporuceno 1994 ali i verzija V iz RF zbog testiranja tamo ..

Tako da taj sistem jeste prouzrokovao mnogo interesovanja a pogotovo ona `sala mala` u reziji nasih kad su ruskim vojnicima u jednoj jedinici S-300 u blizini Moskve dali uniforme sa oznakama VRS ,fotkali ih i napravili `dar-mar`. Slika je napravila` haos` a kamoli da je stvarno nabavljen tih godina ...

Vidim da se pise po novinama da bi i `polovnjak` dobro dosao tj jedan polovan divizion ,no i od toga moze bit nema nista ... Kakvi polovnjaci ( pominju i 29ke takve ), ni za to se nema ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::Mercury ::S-300 je mrcina, radari, kabina vodjenja, TEL-ovi koji su poprilicno zbijeni, bukvalno uvezani kablovima( ovo je jedna stvar koja mi nije jasna zasto nije resena bolje). Pa jeste manja. Kod S300 je sve na tockovima, mnogo vece i uocljivije, vatreni polozaj S300 je mnogo veci i lakse se uocava zbog kompleksnosti sistema i rasporeda TEL
Mogucnost za uocavanje vatrenog polozaja se ne meri velicinom samog orudja... S-300 je vrlo pokretljiv sistem koji omogucava brzu promenu vatrenog polozaja. Dejstvo krstarecim raketama zahteva relativno dug vremenski period pripreme nakon verifikacije mete. Veliki broj laznih polozaja s-300 na "naduvavanje" koji postoje jos vise pogorsavaju polozaj agresora.

Slazem se i stvarno mi nije jasno zasto se cesto pominju tomahavk rakete od strane nekih nasih analiticara kao sredstvo za eliminaciju S-300 kad je to prilicno neizvodljivo ako posada zna sta radi. Uzdize se mogucnosti tomahavk raketa a mogucnosti S-300 se spustaju.

Sto bi Ameri ulozili milijarde u razvoj ovih sistema:
https://www.youtube.com/watch?v=0acJ3xyhaJo

da je dovoljno samo ispaliti tomahavk rakete i kraj price.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto komentarisemo neke detalje moguce borbene upotrebe S-300 kao i detalje mogucih raketnih udara iz VaP na isti moramo imati na umu i `pasivne radio-pelengatore` ...

Citat:Tipičan primer za ovakav sistem je ruski sistem Vega-Orion. Orion su pojedinačni pelengatori, koji kako smo rekli mogu da rade i samostalno, ali ograničeno, a potpun sistem Vega čine tri pelengatora, sa komandno obradnim centrom, razvijenim uz jedan od njih ili na nekom udaljenju (vidi detalje kod opisa sistema Orion-Vega). Ovakvi sistemi se danas redovno dodaju najačim brigadama ili pukovima PVO raketnih sitema S-300 a prirodno bi išli i uz novije Bukove. U Ruskoj armiji, koriste se izgleda još uvek, i stariji sistemi ovog tipa, kao što je POST-3M ali i SDR-2MP. Zapravo POST-3M je otišao u penziju bez adekvatnog naslednika a SDR-2MP se još uvek koristi. Kolčuga se nalazi u širokoj ruskoj i ukrajinskoj upotrebi ali je to sistem pre svega za pelengovanje zemaljskih radarskih stanica i tek je možda najnovija modernizovana verzija (ili verzije jer postoji i ruska) dobila mogućnosti traganja za AWACS avionima kakvu je imala SDR-2MP verzija (inače potekla iz SDR-2A za izviđanje zemaljskih radara). Inače je je za pelengovanje ostalih radara taktičke avijacije slabija i od Orion-Vega i od hiperboličkih sistema.

http://www.mycity-military.com/PVO-i-sistemi-VOJ/P.....u-PVO.html

Kao sto u VaP mogu biti lazni ciljevi/mete za RS PVO tako isto na zemlji za PR- rakete/jedrece krilate kontejnere , bombe pa i te krstarece rakete mogu biti lazni polozaji RS PVO ( lans. vozila ,radari,kabine SUV itd ) ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Slazem se i stvarno mi nije jasno zasto se cesto pominju tomahavk rakete od strane nekih nasih analiticara kao sredstvo za eliminaciju S-300 kad je to prilicno neizvodljivo ako posada zna sta radi. Izdize se mogucnosti tomahavk raketa a mogucnosti S-300 se spustaju.

Sto bi Ameri ulozili milijarde u razvoj ovih sistema:
https://www.youtube.com/watch?v=0acJ3xyhaJo

da je dovoljno samo ispaliti tomahavk rakete i kraj price.
Priča deluje odlično, ali uvek postoji barem jedno ali. Kad je reč o PVO kratkog i srednjeg dome šta to znači za uspešnu misiju? Morali bi lansirati uz svaku krstareću po jedan ili više mamaca. Dalje, HARM nije nikakav garant da će se neprijateljski recimo radar lansiranjem jedne ili nekoliko neutralisati. Pored toga, teško je sakriti celokupnu aktivnost, tako da se napadnuta strana može odlučiti za različite strategije. Odbrana uopšte ne mora reagovati na 'prvu loptu', već pustiti neprijatelja da uđe u zamku. Zavisi od dubine teritorije i važnosti objekata koji se unutar nje brane. Valjda nekima nije cilj da pogode recimo nuklearnu elektranu krstarećom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

А где су у тој целој причи Тор и Панцир?! Који штите управо од тих претњи радаре С300/400, БУК система...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo to komentarišem za mete napadnute krstarećim raketama, a koje se brane PVO sistemima kratkog dometa. Koliko bi tu mamaca moralo da radi posao?