Sistemi S-300 i S-400 "Triumf"

• 7Ovo se svidja korisnicima: BSD, MB120mm, Levi, Lucije Kvint, ray ban11, srbi, bato
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vrabac, jesi li to ti?

• 1Ovo se svidja korisniku: shmele
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Занимљиво да Белорусија има чак 16 дивизиона С-300 и два дивизиона С-400.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li su svi njihovo vlasništvo, ili računaš i sisteme koje su Rusi stacionirali na osnovu ODKB?

• 2Ovo se svidja korisnicima: shmele, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Руси су поклонили 8 дивизиона а у изјави министра одбране Белорусије се спомиње 16 дивизиона С-300.

• 3Ovo se svidja korisnicima: FOX, mean_machine, danijell
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Занимљиво да Белорусија има чак 16 дивизиона С-300 и два дивизиона С-400.

Onda i ne čudi što nam poklanjaju BUK.
Verovatno nemaju gde da ih parkiraju pored toliko S sistema

• 2Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, shmele
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Арктик

• 7Ovo se svidja korisnicima: zixo, stalker, MB120mm, Mercury, ILGromovnik, sasans23, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rane, pre svega PT verzije su se grupisale oko jednog pukovskog radara (starija verzija 64N6-ice) i pukovskog komandnog mesta, po tri diviziona, ali je to u početku bilo uslovljeno i komandovanjem sa Senježa i načinom menjanja Berkuta oko Moskve.
Kasnije verzije već od PS su se grupisale uglavnom sa 6 diviziona da bi se na S-400 sistemu vratio sistem puka od 4 diviziona.
Kod ranih verzija gde je pukovsko komandno mesto moglo (korišćenjem pukovskog radara) da dodeli 70 ciljeva na gađanje očito je 6 diviziona maksimum a 4 optimum dok je sistem sa 3 divizona zaista samo za masovne nalete.

• 3Ovo se svidja korisnicima: scimitar19, shmele, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Део система С-400

• 11Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, FOX, ray ban11, sale755, Lucije Kvint, cezar 35, ILGromovnik, Mercury, stalker, sasans23, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 31 Jan 2017 11:40

Nekoliko je stvari kritično kod formiranja i samostalnih i većih jedinica u odnsou na broj radara.
MERILO je američki sistem HAWK, ma kako to čudno zvučalo on je najbliži tipskom poželjnom obliku i vrednosti iz njega nisu etalon ali su jasne tipske vrednosti, naravno nije kanon, ali tu je.

Dopuna: 31 Jan 2017 13:51

Kod HAWK-a na dva nišanska radara ide jedan akvizicioni serdnjo-visoko-visinac i jedan niskovisiniski:
odnos 2 : 1,5 (niskovisinski se uzme sa 0,5) dakle koeficijent 0,75
Uobičajeno se delovalo PUKOM sa dva takva diviziona i onda je bio jedan nadređeni KP sa svojim radarom (malo snažnijim i to je detalj) pa je odnos nišanskih i akvizicionih radara bio:
43+1) dakle JEDAN NA JEDAN !!!
Forimranje u veće komandne lance (brigadne) je takođe postojalo i onda bi čak ovaj odnos vrlo malo pao u koristi čak sada već imamo problem da li akvizicioni da li osmatračkih radara, npr. dva puka bi na kraju bila sa 8:9(9+1) ili 1,125 ili 1,2

Ajde da to primenimo na na stari oblik S-300PT bez Nive 68:
Divizion: 1 nišanski radar 1 niskovisinac odnosno 1:0,5 ilikoeficijent 0,5 Dakle brojčana forma lošija od HAWK-a
Puk 1 akvizicioni 3x0,5 niskovisinca 3 nišanska odnso 3:2,5 ili 0,83
Dakle brojčana forma lošija od HAWK-a istina skoro idelana za krstareće rakete Krokodil je superspecijalizovan, nišanski su mnogo jači po funkcijama itd...ali lošija, pogotovu za veće visine
E dodamo Nivu 68 na svaki divizion i imamo:
1 nišanski 1 svevisinski detektor (0,75) 1 niskovisinac 0,5:
dvizion:10,75+0,5) tj. 1:1,25 opa ! koeficijent 1,25 bolji od HAWK-a
puk 33,75+1) tj. 3:4,75 aha dakle u PUKU S-300PT kod koga svi divizioni imaju i Nivu 68 je odnos ne jedna na jedan nego 1,58 !!!
recimo da su delovala tri takva puka pod Bajkalom-1 koji bi imao 2 svoja punokrvna radara i jednog niskovisinca ali njega da ne računamo jer je neposredna zaštita.
Onda na imamo 9:(14,25+2) tj. 9:16,25 ili 1,8 !!! što je blizu matematički modeLiranih magičnih 2 koji su teško dostižni
Istina sa jednim borbenim radećim kod Bajkala bilo bi 1,69

Ima tu još problema ovi najviši delovi mogu da pripadaju VOJ u sprezi sa KIS pa to komplikuje situaciju u strateškom smislu zbrajanja no ...

Naravno ovo je modeliranje bez uzimanja u obzir probleme dežurstva i bez uzimanja u obzir problem ECCM kojinas guraju u mnogodijapazonski rad i onda ove cifre ili idu nadole ili cena raste gadno.
Sa druge strane važe za teritorijalnu PVO a za trupnu je drugačiji pristup.
Za njih je etalon sistem KUB !

• 9Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, d.arsenal321, lakiluciano, sasa76, ray ban11, Zmaj Tolak, ILGromovnik, srbi, Levi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Једно питањце, не везано за тему.

Олуј2, да нисте Ви којим случајем некдашњи врабац са офрума. Сти лпсиања и познавање тематике Вам је идентичан...Па реко да пита, јер колега врабац дуго није писао на темама о радарима на форуму.

крај офф...