|
Poslao: 03 Feb 2017 21:12
|
offline
- cikadeda
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 05 Dec 2012
- Poruke: 590
- Gde živiš: Evropska Kolumbija
|
^^
recimo da pare nisu problem koji sistem bi nam vise odgovarao s-400 ili antej 2500 koji broj diviziona i sa kojim brojem lansera bi bilo optimum ?
i jos da li je moguce anteju dodati jos 4 rakete preko vec postojecih, cini se da ima mesta jedino mozda zbog tezine ..?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2017 08:53
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2016
- Poruke: 312
|
- 14Ovo se svidja korisnicima: irkutsk, Lucije Kvint, MB120mm, djox, cikadeda, Mercury, stalker, ILGromovnik, Levi, zixo, sasans23, scimitar19, Zmaj Tolak, miodrag
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
16 malih i 4 velike rakete sa 8 malih i 2 velike na punjacima na Anteju po nisanskom radaru su u svim modelima bojista bile zadovoljavajuce na nivou diviziona od dva nisanska radara koji na Anteju deluju ZAJEDNO I NERASKIDIVO.
Almazi u svim svojim verzijama deluju i kao pojedinacni divizioni od JEDNOG nisanskog radara
Tu je problem, stari ili novi Almazi idu i samostalno Antej je minimum dva na jednoj poziciji
Drugo sadejstvo Anteja i beloruskog Buka je prirodno pogotovu ako bi mesovitom sastavu bila nadredjena Poljana beloruske izvedbe dok bi za S-400 trebao novi ruski Bajkal i ruski Buk mada i oni jos uvek rade Poljanu za tu poziciju
Opet Belorusi sami idu u sve nivoe komandovanja i sprege pa sa njihovom Poljanom mogu da se vezu i Buk i stari modifikovani S-300PT-PS i Anteja
tako da bi mozda optimum bio tri diviziona modifikovanih PT-PS i tri divizona Buka MB i nekoliko Ranzira svaka od tri grupe pod jednom Poljanom a sve tri ili dve u kranjoj meri pod jednom Panoramom kojoj bi bio pridodat jedan Sprut za sadejstvo sa lovcima i bar jedan Njemen za linkove ka ostalim elementima VOJ
dakle sve gura ka Anteju ili beloruskim modernizacijama starih Almaza ne ka S-400
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2017 11:34
|
offline
- Pridružio: 07 Jul 2008
- Poruke: 431
|
Po tome sasvim je realno ocekivati nabavku beloruskih S-300 i uvezivanje u kompaktan sistem sa Buk-om MB i nasim Kub-om u smislu mesovitih pukova (po divizion od svih sistema)?i naravno uz dodatak nekog sistema za blisku odbranu gde bi najsmislenije isao Tor,pre nego Pancir
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2017 13:03
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2016
- Poruke: 312
|
Osnovna namena Pancira je da stiti S-400 u marsu i neposredno; bez njega Pancir je idealan solo igrac za zasede, popunu bresa, dobra optronika da radi pod ECM za popunu rupa dobri radari, radi sve radnje ali nije pravi multi-didzit i na manjim daljinama i visinama nije toliko smrtonosan a skup je i dakle visokovredan za sebe
prikriva sa svih visina i od visokog markera i od KR a Srbiji vise treba za tucenje aviona u niskom letu i to samo za dve pozicije dakle ... ne mora bas Tor ali mora da ima svoj radar ... i minimum cevki ... sto nas vodi na kombinaciju male grupe Tunga Strela eventualno i bolje Osa Tunga .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2017 16:19
|
online
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2310
|
@ Oluj2
Imam za pocetak par pitanja vezanih za S300V.
1. Da li su jos u proizvodnji rakete za njega i da li on postoji jos uvek u ovom obliku u Rusiji
2. Kolika je razlika u hardveru izmedju V i VM verzije, odnosno da li je u pitanju modernizacija gde se menjaju samo pojedini delovi sistema ili je u pitanju zamena vecih celina (npr. da li se menja ceo radar ili samo deo, da li se menja celo lansirno vozilo ili je u pitanju samo kanister sa raketama i slicno)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Feb 2017 00:50
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2016
- Poruke: 312
|
Morali bi prvo da se usaglasimo koje sve verrzije Anteja postoje iizeđu kojih razlika ti u stvari pitaš.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
