|
Poslao: 01 Apr 2017 22:49
|
offline
- Pridružio: 19 Jan 2012
- Poruke: 1993
|
[quote][to su azeri, a kakve oni imaju veze u ovoj temi, pitaj Boga? /quote]
Azeri su zapravo Turci a važi i obrnuto. 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Apr 2017 23:25
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2016
- Poruke: 312
|
Safavidi, poreklo,maternji jezik, Kizilbaši, Persija XVI veka, istražite malo možda vas neke stvari iznenade.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Apr 2017 23:35
|
offline
- amstel
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Maj 2012
- Poruke: 2565
- Gde živiš: Hiljadu milja od topolivnice
|
mali off
Oluj2 ::Safavidi, poreklo,maternji jezik, Kizilbaši, Persija XVI veka, istražite malo možda vas neke stvari iznenade.
turkijski narodi.od azera i afšara do turaka i uzbeka...oko 37 nacija,a svi istog porekla.
a azera ima duplo vise u iranu nego u maticnoj zemlji.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Apr 2017 00:53
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2016
- Poruke: 312
|
I upravo su oni započeli stvaranje modernog Irana ali kao šije i kao deo persijskog civilizacijskog miljea a ne osmanlijskog sa kojima su vodili duge i teške ratove u kojima su na početku upravo turkofoni bili udarna pesnica Irana.
Posle tog perioda, persijskij jezik kao temeljni deo civilizacijskog miljea je prevladao prvo u drugim delovima jer je kao deo temelja i zbog geografske rasprostranjenosti bio integrativniji a i same turkofonske šije su bile ili bilingvalni ili sa izrazito drugim govornim jezikom persijskim.
Vrlo brzo su i sami vladari postali više persijanci makar genetski i bili prototurskog porekla (zapravo često mešavina) a širenje i jačanje države je osim te elite polako dizalo u elitu i druge narode arijanske grupe a sve to pod istim presijskim civilizacijskim obrascem i sa dominantno persijskim jezikom, mada mnogi turkofonski narodi nisu izgubili svoje jezike.
Azerbejdžan je nezavisna država jer su ga osvojili Rusi pa je dobio odvojenu istoriju poslednjih nekoliko vekova, da nije bilo tog osvajanja to bi danas skoro sigurno bio deo Irana i to je odgovor zašto Azera ima više u Iranu nego u Azerbejžanu, njihova matrična država je Iran i iranski Azeri su odigrali veliku ulogu u njenom stvaranju ali ih je istorijia odvojila (rusko osvjanje) od ovih na severu.
Jermene su od toga da budu u sastavu Persije odvojila turska osvajanja a Gruzine prvo turska pa onda ruska, mada moram priznati da su Gruzini sigurno više želeli da budu u sastavu Ruske imperije nego Persije ali to isto ne važi i za njihovu istoriju pod Turcima mada vidite da danas ide i neka nova istorija, loša između Gruzina i Rusa, a za Jermene je banalno očigledno koliko bi bolje prošli u Persijskom carstvu.
Sada Turci pokušavaju da iskoriste istoriski splet okolnosti i da uskoče u Azerbejdžan kao braća rođena što oni nisu ni malo, obzirom na dugu istoriju genocida koju su kao suniti sprovodili vekovima nad šijama i obzirom da su im iranski Azeri koji su i baštinici (uz ostale narode) stvaranja modernog Irana stvarna braća.
Hantignotn je primenjujući starije radove napravio dvostepenu civilzacijsku mantru:
1. religija
2. jezik
pa i sam priznao da na Balkanu to malo ne štima i da su religijske razlike tu veće od jezičkog jedinstva.
Zapravo tačan je redosled ali fali treća komponenta a to je civilizacijski milje ili fundament.
Tako da civilzacijske podele mogu nastati i kombinacijom prve i treće tačke a ne samo prve dve a da se neki slučajevi proglase za iznimke.
Bugari i Srbi su u istoj civilizaciji sa Grcima iako su duže vremena sa njima bili neprijatelji a to je zbog tačke jedan i tri dok je dva potpuno neispunjena.
Osim toga tačka dva jezik, diferencira vremenom i prostorom čak i u jednom Kuranski objedinjenom arapskom jeziku a kamoli po recimo slovenskim ili turkofonskim narodima pa može da bude i manji integrativni faktor od onoga koji je deklarisao Hantington (ne prvi ali najpoznatiji je on po tome).
Tako su Azeri u Iranu po tački jedan i tri u stvari sa Persima, Gilakima, Mazdaranima, Lurima i mnogim iranskim Kurdima (pre svega onima u unutrašnjosti i na jugu granice) ... a po tački dva sa Turcima i to sa pomenutom difrencijacijom pa iz toga sledi ... itd...itd...
Rusija, Kina i Perisja su jedina univerzalistička carstva, Turska je to zamalo postala ali se to nesrećno i katastrofalno završilo u prvoj polovini XIX veka i zbog toga (i naravno pljačke) su večite i stalne mete Zapada, praktično borba arhetipova jer je zapad iznedrio svoju univerzalističku imperijalnu ideju .
I ko zna koliko će još toga biti ...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Apr 2017 09:55
|
offline
- mushroom
- Legendarni građanin
- ja nesum radijo, ja sam neki veliki dr.mr.
- Pridružio: 29 Jul 2014
- Poruke: 4529
|
Znam, citao. Upoznat sam da ima vise turaka od azera u Azerbejdzanu, ali drzava TURSKA (zastava crvena sa polu mesecom i zvezdom u sredini) ne poseduje PVO sistem S-300 u svom arsenalu, dok drzava AZERBEJDZAN (zastava plavo, crveno, zeleno sa polu mesecom i zvezdom u sredini, u crvenom polju) poseduje sistem S-300 u svom arsenalu! Tacka, kraj!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Apr 2017 12:58
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2016
- Poruke: 312
|
Napisano: 02 Apr 2017 12:47
U off smo debelo ...da se vrnemo ...
Ne znam u kom je statusu dalekodometna raketa za S-400 ali DEFINITIVNO je sa aktivnim radarskim samonavođenjem.
Dopuna: 02 Apr 2017 13:58
Što bi značilo da se od pokretnih sistema SARH preko 300 možda malo više odustaje da almazovska TU-2 preko 250 neće ići i da onda za ovu ostaje obrušavanje iz velike visine i lov, što jako ograničava broj ciljeva koje može da pogodi na toj daljini.
Dalji razvoj po daljini će očigledno morati da s e vrati negde gde je stao Bomark suštinski na hipersonični UAV što vodi ka mnogim pitanjima za drugu temu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
едукација на нивоу...
