|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2020 05:52
|
offline
- Pridružio: 18 Nov 2017
- Poruke: 1445
|
Kubovac ::@Voja64
Hvala drugar! 
S-300V, moj apsolutni favorit među PVO sistemima!
Jedino sto mi smeta sto je vrabac tvrdio da se pokazao osetljivim na ometanje u Ruskim vezbama daleko vise od P verzije. Verovatno je ipak TWM tj varijacija tog navodjenja otpornija na ometanje od sarh.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2020 11:56
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5722
|
kaptain ::
Jedino sto mi smeta sto je vrabac tvrdio da se pokazao osetljivim na ometanje u Ruskim vezbama daleko vise od P verzije. Verovatno je ipak TWM tj varijacija tog navodjenja otpornija na ometanje od sarh.
Ja nisam imao prilike to da pročitam, ali ako je Vrabac (Oluj) pisao o tome, nemam razloga da u to sumnjam.
Ipak, nije samo otpornost na ometanje ono što ja cenim kod sistema PVO, a sve poučen iskustvima iz rata.
Kod sistema PVO srednjeg i većeg dometa, ja pre svega cenim:
- kanalnost po cilju
- vrste ciljeva koji se mogu zahvatiti i gađati
- mobilnost sistema
- otpornost na ometanje
- otpornost na dejstva protivradarskih raketa
- žilavost sistema i komponenti sistema
Kod sistema S-300V, poluaktivno radarsko samonavođenje se sprovodi u načelu samo poslednjih 3-10 sekundi leta raketa ka cilju. Za to vreme se sa nišanskog radara šalju radio-komande upravljanja.
Sistem navođenja ima naziv GAI - Ground aided inertial, što bi značilo inercioni sistem potpomognut korekcijama sa zemlje.
Raketa se lansira u projektovanu tačku susreta sa ciljem prema podacima dobijenim pre lansiranja i onda se na većem delu putanje šalju radio-korekcije, koje se mogu formirati na osnovu podataka sa nišanskog radara, ali i sa OAR-a ranga diviziona, što omogućuje veću žilavost, jer nišanski radar može služiti samo za slanje radio-komandi upravljanja, ne mora nužno da prati cilj svojim zračenjem po lansiranju rakete.
U poslednjih 3-10 sekundi leta rakete do cilja, sa radara sa zemlje se šalje radio-komanda za uključenje sopstvenog radara za praćenje i osvetljavanje ciljeva, koji se nalazi na TELAR-u i onda on prelazi u praćenje cilja i njegovo osvetljavanje do pogotka.
Na taj način se značajno umanjuje vreme u kome avion uopšte ima signalizaciju da je na njega lansirana raketa (RWR), ali i vreme u kome protivradarska raketa treba da doleti i pogodi radar na TELAR-u, što je s obzirom na domet gađanja S-300V, na brzinu leta rakete 9M83 i s obzirom na kratko vreme zračenja radara za praćenje i osvetljavanje na TELAR-u, više teoretska mogućnost.
Takođe, vidite i sami....Postoji mogućnost da nišanski radar uopšte ne zrači u prostor, nego da samo služi za slanje radio-komandi upravljanja, tako da mu se na taj način povećava žilavost i preživljavanje.
OAR-i Obzor i Imbir mogu biti ometani kao i svi radari, ali tada će ona zračiti nišanac i opet će se ostvariti zahvat i lansiranje.
Na kraju, postoji i 6 TELAR-a u svakoj bateriji koji imaju svoj radar za praćenje i osvetljavanje, koji može biti naveden na cilj od strane bilo kog radara, jer mu podaci o cilju dolaze sa komandne stanice 9S457, što znači kada bi vam teoretski uništili i Obzor i Imbir i čak i nišanac, baterija i dalje može da funkcioniše, dokle god je Komandna stanica u životu i dok ima barem 1 TELAR sa radarom za praćenje i osvetljavanje cilja u životu. Navođenje može ići i preko P-18, Mečke ili bilo kog drugo OAR-a, koji se priključi na Komandnu stanicu.
Tu manji problem može biti preciznost, jer tokom leta rakete radio-korekcije će ići sa TELAR-a, a ne sa nišanskog radara, i moguće je bi raketa u trenutku kada je od cilja udaljena 3-10 sekundi imala određenih "problema" da ostvari zahvat cilja, jer TELAR možda neće biti početno dobro naveden, ali to zavisi samo od kvaliteta tog "vanrednog" radara koji je pridodat divizionu. Ovde bi verovatnoću uništenja cilja sigurno povećalo smanjivanje dalje granice zone uništenja.
Iz ovog razloga, smatram sistem S-300V i sve njegove naredne modifikacije veoma žilavim sistemom, koga zaista nije lako izbaciti iz upotrebe.
Mobilnost mu je još veća nego kod S-300P ili kod S-400, a pritom ima i mogućnost dejstva na balističke projektile.
Kanalnost po cilju je u nivou kanalnosti koju imaju sistemi S-300P.
Ima bolju prohodnost u terenskim uslovima jer je guseničar i pritom je pogodniji za zasedna dejstva od S-300P. Takođe, guseničar je bolje oklopljen od točkaša, kada govorimo i o zaštiti od gelera protivradarskih projektila.
Dakle, svaka čast za S-300P i za S-400, ali kada bi me neko pitao da ja izabarem, izabrao bih S-300VM ili neku još noviju modifikaciju pre nego S-400.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2020 16:04
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11710
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Врабац је давно писао, да су још увек на првој линији одбране управо С300В системи и њихове модификације иако то није њиова примарна улога, већ је да прате сухопутне и њих штите...Питам се што еј то тако?
С400 је комбинација С-300П и В верзија. све што је ваљал оса једне и друге је обједињено у једну нову верзију...то је даља еволуција постојећих система, а С-500 је нешто потпуно ново и тек треба да видимо шта ће све он имати
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2020 19:58
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2017
- Poruke: 2474
|
Keptn maj keptn (šo bi reko Vitman), dobro se sećaš ali ovako na žalost bude nešto kao izvađeno iz kontesta, jer je sledio i neki kao plot tvist, odnosno kada su počeli da komanduju Bajkalom kroz Poljanu na TADAŠNJI S-300V iliti Antej stanje se radikalno promenilo po rezultatima, istina podatak koliko nikad nije postao dostupan.
Reč je naravno o vežbi Oborona-2000 koja je već jako davno da bi nam bila prevelika osnovica za današanje vreme.
Inače generalno je tačno da se Antej može po nekim kriterijumima lakše ometati od recimo sada S-400 pa možda i od Favorita ali to je teorijski.
U praksi je vrlo izdržljiv, ili bolje rečeno izgleda da se tzv. glavni protivnik uspavao što je već ordinarno tj. Amerika pa u ovom trenutku zapravo ne može efikasno da ometa najnoviju varijantu ovog sistema. Uzgred izvor za moju tvrdnju je pristojon dobar.
Osim toga sistem i pored navedene kao mane ipak ima i nekoliko prednosti kada je u pitanju recimo otpornost možda ne na REB ali zato na SEAD ili DEAD dejstva, tu je već recimo bolji ...
Ali brate sve smo to već davno prežvakali, jedino što za nas matore izgleda godine prebrzo prolaze ... a ima prerviše strana za prelistavanje za ove mlađe ...
I samo da znate ako mislite da je lansiranje S-300/400 doživljaj koji izuva iz cipela, kad Antej krene ni gaće nisu sigurne ...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2020 21:39
|
offline
- Pridružio: 18 Nov 2017
- Poruke: 1445
|
Oluj2.1 ::Keptn maj keptn (šo bi reko Vitman), dobro se sećaš ali ovako na žalost bude nešto kao izvađeno iz kontesta, jer je sledio i neki kao plot tvist, odnosno kada su počeli da komanduju Bajkalom kroz Poljanu na TADAŠNJI S-300V iliti Antej stanje se radikalno promenilo po rezultatima, istina podatak koliko nikad nije postao dostupan.
Reč je naravno o vežbi Oborona-2000 koja je već jako davno da bi nam bila prevelika osnovica za današanje vreme.
Inače generalno je tačno da se Antej može po nekim kriterijumima lakše ometati od recimo sada S-400 pa možda i od Favorita ali to je teorijski.
U praksi je vrlo izdržljiv, ili bolje rečeno izgleda da se tzv. glavni protivnik uspavao što je već ordinarno tj. Amerika pa u ovom trenutku zapravo ne može efikasno da ometa najnoviju varijantu ovog sistema. Uzgred izvor za moju tvrdnju je pristojon dobar.
Osim toga sistem i pored navedene kao mane ipak ima i nekoliko prednosti kada je u pitanju recimo otpornost možda ne na REB ali zato na SEAD ili DEAD dejstva, tu je već recimo bolji ...
Ali brate sve smo to već davno prežvakali, jedino što za nas matore izgleda godine prebrzo prolaze ... a ima prerviše strana za prelistavanje za ove mlađe ...
I samo da znate ako mislite da je lansiranje S-300/400 doživljaj koji izuva iz cipela, kad Antej krene ni gaće nisu sigurne ...
Pogodak za moj nadimak . Ja bi se takodje mozda usudio da tvrdim da je u izboru raketa tj sistema navodjenja ipak u prednosti almaz sa tvm, i aktivno radarsko navodjenim raketama. Smatram da su 9m96 rakete velika prednost u pvo borbi protiv lovackih aviona zbog manevarskih sposobnosti, aktivnog tragaca i mogucnosti nosenja velikog broja tih raketa.
|
|
|
|
|
|
