|
Poslao: 20 Nov 2022 20:33
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20295
|
Skroz ubledela farba, fale delovi, ja bih rekao da cije god da su bile originalno ostavljene su kao mamac.
|
|
|
|
Poslao: 20 Nov 2022 20:36
|
offline
- Kubovac

- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5975
|
@Toni
Da, ovo bi mogao biti dokaz da je ipak Ruski radar 5N63S. Ostaje naravno i ta opcija da je dodato Z, ali ova šara mi ne odgovara "uobičajenim" maskirnim šarama ukrajinske vojske (mada ne mora da znači).
Jedino što ovde ne vidimo nikakva oštećenja od Lanceta. Možda su oštećenja stvarno bila minimalna, a možda je slikano ranije, a sada objavljeno?
Opet, ovaj drugi snimak mi se čini mi se pokazuje još jedan 5N63S koji je ostavljen, a čini se i značajnije oštećen.
Ako je to sve tako, ostajem još čvršće u stavu da se sistemi S-300 nikako ne trebaju postavljati 20-30 km od linije fronta. A ovo (moguće čak 2 diviziona u autu) su značajni gubici, samo na ovoj poziciji i na ovim snimcima....
|
|
|
|
Poslao: 20 Nov 2022 20:41
|
offline
- Toni

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 31428
|
Da sema je Ruska.
Pa pazi ti stariji sitemi nemaju domet da budu mnogo pozadi a opet su dovoljnog dometa i dovoljno korisni(protiv protivnika kao ukrajinska avijacija) da naprave kisobran na frontu ako su tih 20-25 km od fronta tako da ima neke logike, a da je rizicno jeste i verovatno ih je unistila artiljerija, sigurno nije ukrajinska avijacija. Bar nisu gurali nove verzije.
Ovo pricam iz Ruskog ugla koji imaju mnogo vise svega, Ukri su naravno povukli svoje oko gradova. I ovo je tu verovatno jos od proleca ili bar letos, sad ih sigurno nemaju blizu fronta, bilo kog.
|
|
|
|
Poslao: 20 Nov 2022 20:53
|
offline
- Kubovac

- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5975
|
@Toni
Pitanje je kada se ovo desilo. Naime, ne traje rat 15 dana već evo 9 meseci. Potpuno je jasno da Ukrajinci imaju neka veoma precizna artiljerijska oruđa (ne mislim samo na ona zapadne proizvodnje, ali i na te) i da imaju stvarno veliki broj BPL za otkrivanje, ali i udar.
I onda guraš S-300PS na prvu liniju, de fakto? Ne bi trebao S-300PS da pravi kišobran na frontu, već S-300V, Bukovi, Torovi i Ose...i da sad ne idem dalje po dubini trupne PVO.
Jedino što se zaista radi o prvim verzijama sistema S-300P, pa to može biti donekle "opravdanje"....I naravno, "opravdanje" može biti da se ovo desilo u ranim fazama rata (kako si i naveo kao mogućnost), tokom onog početnog "nadiranja" ili pak dok se još nisu u potpunosti ni znale sve mogućnosti ukrajinske artiljerije i VBR-ova (uz one sisteme sa zapada) podržanih bespilotnim letelicama, dronovima i verovatno i informacijama dobijenim od zapadnih izviđačkih sistema.
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Nov 2022 22:10
|
offline
- Kubovac

- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5975
|
- 13Ovo se svidja korisnicima: shadower78, Apok, ILGromovnik, amaterSRB, ladro, nuke92, nemkea71, h8propaganda, Toper, pein, zoran MKD, mk, 8u47
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
@shadower78
"Da li bi mogli S-300/400 da obore SR-71? Svakako da starije verzije, ali danas bi ti avioni bili opremljeni ECM opremom i zbog toga - nemju šanse"....I to ne samo da "nemaju šanse oboriti SR-71 zbog ometača AN-ALQ-221, nego ni U-2 koji ima isti "čudesni" ometač ??
"S-300 je tehnologija na nivou američke tehnologije 50-tih, a S-400 je samo modernizacija toga". Znači S-300PS/PT je na nivou Nike Ajax-a i Nike Herculesa??
Mislim....stvarno očajna "navijačka analiza".... Ne mogu da izdvajam sve....
|
|
|
|
Poslao: 21 Nov 2022 13:20
|
offline
- Pridružio: 16 Apr 2014
- Poruke: 18814
|
Citat:Две потерянные пусковые установки ЗРС С-300 неустановленной принадлежности, предположительно в Херсонской области. (тактический знак "Z" могут и украинцы нанести на свою битую технику, ЦИПсО уже на этом попадалось.).
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Nov 2022 11:15
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 15441
|
Како се ове ракете нису запалиле?
На оба ТЕЛ ајд што је кабина потпуно изгорела и истопила се, него што су и цеви са ракетама прилично избушене, и то највише тамо где је гориво.
|
|
|
|