Sistemi za borbu protiv bespilotnih letelica (C-UAV)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ruska kompanija pazari turski sistem KALKA
Isti je vec uveden u naoruzanje vojske Turske
Interesovanje za kupovinu sistema postoji od Sri Lanke,Banglades,Malezija,Katar,Pakistan,Avganista,UAE
Turkish firm signs contract for KALKA mobile anti-drone system export to Russia
https://www.dailysabah.com/business/defense/turkis.....efined#big



Citat:The KALKA, an early warning anti-drone system developed by a Turkish firm, is mounted on a vehicle, southern Antalya, Turkey, Dec. 1, 2020.

• 1Ovo se svidja korisniku: nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako nije lazna vijest, zasto?



p.s. na sta se tu misli, neka privatna firma koja se bavi proizvodnjom npr toalet papira. Zar je njima dozvoljeno da imaju ometace za dronove? Ili je mozda neka firma za obezbjedjenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kada kalkulišete da li je Srbija kupila ili je zainteresovana za Krasuhu koju je Vučić pomenuo, imajte na umu da su mu pre toga govorili o ovom youtu.be/vLeW0uVmYxg

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zelim da postavim pitanje: kod ometaca-da li je bolje ako su grupisani ili ako pokrivaju prostor?

• 4Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., Gospodin Popara, rovac, Ctrl x
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aha, ok..👍
@Ctrl X
Ne može se reći šta je bolje. Generalno, kao i kod ostalih mera i ometanje se izvodi u skladu sa planovima, taktikom upotrebe, vrstom sredstava koje ometa i koje se ometa, daljinom, snagom uredjaja...
Koliko god ljudi mislili da je to aktivnost koja se možda izvodi neprestano, to nije tako. Ometanje se izvodi veoma precizno, sa unapred određenim opsezma illi pojedinačnim frekvencijama. Pokrivanje prostora u fizičkom smislu je odredjeno snagom ometača, vrstom antene (usmerena ili neusmerena), geografskim položajem, potencijalnim prirodnim preprekama itd.
Prava žurka se dešava u elektromagnetnom spektru, u delu opsega za koji je ometač "nadležan". I naravno, ometač sam po sebi ničemu ne služi ako nije deo sveobuhvatnog sistema za elektronsko ratovanje.
Grupisanje ometača ili "pokrivanje" prostora pre svega zavisi od same taktike upotrebe, jačine snaga i raspreda snaga koja će se ometati i slično...

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prioritete postavljas sam prema nekom zatecenom postojecem stanju i to je racionalno.
A sta radis kada neprijatelj (namerno izostavljam potencijalni jer smo u zamrznutom sukobu sa njima) jasno ispolji nameru da nabavi BPL koje su inace za klasu vece/snaznije od onoga sto posedujes, da li tada menjas prioritete ili zabijas glavu u pesak?
Zasto se odmah kao reper uzima sukob sa NATO, jasno mi je da smo svi pod uticajem 1999. godine, no ima gomila varijanti koje su daleko realnije da se dese nego sukob sa NATO, pa cak i u tom slucaju se ne dolazi uvek do direktnog oruzanog sukoba.

Logika koju upotrebljavas je poprilicno fatalisticka, cemu onda oruzane snage uopste kad smo i ovako okruzeni NATO-om?

• 2Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., ostoja
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Darkangel
Ovde smo pričali/pričamo o sistemu za ometanje koji se koristi na strategijskom nivo, 3000+ km i ponavljam taj sistem kod nas nema šta da traži, osim ako jedino ne nameravamo da ometamo komunikaciju Global Hawk kad leti sa Sigonele za Krim, što je samo po sebi naučna fantastika.
Za bespilotne sisteme koje neprijatelj planira da nabavi ili nabavlja treba nabaviti kao odgovor adekvatne sisteme za elektronsko ratovanje, i iskreno ne znam odakle si mi izvukao "zabadanje glace u pesak"?. Na više tema o bespilotnim letelicama i borbi protiv njih sam pisao kako je sistem za elektronsko ratovanje možda najblje rešenje za borbu i da ih treba nabavljati.
Sukob sa NATO 1999. je bio reper i biće još dugo, jer se situacija u okruženju promenila od tada, ali na gore. Okruzeni zemljama članicama, koje kupuju, ulažu i koje sa na polju elektronske borbe ispred nas. Ako si mislio na potencijalni sukob sa šiptarima na KIM, onda nam pa tek ne treba Murmansk B sistem.
Logika mi nije fatalistička, samo prozilazi iz nekog iskustva i saznanja šta bi moglo da nas sačeka ako ne nabavimo svrsishodne sisteme, koji imaju realnu primenu kod nas i protiv naših neprijatelja, bilo da su u pitanju bespilotne platforme ili komunikacioni sistemi.
Pošto si naveo da ima gomila drugih varijanti, može li makar jedna u kojoj ima mesta za sistem Murmansk B ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da vidim gde je nastao nesporazum.
Iako nije eksplicitno receno, misli se na Krasuha 4 koja je dometa (pretpostavka jer nisu eksplicitno naveli) 150-300 km dakle za red velicina manje nego sto si uzeo u racunicu. Ovo je slozices se sasvim realan domet za nase potrebe.
https://www.armyrecognition.com/russia_russian_mil.....10156.html

Slazem se da treba nabaviti sisteme za elektronsko ratovanje a to i jeste uloga Krasuhe 4, da izmedju ostalog ometa komunikaciju izmedju BPL i stanice za vodjenje.
Sad vidim da si pisao pod uticajem netacnih podataka i mogu da razumem da se pitas koji ce nam sistem sa dometom koji ometa pola Evrope ali kao sto vidis ovo je sasvim racionalno sredstvo za nase prilike.

Tacno je da se promenila geopoliticka situacija u kontekstu da su susedne zemlje i formalno u NATO, ali sta se tu razlikuje u odnosu na 1999. godinu kad su ti isti dozvoljavali prelete preko svoje teritorije? Sa druge strane same prilike na globalnoj sahovskoj tabli su drugacije u odnosu na tu godinu, dakle ipak ima promena koje nisu nuzno na nasu stetu.

Nama je Murmansk B koristan isto onoliko koliko i recimo Gazela sa A-135, dakle beskorisan i zato to nije ni pomenuto sa moje strane. Ali postavio bih ti kontra pitanje, kako bi ti odgovorio na siptarsku nabavku Bayraktara? Vucic je na njihovu najavu odgovorio najavom za Bayraktara i Krasuhom.

• 1Ovo se svidja korisniku: Gospodin Popara
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nesporazum je nastao kod mog odgovora na inicijalnu poruku @Gospodina Popare, a koja se odnosila na sistem Murmansk B, i evo do sada sam bio ubedjen da govorimo o njemu i sve što sam pisao odnosilo se na to, nisam pretpostavio da baš toliko nerazumljivo pišem. Sve ok, mislili smo na različitu stvar, ali opet drago mi je da se slažemo za Murmansk.
Razlika izmedju 1999. i sada je što su zemlje u okruženju i formalno u NATO, tako da apsolutno nema nikakve pravno-političke prepreke ( ako je uopšte i bilo), da se uključe u eventualni sukob. Da su prilike drugačije jesu, sve ove pomenute zemlje su u dubokoj vazalnoj zavisnosti od Amerike i nekih zemalja EU, tako da ako au 1999. mogle i nesto da odluče na svoju ruku, sada mislim da ne.
Na potencijalnu šiptarsku nabavku Bayraktara, za koju lično mislim da u bliskoj budućnosti neće da se dogodi iz više razloga, gledam kao na trač-temu i priliku da se ubere koji jeftini poen na lokalnoj političkoj sceni. Ako ostavimo politiku i priče rekla-kazala sa strane, sa vojne tačke gledista smatram da bi nabavka tog sistema Krašuha bila dobra i da je trebala da se desi poodavno. Sistem na papiru deluje dobro, ima fine mogućnosti veoma je upotrebljiv i mislim da bi imao mesta kod nas.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok, vazno je da se razumemo.
Ja sam se pozivao samo na ono sto smo culi od ljudi sa vrha a u datom kontekstu Krasuha 4 ima smisla.

Voleo bih da si u pravu oko siptara, no da sam na njihovom mestu forsirao bih nabavku LPRS i BPL kao nesto sto je relativno jeftino a dobar je asimetrican odgovor prema nama (u kratkom sukobu, na duzi rok ce se umesati velike sile). Bas zbog toga mislim da je potencijalno dobar odgovor kupovina Bayraktara i Krasuhe sa nase strane.

Nas plan je usvojiti CH-92A, ovladati proizvodnjom Pegaza a zatim raditi na BPL koja bi bila klase Byraktara ili nesto veca (TTZ 4x 35-40 kg i 12+ sati). Siptari bi mogli da uticu na promenu plana.