Sistemi za borbu protiv bespilotnih letelica (C-UAV)

• 1Ovo se svidja korisniku: crnitrn
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

crnitrn ::Neka vrsta EMP rakete???
Ne, obicna klasicna bojeva glava, tipa kao na manpadu ali da sam sistem nema klasicni raketni motor koji izgori za desetak sekundi, vec da kao pogon ima omanji TMM ili neki propeler. Kvaka je samo u tome da bude brzi i okretniji a opet jeftiniji od bespilotne koju lovi, i da je juri dok ne dodje u neki radis unistenja gdje se detonira.

Malo sam istrazivao i otkrio da mi ideja uopste nije losa i da slican sistem postoji i da ga amerikanci vec koriste:
Coyote Block I - prva verzija projektila/kamikaza bespilotne, nazovi kako hoces...


Coyote Block II - druga verzija sa TMM



Vise informacija, ovde [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: Mitraljeta
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Чини ми се да је овде потребно направити неку поделу.

1. "Тешке" извиђачке БПЛ. Лете на великим висинама, лакше их је уочити али теже дохватити. Претпоставка је и да их, до неке границе, брани противничка авијација.
Против њих би се ишло, хајде да кажемо "далекоментним" ракетама било са земље или из ваздуха.

2. "Високолетеће" извиђачке БПЛ које могу бити и наоружане. Лете до 8000м, прилазе ближе па их је лакше и скидати постојећом ПВО. Па и ловачким авионима ако "власник" нема апсолутну премоћ у ваздуху.

3. "Средње", тактичке, већином наоружане. Лете до 5000м и у домету су свему крупнијег калибра. Изгледа да су ове најчешће и обаране. Још увек их је лако уочити радаром али и ризично.

4. "Смуцајуће" (loitering) камиказе. Мале, тешко уочљиве. Премале за теже ПВО системе а превисоко за ситнији калибар. Лек би били Шиљке, Панцири и слично. Ако их уоче.

5. "Краткоживеће" камиказе. У суштини, управљива муниција. Тешко уочљива напаст. Није се лако одбранити од овога.

6. "ситне" извиђачке, за сад ненаоружане. То је кратког домета (не обавезно и долета) и на малој висини. Сувише мало за било шта осим електронског ометања и можда некакве мреже.

Е сад, држећи се онога да се тенк најбоље бије тенком, артиљерија артиљеријом, авион авионом (добро, авијација бије све), тако би и овде најбоље било развити ловачке дронове. Али...
Остаје проблем правовременог уочавања, ових ситних нарочито, прецизног нишањења па богами и оружја којим се дејствује.
За ове од 3 до 5 могло би се размислити и о неким привременим решењима јер праве одбране још нема, бар над фронтом и непосредно иза фронта (дакле не мислим на одбрану Хмеима). Рецимо...
За ситније, ловац дрон, навођен ИЦ одразом и акустиком а наоружан нечим попут сачмаре.
За ове што се смуцају, већи ловачки дрон или мањи авион са посадом. У ствари, ову варијанту хоћу мало боље да погледамо. Ево зашто:
Наоружани дронови, нарочито ови мањи, раде у простору нападнутог. Ако их не штити ловачка авијација нападача онда је сасвим изводљиво да неко СТОЛ авионче или ВТОЛ (пилотирани квадкоптер рецимо), искочи, захвати, обори и врати се у радарску сенку или слети пре него што нападачева ПВО одреагује. Зато сам помињао COIN авионе у том контексту. Или усавршити и наоружати овако нешто:



Нљаравно, не сматрајте ово за некакве смислене предлоге. Мало да пустимо машти на вољу и да размишљамо "out of the box". А сад отварајте ватру.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Krusarac ::MG42x2protiv dronova.
Kako se lepo zezaju u usa a kod nas jos rade proveru po komsiluku jel si podoban za oruzje ili nisi.
Suština ovog snimka je da strelac ima veliku i dovoljnu vatrenu moć.MG42 ima brzinu paljbe ako ovaj na snimku nije "uštrojen" od 20 metaka u sekundi x 2=40 metaka u sekundi

Topovi će možda biti efikasni protiv dronova kamikaza i to ako budu automatizovani rcws,znači prati,nišani,zaključava cilj a nišandzija samo odlučuje da li puca ili ne,mada i to treba da ima automatizovanu mogućnost...

i naravno da imaju brzinu paljbe od 60 metaka u sekundi

znači Gatling ili GSh 23mm,gatling zbog sporijeg grejanja cevi i dugotrajnosi perspektivniji,mada glomazniji,opet vodeno hlađenje cevi je moguće,a kratkotrajnost gsh 23 se uzima u obzir,jer je i dron koji gađa jednokratno i jeftino sredstvo,tako da ga uništavaš takođe malte ne jednokratnim i jeftinim sredstvom...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iranska bespilotna letjelica sa manpadom
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: machak
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pitanje je kad će se pojaviti ovakve sa platna tek tad ne bi bilo odbrane

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kunktator ::
Е сад, држећи се онога да се тенк најбоље бије тенком, артиљерија артиљеријом, авион авионом (добро, авијација бије све), тако би и овде најбоље било развити ловачке дронове. Али...

Potpuno se slazem. Jedino sistemsko resenje je da dronove unistavas pre nego dodju do zone dejstva. Sve ostalo je "too little too late". Neki ce naravno da prodje, za to imas trupnu PVO, ali to treba da bude izuzetak od pravila, a ne pravilo. A to jedino moze da se izvede "smucajucim" dronovima lovcima.
kunktator ::
6. "ситне" извиђачке, за сад ненаоружане. То је кратког домета (не обавезно и долета) и на малој висини. Сувише мало за било шта осим електронског ометања и можда некакве мреже.
Ne znam na koliko "sitne" mislis, Spike Firefly je vec u naoruzanju IDF, Switchblade u USMC. Obe su oko 3kg, nose se u rancu i naoruzane su. Tako da hvatanje mrezom ne preporucujem.

Da dodam, ove pod 1) i 2) su kompleksne i skupe masine koje su tu vec 30 godina. Kostaju skoro kao borbeni avion i cilj su za standardnu PVO. Ali malo drzava ce moci da nabavi ove dronove u nekom ozbiljnijem broju, a jos manje ce moci da ih proizvodi.
Od 3) do 6) su dronovi koji su trenutno najveca nepoznanica. Meni tako izgleda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mitraljeta ::Ne znam na koliko "sitne" mislis, Spike Firefly je vec u naoruzanju IDF, Switchblade u USMC. Obe su oko 3kg, nose se u rancu i naoruzane su. Tako da hvatanje mrezom ne preporucujem.


Elise ne vole mreže nikako. Ali svejedno, daleko je mreža od efikasnog rešenja.
Ja kao najveći problem, u borbi protiv tih (3 do 6) dronova, vidim pravovremeno otkrivanje i nišanjenje. A municija, tj način uništenja/ometanja, lakše će se smisliti.

• 1Ovo se svidja korisniku: strela
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mreže bi mogle biti efikasne...treba tu ideju razraditi.
Možda bi pored fixnih mreža mogle i razne vrste pomerajućih...tipa dva drona nose mrežu, ispaljene rakete nose mrežu, ispaljena raketa na zadatoj udaljenosti izbacuje kontejner sa mrežom...itd...
Moglo bi i da bude fizičko ometanje radio signala, reflektujućim listićima(konfetama) aluminijuma.
Čak i laser može da se ometa na taj način

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo glupo zvuči ...
A nešto poput vatrometa , ..... cena OK jedan, dvoje ... nose u B.K. postavi i lansira u određeni deo vazdušnog prostora i umesto šara na mračnom nebu izlete kuglice ili neka palikuća ... fosfor etc ... mislim da je jeftino a za ove samoubice... uz dobru obuku za pokrivanje vazdušnog prostora i dovoljno !!

ŽIVELI

• 1Ovo se svidja korisniku: zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Па можда је и добра идеја. Ватромет пуца прениско да би оштетио дрон, али може задимит простор. Некакву модификацију направит да више дими, а већ је јефтино. У екстремним ситуацијама и при одређеним атмосфетским условима можда би и могло послужити као инпровизација.