THAAD

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne može prebrz je cilj a verovatno van dosega, HAWK, onako, vrlo teško.

Nego kolika je kanlanost po raketi Tada ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ameri to drže u tajnosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po nekim forumima se povlači da je 8 kanalan po raketi ali bez ikakve potvrde i dokaza tako da sa velikom dozom rezerve…znog toga nisam ni napisao posle prve poruke. Al ajd to je neki podatak

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@dragon986

Pa to se izvlači kao zaključak imajući u vidu da je sistem fire and forget. Ali postavlja se pitanje, kada radar (centar za upravljanje vatrom) izračuna tačku susreta, prosledi podatke presretaču i on bude lansiran, da li se i dalje mogu lansirati presretači na isti cilj sa istim podacima? Ili se možda podaci "osvežavaju" za razliku vremenskog intervala lansiranja među presretačima?
Ako je odgovor da, onda je samo pitanje vremena koje se ima na raspolaganju za lansiranje narednih presretača do "mrtve zone po visini", a vodeći računa i o minimalnom intervalu lansiranja između projektila...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Braca75, dragon986
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 25 Jan 2022 20:33

Osmokanalan po razmaknutim ciljevima u svom sektoru je normalna zamisao ali da je osmokanalan po raketi nema nikakvog smisla i sigurno nije takav. Taman da je neka sa globalnim dometom i visokom trajektoirjom pa ni bi mogao više od 3 puta da je gađa ako i toliko. Ovakvu samo jednom verovatno.

Dopuna: 25 Jan 2022 20:45

Iz toga izlaze dva moguća zaključka:
1. Tad je omanuo na oba cilja, da li zbog ovooga ili onoga ili čak lažne mete ili prskanja završnog motora sve jedno i rakete su oborili Patrioti i to ukupno 8 dakle sa dva diviziona su ispaljene 2 pa dve u red, što je kod njegovog sistema vođenja normalno.
2. nemaju zajednički centar upravljanja pa je Patriot mlatio po olupinama jer nema uvid u sliku sa X band radara Tada

• 2Ovo se svidja korisnicima: Oluj2.1, zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Olujni

Odlična analiza, kao i uvek.
Dodao bih i:
3. da su THAAD-om pogodili 1 cilj, a drugi promašili (dejstvovali dalje sa Patriotom)
4. Da THAAD-om nisu ni dejstvovali na 2 cilja, nego samo na 1.

U jednom od tekstova na netu se kaže da su oborili 2 projektila, ali se kaže da je THAAD bio uspešan za 1 projektil....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kod Amera bi druga tačka teško valjala. Patriot PAC-3 i THAAD su kompleksi cjelovitog sistema ABM i jesu uvezani u zajednički centar. Jednostavno tvore cjelinu, THAAD radi van atmosfere na visinama od 40 do 150 km i daljinama do 200 km, a patriot PAC-3 unutar atmosfere do visine 24 km i do daljine 35 km. Oni su u osnovi koncipirani, da PAC-3 obara ono, što THAAD propusti.

Zanimljiva mi je ona fraza "at least 3 MIM-104F". Ako su 3 onda su 3, ako su 4, neka zapiše 4, ali tako među linijama dopuštaju mogučnost trečeg tipa rakete, koje ne žele imenovati. Pancir može da gađa ciljeve, koje lete brzinom do 1 km/s. Ne znam, kakvim brzinama lete one rakete, koje ispaljuju Hutiji, kad ulaze u atmosferu. Ako im brzina dovoljno padne, onda bi ih mogao u zadnjim kilometrima i Pancir gađati, jer gađajuči ciljeve u Abi Dabiju, one bi ušle u njihovu conu. Ali to je samo spekulacija...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U svakom slučaju kriju nešto pa sad da ne nagađamo, Pancir u ovim pričama ne bi trebalo ni spominjati.
Ako je on nešto oborio pored gađanja Tadova i Patriota, a lično ne verujem da se to desilo, ali ako jeste onda je bruka a po meni i nema kapaciteta za ovakav tip cilja.
A taj zajednički centar očigledno nešto krije, samo šta videćemo. Svi izneti podaci su kotraverzni, sve ne može biti tačno, nešto nije.

• 3Ovo se svidja korisnicima: mushroom, ssekir75, caesar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kriju ameri nesto sto razvijaju dve godine i ne zna se do dana danasnjeg da li radi a to je C2BMC, objedinjeni battle management centar koji treba da hrani i THAAD i Patriot podacima i da objedini njihov rad, procenjuje i ocenjuje kolika su opasnost ciljevi i tako dalje... Dve godine ga vec drndaju i nista ne govore, tu i tamo stidljivo izadje nesto da je kao probano...

THAAD ima drugih svojih mana. Njegov IC i ostali senzori su tokom leta ka cilju, zasticeni dodatnim delom koji treba da se odbaci kada se priblizi cilju. To treba da izkomanduje racunar rakete u dosluhu sa racunarom na zemlji, sa TPY-2 radara. Muvaju nesto sa aktivnim i polu-aktivnim radarskim samonavodjenjem ali i o tome cute.

Na kraju dana, da sve to radi tako kako oni pricaju, ne bi divljali na ruse i njihove raketne sisteme. Ameri jos uvek nemaju ista integrisano i dovoljno pouzdano u radu da kazu da imaju funkcionalne stitove tamo gde su ih postavili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nebo_M ::Kriju ameri nesto sto razvijaju dve godine i ne zna se do dana danasnjeg da li radi a to je C2BMC, objedinjeni battle management centar koji treba da hrani i THAAD i Patriot podacima i da objedini njihov rad, procenjuje i ocenjuje kolika su opasnost ciljevi i tako dalje... Dve godine ga vec drndaju i nista ne govore, tu i tamo stidljivo izadje nesto da je kao probano...

THAAD ima drugih svojih mana. Njegov IC i ostali senzori su tokom leta ka cilju, zasticeni dodatnim delom koji treba da se odbaci kada se priblizi cilju. To treba da izkomanduje racunar rakete u dosluhu sa racunarom na zemlji, sa TPY-2 radara. Muvaju nesto sa aktivnim i polu-aktivnim radarskim samonavodjenjem ali i o tome cute.

Na kraju dana, da sve to radi tako kako oni pricaju, ne bi divljali na ruse i njihove raketne sisteme. Ameri jos uvek nemaju ista integrisano i dovoljno pouzdano u radu da kazu da imaju funkcionalne stitove tamo gde su ih postavili.

Pogodio si zanimljivu temu. Ameri več decenijama postavljaju kao svoju največu prednost prema svim konkurentima (Rusima) u integrisanju, omreživanju i izmenjavanju informacija sa širokoputnim i bržim data linkovima poput Link16 i drugima i da baš zbog toga Patriot nema osmatračkog radara. THAAD tako kao sistem višeg nivoa automatski kontroliše i usmerava podčinjeni Patriot. Kako god, Ispaljivanje raketa Patriot pokazuje, da THAAD nije mogao da zaustavi napad dveh raketa. A da ih je bilo deset?