|
|
|
Poslao: 24 Dec 2021 22:20
|
offline
- Polemarchoi
- Super građanin
- Pridružio: 14 Dec 2010
- Poruke: 1364
|
GibkaS, Pticelov,Sosna,Morfe, derivacija ajde artiljerija... Ne kapiram gde je tu kome mesto...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Dec 2021 10:51
|
offline
- Pridružio: 29 Apr 2017
- Poruke: 644
|
Pticelov i Sosna su isto, Pticelov za VDV a Sosna za armiju. Derivacija je samohodna artilerija. Gibka-S je prevozni MANPAD. Pticelov, Sosna i Derivacija če uglavnom biti na gusenicama za pratnju borbenih edinica, a Gibka-S na točkašu Tiger i njegova uloga če biti u pratnji i zaštiti konvoja, zaleđa i jedinica za brzo reagovanje na sličnim vozilima, koje se voze brže i na duže relacije. U ruskoj armiji če biti velika potreba za Gibku-S baš zbog razloga, što je smještena na malom oklopnom vozilu Tiger. Možda če ga u budučnosti smjestiti i na oklopnjak Tajfun 4x4.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2021 02:45
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2017
- Poruke: 2474
|
Napisano: 30 Dec 2021 2:42
Flotovođo:
Pancir SV ide u jedinice prve linje umesto Tunguske možda u početku i mešovito vrlo zanimljivo sa stanovišta radara ali pakao za logistiku i KIS, no čim krene kvantitet Pancir SV u prvu liniju a modrnizovane Tunguske u drugu.
Sosna ide u prvu liniju ali sa pola raketa laserskih a pola IC, Strele 10 na drugu liniju.
Derivacija je novina ne menja nikoga novi faktor prve linije a kasnije i druge.
Prvi Panciri SV će zameniti zapravo Šilke gde ih još ima.
Gipka svuda po da kažemo američkom modelu.
Morfej pa nisam siguran da će to da egzistira uopšte.
Tunguske se modernizuju jer ih ima malo a Pancir SV ne može tako brzo da stiže.
Dopuna: 30 Dec 2021 2:45
Prva linija po daljini Pancir SV, druga linija, Sosne sa laserkom istina jendokanalom, pa njene IC rakete i male rakete Pancira i na kraju na terninalnoj odbrani topovi Pancira i naravno pre svega Derivacija.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2021 10:25
|
offline
- Pridružio: 29 Apr 2017
- Poruke: 644
|
Ovo sa Pancirom mi ne valja. Pancir SV nije ušao u armijsku PVO, jer imaju Tor-M2 u toj klasi. A sad prave Pancir-SV-SM na osnovi Pancira-SM, što znači srednji domet od 40 km, a to je u rangu Buk-M1-2. Tunguska je VSHORAD, tako da nisu uopšte u istoj klasi. Zamjena za Tungusku je u stvari Sosna, pa i Derivacija-PVO, jer su u toj klasi namjene. Gibka-S je to, što je bila prije Strela-1 na BRDM. Točkaš za pratnju konvoja i logistike.
Ukrajinski RK-10 me spominje na ovaj ruski sistem. Rusi su isto več učinili kod svojih protivoklopnih raketa Ataka, Kornet i Krizantema. Svima su produžili domet do 10 km i izradili i PVO verziju. Za Ataku je PVO verzija poznata več neko vreme, za Kornet se moglo videti, kad je orion oborio onaj dron metu, a Krizantema je več od početka rađena i za borbu protiv nisko letečih ciljeva. Tako se mogu uslovno sa tim raketama i air burst municiju za top u kategoriju VSHORAD uključiti i BMPT i robot Uran-9. Rusi su več odlučili, da če napraviti specialnu PVO verziju robota Uran-9, koji če preuzeti rad VSHORAD u prvim linijama, jer nema posade.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2021 11:18
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2017
- Poruke: 2474
|
Sosna je odbijena kao laserka. odbijena. Spaslo je nešto, ili naređenje odozgo ili nužda ALI samo sa IC MANPADS -ima valjda na drugoj strani tzv. kupolice i menja Strelu-10 koja ide a drugu liniju trupa.
Čini se da Tunguskine osobine nisu opšte poznate. Vrlo sposobno detence ali lukavo moraš stalno da ga tutkaš bonama 😏. Drugo nema je dovoljno. Da nije manjka u celoj borbenoj niši ne bi ih ni modernizovali.
Mi ne znamo kakav je Pancir Suhoputih malo je to gusenična platforma, ne ide na to veliki radar, tu je dovoljan Weksler i čak i stari nišanac, mada ovo drugo i ja sumnjam, a i rakete do 20 - 25 su ok čak i za MALD-ove.
Šta prođe njih lupa Tor. Ili......
Pancir na 40 km i Buk nije ista kategorija bar po cilj.
Uostalom dobra tema za raspravu i da vidimo koliko nas lažu javne informacije a "kakve" su tzv tajne.
Ne mogu da lupam po ovom tabletu čujemo se sutra posle valjda tzv pijanke (ja neću) ali tražim tamo drugi "greh"
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2021 12:21
|
offline
- Pridružio: 26 Nov 2017
- Poruke: 795
|
Da pojasnimo malko ovo cudo od struktuiranog laserskog snopa tj vodjenja.
Glavna razlika je u odnosu na klasicno lasersko vodjenje je u nacinu formiranja laserskog snopa. Dok klasican snop ima jedan zrak sa maksimalnim intenzitetot koji na nekom rastojanju formira jasnu tacku struktuirani laserski snop formira koncentricne krugove oko glavnog snopa, dajuci zapravo malo sire polje laserskog zraka i ima dosta slabiji glavni snop koji bi na cilju formirao jasnu tacku. Ovaj snop se formira sistemom sociva na izvoru i sistem sociva vrlo lako moze da fokusira i glavnu tacku ali i sporedne prstenove laserskog zraka te daje jednu lepu povrsinu koja se osvetljava.
Drugim recima, obican laser daje na cilju jasnu tacku maksimalnog intenziteta u odredjenoj (maloj) povrsini, dok struktuirani daje glavni snop (takodje formira tacku ali dosta manjeg intenziteta) i koncentricne krugove oko glavnog snopa odredjenog inteziteta, sto se regulise sve sistemom sociva i fokusom na odredjenom rastojanju.
Ako to primenimo na vodjenje rakete, znaci da taj struktuirani laserski snop, daje dovoljno snaznu i glavnu tacku i dovoljno jake po intenzitetu koncentricne krugove da se raketa na neki nacin vodi u "tunelu" laserskog snopa (verovatno raketa tokom leta ima malo odstupanja po putanji a u granicama tunela samog snopa i ako ne pogodi direktno, svakako se navodi da dodje dovoljno blizu cilja, sto je sasvim ok za gadjanje aviona i slicnih ciljeva) a koji se sastoji od glavne tacke i koncentricnih krugova oko nje.
Ovo bi znacilo u praksi da mu potencijalno zaklanjanje dela snopa, ne predstavlja neki problem, jer je tunel dovoljno sirok da moze da se nastavi pravilno vodjenje a snop+krugovi dovoljno po intenzitetu snazni. Najverovatnije znaci i da se snop moze delimicno i rekonstruisati ako se deo zakloni nekom preprekom (ako se dobro secam nekih vezbi iz optike na fakultetu) te se na odredjenom rastojanju iza prepreke opet uspostavlja relativno pravilno polje snopa.
Ovakav laserski snop, ako ga primenimo na vodjenje na cilj, ima vecu toleranciju na vibracije, dozvoljava i odredjenu gresku u fokurisanju (vecu nego obican lasrski snop).
Evo male ilustracije
Meni licno, mirise da Sosna vec ima ovaj nacin formiranja laserskog snopa.
|
|
|
|
|
|
|
|
