Mare_m76 ::
gledao sam, ja brojim tih 29 pogodaka koji su oni ostvarili,a po njhovim recima oni su ispalili po 15,16 metaka svaki.od toga pogodili 29puta.
jesi siguran za ove oznake ? ja mislim da su to dva jako slicna ali razlicita zrna ?
Pa ne znam kako da te ubedim da je M855 isto što i SS109. SS109 je originalna Belgijska oznaka (FN SS109) a M855 je Američka oznaka, pošto u njihovoj vojsci nije dozvoljeno da municija nosi stranu oznaku.
Zašto 5,56x45 pravi teže rane od 7,62x39?
Razlog je pored same konstrukcije zrna i taj da ovo zrno ima dosta veliku brzinu. Ono do 150-200m ima dovoljnu brzinu da izazove hidrodinamički efekat. Inače brzina potrebna za izazivanje ovog efekta na tkivo sačinjeno pretežno od vode je negde oko 800 m/s.
Kako to izgleda u praksi, najbolje će ti objasniti neki lovac koji je ovim "slabašnim" metkom pogodio recimo Srndaća na daljini od 100-150m.
zasto nas dozivljavas kao prozapadne i proruske? ovo je samo suceljavanje misljenja. problem je u tome sto nismo bas videli potvrdu u korist 7,62x39 od strane Mareta, a covek vrlo samouvereno iznosi neke dubiozne tvrdnje bez ikakvih referenci, samo na osnovu sopstvenog "osecaja".
ne mislis valjda da bi nekom palo na pamet da danas gadja ciljeve u vazduhu sa 500 m sa m70? i sad je m70 puska protiv materijala? a mislis da se isto ne moze uraditi sa 5,56 mm? moze, ali podjednako neuspesno... i stacionarni cilj na zemlji ne bi pogodio, a kamoli u vazduhu, pa jos ako se pomera...
Citat:priznajem , ipak je nekom i to palo na pamet :-) inace najbolje je da taj snimak obavezno pogledaju i kniks i sebab, a sve u svetlu rasprave izmedju nas o mogucnostima termovizije,dakle ako on golim okom vidi prvi u sred noci apac,a ovaj termovizijom ne vidi njega,onda nam je sve jasno. Dakle za sebaba 100 put :-) termovizija ima jako usko vidno polje,i treba joj puno vremena da pretrazi teren.
dakle, ti ili namerno zamenjujes teze, ili stvarno nisi u stanju da racionalno sagledavas cinjenice koje sam objasnjavao na deset strana u drugoj temi. dao sam ti tacnu cifru koliko je to "jako usko vidno polje", a ako je tebi isto videti tenk i nesto na nebu, onda alal vera. i on ovde objasnjave neke druge okolnosti, kao npr. da je imao pripremljenu rupu i da se otkrivao 20s, sto i jeste krajnje logicno (a opet nema blage veze sa dejstvovanjem vodjenom raketom)... to si malo precutao, ne znam da li namerno, ili zato sto ne vidis kvalitetnu razliku. uglavnom, ako nemas da kazes nesto novo, onda nemoj nista ni da kazes - sto ti je vec receno vise puta.
kNikS ::Citat:priznajem , ipak je nekom i to palo na pamet :-) inace najbolje je da taj snimak obavezno pogledaju i kniks i sebab, a sve u svetlu rasprave izmedju nas o mogucnostima termovizije,dakle ako on golim okom vidi prvi u sred noci apac,a ovaj termovizijom ne vidi njega,onda nam je sve jasno. Dakle za sebaba 100 put :-) termovizija ima jako usko vidno polje,i treba joj puno vremena da pretrazi teren.
dakle, ti ili namerno zamenjujes teze, ili stvarno nisi u stanju da racionalno sagledavas cinjenice koje sam objasnjavao na deset strana u drugoj temi. dao sam ti tacnu cifru koliko je to "jako usko vidno polje", a ako je tebi isto videti tenk i nesto na nebu, onda alal vera. i on ovde objasnjave neke druge okolnosti, kao npr. da je imao pripremljenu rupu i da se otkrivao 20s, sto i jeste krajnje logicno (a opet nema blage veze sa dejstvovanjem vodjenom raketom)... to si malo precutao, ne znam da li namerno, ili zato sto ne vidis kvalitetnu razliku. uglavnom, ako nemas da kazes nesto novo, onda nemoj nista ni da kazes - sto ti je vec receno vise puta.
promace mi ovo, citira mene Mare, a ja mu ne odgovori! Mare, najbolje bi bilo da se okanes praznih prica bey ikakvih referenci. one su, veruj mi, jako vazne, jer je ocigledno tvoje znanje jaaako usko.
Gledao sam sudjenje Seselju gdje izjavljuje da je HV pocetkom rata koristila nekakve malokalibarske snajpere i spominjao je i neke puske singapurske proizvodnje. Zanima me dali je mislio na ovu NATO municiju 5.56? Spada li kalibar 5,56 u malokalibarsku municiju?
Mnogi kazu da je prednost kod municije 5,56 da se vise municije moze prenjeti ali koliko sam ja vidio taj metak 5.56 nije bas manji od metka 7,62 ili se ja varam. Duzina metka 5,56 nije manja od metka 7,62, pa o kakvom se onda transportu govori?
10x10 ::Da zakljucimo temu. Tabele, matematicki proracuni, balisticki gelovi i ostale zabave su jedno praksa je drugo. Sto veci kalibar ucinak na cilj veci. Americki ili Ruski metkovi nebitno. Nazalost gledao sam u praksi na pravim ciljevima. Mozete da mi pokazujete do prekosutra razne papire sa proracunima ja vise verujem svojim ocima.
Ako moje misljenje necemu vredi, zakljucak je da je uvodjenje 5,56mm i 5,45mm iskljucivo iz ekonomskih razloga (neka je zrno jeftinije samo za 20centi,usteda je ogromna) dalje nije zanemarljiva ni usteda pri logistici (kolko tezi milion 7,62,a koliko 5,45/56) i na kraju poznata teza da vojnik moze vise da ponese municije,na sta se dodaje slabiji trzaj,pa se lakse ''ostaje '' na meti.
Sve je to tacno,ali mene takodje,niko ne moze da ubedi da je efekat na meti priblizno isti za zrno 7,62 i 5,56mm. Prava se testovi na gelu,pa se pokazuje ostecenje koje pravi zrno 5,56mm,al ja pitam,gde su kosti u tom gelu ? I sta se desi sa covekom,koga pogodi zrno od 7,62mm u kost ? A veca je verovatnoca za to,nego da ce samo meko tkivo pogoditi.
Dalje,tacno je da zrno 5,56 ima tedenciju da se ''raspadne'' ali mozemo da zamislimo kako izgleda rana 8g teskog zrna 7,62mm sa tom kolicinom KE,kada je zrno napravljeno da se raspadne (mnogo je razlicitih mogucnosti). Sve u svemu,7,62mm je daleko mocnije i ubitacnije,i ako cu da biram za sebe,izabracu njega,ali ako ocu da biram za celu vojsku,uzecu 5,56mm iz gore navedenih razloga.
