ako vec pricamo o hipotetickim kalibrima, ja bih naveo 6,5 grendel i mpc i 6,8 spc, narocito grendel i mpc. prvi baziran na ceuri 7,62x39, drugi na 5,56x45. minimalne izmene u mehanizmu, ali ogromne izmene u logistici i tesko da ce masovnije biti prihvaceni, iako imaju prednosti i nad 5,56 i 7,62x39/51/54.
ja bih voleo da vidimo kolika je efikasnost municije 5,56 od 5 g. mislim na novu black hills koja se testira u iraku i avganistanu. sa fronta kazu da je municija odlicna, ali nisam jos nasao rezultate ispitivanja u gelu.
prouci dobro sta pise tamo, pa donesi zakljucke. imaj u vidu da je profil rane za 7,62x39 vezan za jugoslovencku municiju bez celicnog jezgra i boat-tail koja se lakse tumba od sovjetske.
gde god je tkivo deblje, kakvo god ono bilo, 5,56 je bolji. lakse lomi kosti, fragmentise i cesto se desava da ne stvara izlaznu ranu, sto znacida celokupnu kineticku energiju prenosi na telo. parcad se krecu u najrazlicitijim pravcima i stvaraju jako opasne rane. 7,62x39 nije ni iz bliza toliko opasan, zasto bi inace isli rusi na 5,45?
pogledaj malo po netu kakav je profil rane za koju municiju:
prouci dobro sta pise tamo, pa donesi zakljucke. imaj u vidu da je profil rane za 7,62x39 vezan za jugoslovencku municiju bez celicnog jezgra i boat-tail koja se lakse tumba od sovjetske.
Hvala sto si potrvdio moje misljenje. Dakle 5,56 moze da napravi vecu ranu,samo ako pogodi iskljucivo meko tkivo,i iskljucivo sa male daljine.
U svim ostalim,mnogo cescim slucajevima,7,62mm zadaje vece povrede.
Presli su iz razloga koje sam gore naveo, 5,56mm je dovoljno jako da ubije/rani,a dosta je jeftinije + logistika. Razlog je ocigledan,i svaka velika armija bi ga trebala uvaziti.
Ja nikada nisam cuo da se neko zali na rane koje nanosi 7,62mm,ali mnog je kukanja bilo na racun 5,56 preko nekih pristojnih daljina.
150-200m+ .A ovo da 5,56mm lakse lomi kosti ? to ako dokazes,oborices bar tri teoreme iz fizike.
Pa ruski metak 5,45x39 mm zadaje daleko vece rane nego i 5,56x45 mm. Razlog je sto je svaki metak u tom kalibru kod Rusa hollow point pa vi sad vidite da li manji metak u odnosu na veci uvek zadaje teze rane. Nije sve samo ni u velicini
Kibo ::Pa ruski metak 5,45x39 mm zadaje daleko vece rane nego i 5,56x45 mm. Razlog je sto je svaki metak u tom kalibru kod Rusa hollow point pa vi sad vidite da li manji metak u odnosu na veci uvek zadaje teze rane. Nije sve samo ni u velicini
To mu povecava zaustavnu moc,i pomaze da isporuci komplentu KE koju nosi.Ali sta vredi,kada 7,62mm nosi za 50% vecu KE (na prosecnoj daljini) i ako pogodi u kost,a vecinatela je od kostiju,prenece svu svoju KE,koja je za 50% veca.
Da su hlteli rusi i amerikanci da predju na mali kalibar sbog efekta raspadanja zrna,pa onda bi samo napravili zrno u jacem kalibru (npr 7,62mm) koje se lakse raspada,i dobili isti efekat,sa mnogo vecim KE,znaci vecom ranom.
Ali to nije ideja,ideja je usteda i logistika,i meni je logicno sto su to uradili.Zasto bacati novac,kada i 5,56mm i 5,45mm isto ubiju coveka,a kostaju manje.+ rafalno su precizniji,manje trzaju.
Sta tupite bezveze?Pa i amerikanci kazu da je bolji 7,62 kalibar.5,56 je bolji samo ako si na cistini posto je oruzije koje koristi tu municiju preciznije zbog manjeg trzaja.Ja sam gledao na video klipu kako u avganistanu dva zrna pogadjaju u grudi talibana koji je izasao na put sa rucnim bacacem i to sa male razdaljine.A pao je tek kad ga je pogodio treci u ruku na koju se naslonio i cetvrti u glavu ???A vi ovde o ustedi pricate?Kad te kalas pogodi jednostavno padas i nema tu razmisljanja hocu kakim,necu kakim i konec,fin,kraj,the end !!! A da ne pricam da se nadjete sa municijom 5,56 u ovakvoj srediniMa ta dva kalibra je smesno porediti.
gresis, pogledaj sta sam napisao. male daljine? 250 m za m16? to sto si i napisao je preterano pojednostavljenje, sto vazi i za mungus-a.
stvari nisu tako jednostavne i apsolutno odbacivanje, a prihvatanje onog drugog, predstavlja detinjariju.
@mungus
jel mislis da bi pogoci 7,62x39 u drogiranog fanatika proizveli bilo sta drugo? moguce je i da su projektili padali toliko brzo na talibana da ovaj nije ni stigao da padne.
@Kibo
nije tacno za 5,45. holow point je tu da pomeri teziste, ne da izazove otvaranje vrha. pomeranjem tezista se projektil lakse tumba. to ga s druge strane cini i manje stabilnim od 5,56. sto se tice rane, ovaj se tumba ranije u odnosu na fragmentaciju ss109 (7 - 9 cm), dakle, pravi vecu ranu u slucaju pogotka nesto tanjeg tkiva, ali manju ranu u debljem tkivu. probojnost je takodje slabija u odnosu na ss109.
Dopuna: 16 Mar 2010 11:17
@mungus
to "tupljenje" u stvari predstavlja sustinu problema koji uopste nije tako jednostavan. ameri su priznali prednosti 7,62x39, ali znaju i prednosti sopstvenog kalibra bolje nego svi mi ovde.
postoji nacin razmisljanja koji uvek ceni oruzje protivnika, jer dejstvo njegovog oruzja oseca na svojoj kozi. u prevodu, protivnik se postuje, a ne pljuje kao sto neki ovde pljuju po svemu sto nije rusko.
jel mislis da bi pogoci 7,62x39 u drogiranog fanatika proizveli bilo sta drugo? moguce je i da su projektili padali toliko brzo na talibana da ovaj nije ni stigao da padne.
jel mislis da bi pogoci 7,62x39 u drogiranog fanatika proizveli bilo sta drugo? moguce je i da su projektili padali toliko brzo na talibana da ovaj nije ni stigao da padne.
