7,62 mm vs 5,56 mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jos uvek ostaje pitanje na koje ne moze biti odgovora. sta je bilo sa onim ranjenim cecenom? 5,56 ili 5,45? neuporedivo je veca sansa da je to 5,45.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Logicno je zakljuciti da je u pitanju 5,45mm

Ali ima slicnih snimaka gde je u pitanju bio 5,56,pa je mogao i njih da okaci,umesto da se ovako stvori konfuzija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nslock ::Logicno je zakljuciti da je u pitanju 5,45mm

Ali ima slicnih snimaka gde je u pitanju bio 5,56,pa je mogao i njih da okaci,umesto da se ovako stvori konfuzija.Po cemu je logicno zakljuciti zivota ti?Sa te daljine 5,45 bi ga probusio ko sir,a ovaj vidis nije.E sad sta je logicnije.A ovde imas i snimak toga sto ti pricam.Jos na onom jednom snimku veteran iz vijetnama prica kako je posle pogotka 5,56 covek delovao kao da i nije pogodjen a tako isto i onaj cecen deluje.Sam se ckida,ispiraju mu ranu,previjaju ga,nema izlazne rane i nastavlja dalje...sve ukazuje na 5,56,pa mozete vi pricati sta god hocete 5,45 sa te daljine i zrno bi moralo da izadje na drugu stranu.5,45

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa zrno i jeste izaslo na drugu stranu,posto je pogodjen cecen,a na njega pucali rusi,logicno je da je kalibar 5,45mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kao prvo: iz snimke se ne zna kojim jedinicama pripada napadnuta kolona (osim ako neko ne zna čečenski)
kao drugo: o kojim se odokativnim daljinama uopće ovdje radi
kao treće: o kojem se metku radi
kao četvrto: da li je bilo prepreka na putu leta zrna (možda su dijelovi nekog raspadnutog zrna možda i većeg kalibra)

i brdo još drugih "možda" pitanja. ovo je prilično neozbiljno pristupiti rješavanju teme 7,62 vs 5,56 mm ma osnovu nekog loše kvalitetnog video zapisa i međusobne razmjene vatre.
što je najzanimljivije, ako je ovdje očit prostrel kako se vidi iz snimke, taj isti čečen ne zna ni dan danas što ga je pogodilo. jer vjerovatno taj projektil (ili fragment) nije ostavio nikakvog traga osim prostrelnog kanala

Dopuna: 25 Mar 2010 22:09

http://www.liveleak.com/view?i=8c4cfc9028

ova snimka koja je već objavljena na temi, daje bolju raspravu. po meni se čini da se kao prvo radi o vatri iz više pravaca, od kojih je prvi metak čini se došao iz višljeg. dok su ostali došli horizontalnije, s obzirom da je zadnji metak slomio kost ruke u nadlaktici, ako to već neko nije primjetio ranije.
namjeravao je gađati RPG-om, onda je meta vjerovatno borbeno vozilo za koja su RPG-ove najčešće štedjeli.
po meni se čini da je kalibar veći od 5,56 mm, možda kao prvo samo zbog izbora broja obilježavajućih metaka u okviru. i drugog što je gađao borbeno vozilo koje na sebi ima spregnuti mitraljez većeg kalibra od 5,56 mm i koje je odgovorilo na očiglednu pretnju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mungus ::nslock ::Logicno je zakljuciti da je u pitanju 5,45mm

Ali ima slicnih snimaka gde je u pitanju bio 5,56,pa je mogao i njih da okaci,umesto da se ovako stvori konfuzija.Po cemu je logicno zakljuciti zivota ti?Sa te daljine 5,45 bi ga probusio ko sir,a ovaj vidis nije.E sad sta je logicnije.A ovde imas i snimak toga sto ti pricam.Jos na onom jednom snimku veteran iz vijetnama prica kako je posle pogotka 5,56 covek delovao kao da i nije pogodjen a tako isto i onaj cecen deluje.Sam se ckida,ispiraju mu ranu,previjaju ga,nema izlazne rane i nastavlja dalje...sve ukazuje na 5,56,pa mozete vi pricati sta god hocete 5,45 sa te daljine i zrno bi moralo da izadje na drugu stranu.5,45

Ponovo pitam - odakle ti uopste ideja da je ono 5,56. potpuno nelogicno - standardni metak u rusiji je 5,45! kakav hoces link? sta pokusavas da dokazes?

sta ukazuje na 5,56? tvoja masta? pa sta mu previjaju ako nema izlazne rane? niko ne garantuje da covek posle 50 m nije pao zbog unutrasnjeg krvarenja.

sto saljes ove potpuno bezvezne snimke i slike, na osnovu kojih pokusavas da dokazes neke potpuno nelogicne nebuloze?

Dopuna: 29 Mar 2010 13:30

Dežurni_Automatičar ::kao prvo: iz snimke se ne zna kojim jedinicama pripada napadnuta kolona (osim ako neko ne zna čečenski)
kao drugo: o kojim se odokativnim daljinama uopće ovdje radi
kao treće: o kojem se metku radi
kao četvrto: da li je bilo prepreka na putu leta zrna (možda su dijelovi nekog raspadnutog zrna možda i većeg kalibra)

i brdo još drugih "možda" pitanja. ovo je prilično neozbiljno pristupiti rješavanju teme 7,62 vs 5,56 mm ma osnovu nekog loše kvalitetnog video zapisa i međusobne razmjene vatre.
što je najzanimljivije, ako je ovdje očit prostrel kako se vidi iz snimke, taj isti čečen ne zna ni dan danas što ga je pogodilo. jer vjerovatno taj projektil (ili fragment) nije ostavio nikakvog traga osim prostrelnog kanala

Dopuna: 25 Mar 2010 22:09

http://www.liveleak.com/view?i=8c4cfc9028

ova snimka koja je već objavljena na temi, daje bolju raspravu. po meni se čini da se kao prvo radi o vatri iz više pravaca, od kojih je prvi metak čini se došao iz višljeg. dok su ostali došli horizontalnije, s obzirom da je zadnji metak slomio kost ruke u nadlaktici, ako to već neko nije primjetio ranije.
namjeravao je gađati RPG-om, onda je meta vjerovatno borbeno vozilo za koja su RPG-ove najčešće štedjeli.
po meni se čini da je kalibar veći od 5,56 mm, možda kao prvo samo zbog izbora broja obilježavajućih metaka u okviru. i drugog što je gađao borbeno vozilo koje na sebi ima spregnuti mitraljez većeg kalibra od 5,56 mm i koje je odgovorilo na očiglednu pretnju

ovaj sa rpg7 je vrlo lako mogao biti pogodjen i iz snajpera i iz jurisne puske. prvi metak kao da je dosao sa od gore, sa zgrade, mesta gde su snajperisti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

netreba se sada sporiti oko opste poznatih stvari,rusi koriste 5,45mm i to je valjda jasno.

A to zrno ima slicne karakteristike sa 5,56mm , i ima pun youtube snimaka gde izresetani ljudi nisu ''ucutkani'' ni posle rafala.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sebab, sumnjam da snajperisti koriste obilježavajuću municiju radi otkrivanja položaja. prije da se radi o automatskoj puški. na prvom pogotku ne vidi se ulazak zrna sa prednje strane ali za pretpostaviti je da je došao odozgo jer nakon izlaska na leđima, zadržao je dosta kinetičke energije da "zakopa" u asfalt. pa čini mi se da teško da se radi o rikošetu od kosti "pobunjenika" i horizontalnom hicu iz istog pravca kao onaj kasniji rafal.
svako zrno koje je pogodilo pobunjenika kasnije u rafalu čini se da je obilježavajuće. ali to sad nije bitno. moguće da se radi o 5,56x45 mm. mada teško dokazivo jer se vide samo traseri
@nslock, ima sličnosti u reakciji 5,56 i 5,45 mm na živo tkivo kao što ima kugla iz američkog građanskog rata. ali samo dotle. 5,56 i 5,54 su dve različite koncepcije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Licno mislim da 7.62mm ima vecu prednost od NATO 5.5mm...
NATO varijante i jos neke puske (M16,M4,FAMAS) imaju manji kalibar i brzu putanju zrna koja pravi prostrelne rane,dok AK47 sa svojim 7.62mm i sporijom brzinom zrna udara i cepa sve zivo (jednom recju razara)...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

5,56 fragmentise, 7,62 ne. idemo dalje - kad nesto fragmentise, iako ima za 10% manju kineticku energiju na ustima cevi (sto svi uzomaju kao neku referencu, sto je pogresno), predaje svu energiju telu. 7,62 to ne radi, tu su rane prostrelne. nesto je bolji nas 7,62, jer se lakse tumba od ruskog, ali fragmentacija se ne javlja. eto, ukratko...