7,62 mm vs 5,56 mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

link:
poredjenje; 7.62 vs 5.56mm

http://www.globalsecurity.org/military/library/report/1986/MVT.htm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

7.62 zbog vece zustavne moci narocito u urbanom prostoru. Tacno da mozes da nosis je manje u istoj kilazi ali to u urbanoj sredini i nema nekog znacaja ( napominjem po mom iskstvu) jel za tobom ide bulumenta sa rezervnim materijalom i municijom samo da ti "lupas" dalje. U van urbanim sredinama gde nije tako to mozda ima vise znacaja ali ipak glasam za 7,62. Nekada ni on nije dovoljan ali....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

10x10 ::Moje misljenje da sve ispod 7.62 za duge cevi nije dovoljno efikasno.
Svaki kalibar ima svoj "opseg" u kome je najefikasniji. 30ka ipak nije neki kalibar koji bi se koristio efikasno od strane obicnih prosecno obucenih vojnika ukoliko se koristi za nekakvo prepucavanje 200+ metara. "Rovovski ratovi" i tako to. Nova ratna realnost je kontakt na ispod 150 metara cak i mnogo manje, kratko zadrzavanje mete na nisanu i meta iza prepreka i sa oklopom, urbana borba. Sto manje odstojanje to veci kalibar. Kad mu vidis oci onda koristis i 45k ili neku drugu mutaciju.
Predpostavljam da je tvoje iskustvo bliska borba pa je zbog toga i gornja izjava o 7,62. Ipak 5.56 ima prednost u tome sto se moze na metu poslati vise zrna (strelac obicno moze nositi vise municije za istu tezinu kompleta) laksa kontrola pucnja itd. Nema niceg novog sto se moze reci a da nije receno vec poodavno o ovim kalibrima koji postoje nekoliko dekada.

Dimenzije 5,56x45

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

natrix ::link:
poredjenje; 7.62 vs 5.56mm

http://www.globalsecurity.org/military/library/report/1986/MVT.htm







ovo za 5,56 je sa zrnom m193 iz vijetnamskog perioda. ss109 pravi jos vecu ranu i ranije pocinje da se tumba.

Dopuna: 29 Nov 2008 11:17

10x10 ::Uz duzno postovanje prema balisticarima, praksa je jedino pravo merilo. A to je: sto veci kalibar to veca zaustavna moc.
Jasno da vojska mora da vodi racuna o logistici i da potreba da se dopremi sto veci broj metaka ima prednost nad ubojnom moci.
sa druge strane nemozete pucati iz "topova" , mora se naci neki kompromis. Moje misljenje da sve ispod 7.62 za duge cevi nije dovoljno efikasno.


ovo je samo delimicno tacno. pogledaj dijagrame sa privremenom i stalnom ranom. razlika je ogromna u korist 5,56 mm.

dakle, pored kalibra veliku ulogu igra i konstrukcija zrna, gde je kod 5,56 kosuljica tanja i dozvoljava fragmentaciju zrna sa teskim posledicama.

jako je bitno i gde zrno pogadja. ako pogodi ekstremitet, recimo ruku, tu nema prostora za tumbanje i fragmentaciju (preo valjda 11 cm za m193 i 9 cm za ss109), pa je tu 7,62 bolji zbog veceg kalibra. ali ako pogodi torzo, koji je veci po dubini, 5,56 je mnogo bolji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sebab
Citat: ali ako pogodi torzo, koji je veci po dubini, 5,56 je mnogo bolji
Ako pogodi torzo, onda je sve jedno-taj je van borbe i ide kući. Ako hoćeš da padne odmah onda 7,62, a ako želiš da od njega napraviš invalida onda 5,56. 7,62 može biti isto razorno po tkivo ako se napravi po "recepturi" 5,45(šuplji vrh).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po meni najbolje bi bilo koristiti oba kalibra znam koliko je to komplikovano za našu vojsku ali 5,56 mm mogu da koriste "obični" vojnici dok 7,62mm se zna kome treba ,meni se lično sviđa kako ameri razmišljaju traže pušku koju mogu brzo da prilagode na oba kalibra i vade neka rešenja iz naftalina npr. DSA nije ništa drugo do prepravljena FN FAL kalibar je .308 Win. više nego dovoljan da se onesposobi svaki cilj ljudske konfiguracije i dovoljan za dejstvo po poluzaklonjenoj živoj sili ali to nije puška za poluobučenog vojnika

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::@sebab
Citat: ali ako pogodi torzo, koji je veci po dubini, 5,56 je mnogo bolji
Ako pogodi torzo, onda je sve jedno-taj je van borbe i ide kući. Ako hoćeš da padne odmah onda 7,62, a ako želiš da od njega napraviš invalida onda 5,56. 7,62 može biti isto razorno po tkivo ako se napravi po "recepturi" 5,45(šuplji vrh).

svaki metak, ako se napravi suplji vrh dobija efekat 5,45 mm. medjutim, 7,62 se ne pravi kao takav. nasi ga prave bez boat-tail suzenja u dnu zrna, pa je efekat priblizno isti, uz nesto veci aerodinamicki otpor.

nemci prave 7,62x51 po tehnologiji m193/ss109, sa tanjom kosuljicom i takav metak pravi jako teske rane - nije iskljuceno da su djindjica ubili upravo sa tom municijom - cak je i puska nemacka, g3.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sebab
Znam za to, ali mi nije jasno zašto je jedno postignuto na uštrb drugog. Takođe mi nije jasno zašto je jezgro olovno antimonsko i ako je u originalnom ruskom M43 čelično i daleko bolje probojnosti.
Mislim da je najveći hendikep metka 7,62 što je "zapušten" i što nije bilo nikakvog značajnijeg poboljšanja.
Kod metka 5,56 je masa zrna porasla sa 3,5 na 5g, eksperimentisalo se sa strukturom zrna i nije se puno poštovala nepromenljivost početne brzine i putanje, što je za metak 7,62x39 bilo aksiom(da se ne bi dirao nišan na Kalašu).

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

odgovor si sam dao - metak je jednostavno zapusten. konkretno, slozenija unutrasnja struktura na 5,45 mm ima jednu manu, a to je cena. struktura 5,56 je vrlo jednostavna, sa tanjom kosuljicom, jedino ss109 ima umetak na vrhu od tvrdjeg celika zbog probojnosti. sve u svemu, ako bih morao da biram izmedju 5,56 i 5,45, 5,56 u svako doba. ako je pitanje izmedju 5,56 i 7,62x39, sa zrnom od 5 g je 5,56 verovatno bolji, dok je sa zrnom ss109, "tu negde", zavisi za sta se koristi... velika prednost 5,56 je mnogo jednostavniji nisan na m16sa dva polozaja.