7,62 mm vs 5,56 mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::jazbar ::Koješta sve članice NATO idu na kalibar 5,56. Svaka svojim tempom odnosno prioritetom i financijskim mogučnostima. Niti jedna NATO vojska u afganistanu ne koristi više Kalaša sve koriste 5,56 kalibar.

Naravno malim državama sa malom zalihom kalibra 7,62x39 je to mnogo lakše nego velikim državama koje imaju toga ohoho na skladištu.

Ponavljam, ni za 10 godina u NATo paktu nisu prešli na 5,56.
U Avganistanu koriste ono što ima amerikanci daju a to je isključivo iz praktičnih razloga jer imaju ogromnu količinu 5,56. Kakva bi bila logistika da dovlače dva različita kalibra u Avganistan!?

Jako ti je pogrešno razmišljanje. Baš u Avganistanu svi zahvaljuju na kalibru 5,56 jer je precizniji od 7,62x39 i lakši za nošenje kada se ide u patrole po okolnim brdima. Treba da znaš da je borbeni komplet municije kod vojnika u Slovenskoj vojsci 240 metaka, zanči 8 okvira i da je taj komplet od kompleta 7,62 lakši za 2 kile. Ajde sada mi kaži koja NATO vojska u Avganistanu koristi kalaše?

Kalibar 5,56 je bio kritikovan u Iraku zbod slabe zaustavne snage, jer tamo se vodila borba izbliza po gradskim ulicama. Paje bio poželjniji jači kalibar. Dok je u Avganistanu sasvim obrnuta situacija borbe se vode izvan gradova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Khaless ::jazbar ::Koješta sve članice NATO idu na kalibar 5,56. Svaka svojim tempom odnosno prioritetom i financijskim mogučnostima. Niti jedna NATO vojska u afganistanu ne koristi više Kalaša sve koriste 5,56 kalibar.

Naravno malim državama sa malom zalihom kalibra 7,62x39 je to mnogo lakše nego velikim državama koje imaju toga ohoho na skladištu.

Ponavljam, ni za 10 godina u NATo paktu nisu prešli na 5,56.
U Avganistanu koriste ono što ima amerikanci daju a to je isključivo iz praktičnih razloga jer imaju ogromnu količinu 5,56. Kakva bi bila logistika da dovlače dva različita kalibra u Avganistan!?

Jako ti je pogrešno razmišljanje. Baš u Avganistanu svi zahvaljuju na kalibru 5,56 jer je precizniji od 7,62x39 i lakši za nošenje kada se ide u patrole po okolnim brdima. Treba da znaš da je borbeni komplet municije kod vojnika u Slovenskoj vojsci 240 metaka, zanči 8 okvira i da je taj komplet od kompleta 7,62 lakši za 2 kile. Ajde sada mi kaži koja NATO vojska u Avganistanu koristi kalaše?

Kalibar 5,56 je bio kritikovan u Iraku zbod slabe zaustavne snage, jer tamo se vodila borba izbliza po gradskim ulicama. Paje bio poželjniji jači kalibar. Dok je u Avganistanu sasvim obrnuta situacija borbe se vode izvan gradova.

Kolega.
Svrha metka u ratu niej da ga ima puno i da se lakše nosi nego da ubije.
E, sad 5,56 ima rpednosti u svemu osim u tome.

Radije bih nosio M48 sa sve fišeklijama u ratu nego M21 u 5,56.

P.S.
Američki general je rekao a ne ja da se 5,56 pokazao loše u Avganistanu da na 500 m nemaju ni jedno valjano oružje da skinu protivnika a ono što imaju bilo je malo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hahaha, rado bi te vidio posle patrole od 10 i više km po brdima dali bi hteo uopšte nešto nositi.

Ano u vezi generala i 500 metara. Pa čoveće kalibar od 5,56 je daleko precizniji od 7,62 na toj udaljenosti. Inače jurišne puške nisu pravljene za takve daljine jer nema niti jedna upotrebljiv domet više od 450 metara, zato ide na jedan vod neki jeftiniji, snajper (7,62mmx51) i SAW.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Khaless

"valjda" je samo retoricki - normalno je da se ppu zastiti. normalno je da ako srbija hoce u nato, ide na 5,56.

@jazbar

problem sa 5,56 na malim dlajinama nije sa ss109, vec sa probojnom municijom koju su vrlo cesto koristili u gradskim borbama. probija zid onih stracara. takva municija ostavlja uzane rane i ne fragmentise.

Dopuna: 21 Okt 2010 13:57

@Khaless

jel mislis da je na 500 m 7,62x39 bolji?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::@Khaless

"valjda" je samo retoricki - normalno je da se ppu zastiti. normalno je da ako srbija hoce u nato, ide na 5,56.

@jazbar

problem sa 5,56 na malim dlajinama nije sa ss109, vec sa probojnom municijom koju su vrlo cesto koristili u gradskim borbama. probija zid onih stracara. takva municija ostavlja uzane rane i ne fragmentise.

Dopuna: 21 Okt 2010 13:57

@Khaless

jel mislis da je na 500 m 7,62x39 bolji?

ne, mislio sam na pitanje
"Da li 5,56 ima opravdanosti da se uvodi kao novi kalibar"

Dakle ako je jednak sa 7,62 ili gori, čemu onda rasprava!?

7,62 treba da promenimo samo i samo kada se pojavi BOLJI.

Dopuna: 21 Okt 2010 14:00

jazbar ::Hahaha, rado bi te vidio posle patrole od 10 i više km po brdima dali bi hteo uopšte nešto nositi.

bio bih mrtav umoran... i živ.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::@jazbar

problem sa 5,56 na malim dlajinama nije sa ss109, vec sa probojnom municijom koju su vrlo cesto koristili u gradskim borbama. probija zid onih stracara. takva municija ostavlja uzane rane i ne fragmentise.

Baš briga vojnika koji "čisti" kuće probija zrno zid ili ne. Amerikanci su se žalili na slabu zaustavnu snagu kalibra 5,56 jer su kod pogodaka Iraćana oni još uvek bili u stanju uzvračati vatru.

Što je suština zaustavne snage? Da ti pritisak u telu kod pogodaka doslovce izbaci krv u mozak i srce i taj te šok ili usmrti ili trenutaćno onemogući bilo što uraditi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Khaless

zatso navodis iskustva amera iz avganistana gde im treba dejstvo na vecim dlajinama? ni 5,56 ni 7,62x39 nisu za to. 7,62x51 i 7,62x54r jesu.

receno je sve o tome u cemu je 7,62x39 bolji ili gori od 5,56. necemo ponavljati. svaki ima svoje prednosti i nedostatke.

5,56 je bolji u tome sto je standard nato i zato se uvodi.

Dopuna: 21 Okt 2010 14:10

@jazbar

ako je karabin extremno kratak, ni na 0m nema fragmentacije na ss109.

ako se koristi pancirna municija, nema fragmentacije ni na 0 m, ali mozes nekog da ubijes iza zida.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::@Khaless

zatso navodis iskustva amera iz avganistana gde im treba dejstvo na vecim dlajinama? ni 5,56 ni 7,62x39 nisu za to. 7,62x51 i 7,62x54r jesu.

receno je sve o tome u cemu je 7,62x39 bolji ili gori od 5,56. necemo ponavljati. svaki ima svoje prednosti i nedostatke.

5,56 je bolji u tome sto je standard nato i zato se uvodi.

Dopuna: 21 Okt 2010 14:10

@jazbar

ako je karabin extremno kratak, ni na 0m nema fragmentacije na ss109.

ako se koristi pancirna municija, nema fragmentacije ni na 0 m, ali mozes nekog da ubijes iza zida.

Kada budemo ratovali na strelištu i poligonu, onda verujem da će se 5,56 odlično pokazati.
Ali vidiš, neprijatelj je jako bezobrazan i neće da ti pridje na 200 m da ga ubiješ. Djubre je to veliko, sakrije se i čeka da bu ti dodješ na nišan

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Khaless

zavisi gde ratujes. ako ratujes u gradu, onda pridje, a pridjes i ti. necemo valjda oko ovoga da se sporimo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab :: @jazbar

ako je karabin extremno kratak, ni na 0m nema fragmentacije na ss109.

ako se koristi pancirna municija, nema fragmentacije ni na 0 m, ali mozes nekog da ubijes iza zida.

Fragmentacija ima tek sekundaran učinak. Važnija je kinetićka sila. Zrno od 7,62x39mm jako teško fragmentiše ako je pogodak u meko tkivo.