Maseno, zrno 5.56 je 2 puta manje mase od zrna 7.62mm. Dakle, toliko je jeftinije za zemlju. Za likvidaciju jednog protivničkog vojnika ispali se nekoliko hiljeda metaka. Dakle, ekonomski faktor kaže da je jeftinije 2 puta da se postigne statistička greška u ratu, da se ubije protivnički vojnik .
Jest, nema baš previše veze sa temom, ali eto, palo na pamet. E o čemu sve ja razmišljam .
Maseno, zrno 5.56 je 2 puta manje mase od zrna 7.62mm. Dakle, toliko je jeftinije za zemlju. Za likvidaciju jednog protivničkog vojnika ispali se nekoliko hiljeda metaka. Dakle, ekonomski faktor kaže da je jeftinije 2 puta da se postigne statistička greška u ratu, da se ubije protivnički vojnik .
Jest, nema baš previše veze sa temom, ali eto, palo na pamet. E o čemu sve ja razmišljam .
od kad je za zemlju bilo vazno koliko metak kosta? kad dodje do terepane niko te ne pita a terenci koliko god traze muncije dobiju je. cak i oni koji nemaju dovoljno municije kao muslimani u bih sto nisu imali na pocetku nadju pare ili donatore koji im obezbijede i vise nego sto treba.
sremac983
nije danas strahovito napredovala namenska industrija da bi se doslo do saznanja koje pominjes. Poodavno se u balistici zna sta je efikasnije resenje od pomenutih kalibara i pored pomalo suprostavljene vojne doktrine istoka i zapada.
Problem je na drugoj starni - jednostavno toliko ne nastancovano oruzja u tim kalibrima sa ogromnim stokovima municije da bi za preoruzavanje trebalo da se desi nesto radikalno pa da se te zalihe prvo smanje. To "radikalno" niko normalan ne zeli, dosta su dva WW.
Jeste napredoval i to bas u balistici upotrebom novih metala i u preciznosti izrade zrna, kako bi se poboljsala balistika, a i probojnost doticne municije.
A sto se tice taktike i razlike izmedju zapada i istoka. Video si sta je bilo u Gruziji. Rusi koji su ranije imali potpuno drugaciju doktrinu, danas su prihvatili zapadnu, ne u potpunosti, ali u velikoj meri. Upravo dominacija u vazduhu je bila i razlika izmedju istoka i zapada. Da ne duzim na tu temu.
Slazem se sa tobom da ima "nastancovane" municije previse i da je to jedan od razloga sto nisu usvojeni neki drugi kalibri. A i cena prenaoruzavanja sa novim puskama je ogromna. Danas ko sta ima to i koristi.
Vidis i sam da su ameri odustali od nove puske, ostade im problematicna M4, Rusi odustali od Abakana, ostao im odlicni AK, sa po kojom manom....
Treba nam treci svetski rat, i da se valjano poubijamo, samo niko ne sme da pritisne ono malo crveno dugmence. Ja kaka sam budala i da imam nukare ja bi oduvao bar po sveta i to onog sto nema ovo oruzje i nemoz da mi vrati. :-) Jbt sta mi padda na pamet....
Stas svaki student malko ode i na onu stranu razuma......hehhhehe......
maxistar
nista nije iskljuceno, sve zavisi od motiva ko ce da pocne igranku. Istorija se ponavljala ciklicno ....
sremac983
ma OK za metrijale, to malo pomogne ali ne donosi radikalniji pomak. Balistika je ionako sazeta od kompromisa pa treba ispeglati najoptimalniji.
I ti na "dugmence"!? Izgubi se romantika generacijama .... a nekada lepo uzjases bedeviju, naostris kakav pleh, gadjas se kamenjem, polivas vrelim uljem,... onako ekoloski :-)
Odoh u OT, navali na ucenje.
Pogledajte ovo!7.62x51 na delo.Mozda kod male kalibre 5.45, 5.56 u nekim slucajevima i 7.62x39 efiksanost je diskutabilna ali kod kalibre pune snage kao 7.62x51 nije.
Narko-diler pogodjen iz snajperske puske kalibra 7.62x51 negde u Rio de Zeneiro.Kao gromom pogodjen. Oko 01:30
Do sada sve u svemu mi poznajemo iskustva sa 7,62 mm dok jesnostavno nemamo iskustva sa 5,56.
Osim specijalnih jedinica čija iskustva ne možemo da uzmemo u razmatranje pri komparaciji metka kao osnovnog za celokupne oružane snage.
U svim lokalnim ratovima oružje 7,62 mm pokazalo se kao superiorno, a što se 5,56 tiče nemamo pohvale čak ni od strane onih koji su ga koristili.
raspravljati o karakteristikama metka u idealnim uslovima u matematičkoj sredini je bespredmetno.
7,62 se pokazao kao jednostavno bolji, efikasniji i ubojitiji.
.
Oko 01:30
