7,62 mm vs 5,56 mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ssekir75 ::a koliko BORBENOG iskustva to imaju slovenacki vojnici sa 5,56???

Neki imaju i borbenog iskustva sa 5,56 iz 1991 (SAR-80), neki sa Kosova i Afganistana. Dali ti zaista treba borbeno iskustvo kad pucaš na mete i ustanoviš da je 5,56x45 precizniji od 7,62x39 i da je lakše uza sebe nositi 8 okvira 5,56?

Dopuna: 07 Dec 2010 1:26

10x10 ::Mozda sam malo deformisan jer sam treniran da pucam samo kad sam siguran u pogodak, ali mi nikako nije jasno zasto nekom profesionalnom vojniku treba komplet od 240 metaka.

Takvo je pravilo za vojnika u zoni ratnog dejstva. Jer se nikada nezna u napred koliko protivnika ćeš imati na liniji vatre. Za super borce možda ima neko drugo pravilo ali takvih u Sloveniji nemamo, niko se od nas još ne zove Rambo.

Dopuna: 07 Dec 2010 1:29

Kibo ::Jazbar verujem ja njima da mogu nositi 60 metaka vise u kalibru 5,56 mm ali zaboravljas koliko je vise metaka u istom kalibru potrebno da bi se zaustavio neprijatelj.

Dakle zaustavna moc je problem a taj problem se moze resiti samo ako ispalis vise metaka u istu osobu nego sa vecim kalibrom pa mi to dodje negde isto.

Na liniji fronta ili u asimetrijskom borbenom delovanju na terenu, nema baš nikakve potrebe da se zaustavlja protivnike trenutačnom smrću. Naprotiv, bolje je da se protivnik ranjava pa da se oko njega brinu ostali njegovi suborci jer time više vojnika izbaciš iz stroja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije bitno ko prvi opali, vec onaj koji prvi pogodi

Znaci da li te pogodio manji ili pak veci metak, nadrljao si. Sto se tice pancira danasnjih, pa ne postoji takav pancir koji ne moze biti probijen sa danasnjom municijom. Five seven metak, zove se inace ubica pandura, a malo kalibarski je. Razvijen za P90 automat ima tvrdo jezgro koje probija svaki pancir danasnjice.

Svski metak se kroz vreme moze poboljsati, upotrebom novih legura, ako treba da se dobije veca probojnost. Danasnji ratovi su ne konvencionalni u svakom smislu, pa je i upotreba pesadijskog oruzja veoma sarena. Eto upravo u Iraki, a narocito u Avganistanu, se koriste piscani meci i to snazniji, upravo zbog daljina na kojima se ratuje. Oba dva nasa junaka su previse anemicna na daljinama preko 400m, stoga se upravo koriste 7.62x54 kao i 7.62NATO.

Opet na malim daljinama prednost bih dao, pa ne znam no ja tacno kom kalibru. Pevise je toosetljiva tema, reci ovaj je bolji jer ima ovo u odnosu na protivnika.

Vec sam pisao da su superiorniji bili britanski i ceski metak od oba nasa rivala. Csk ke britanski bio i bolji od ceskog, ali upravo zbog amera, a ovaj drugi zbog rusa nikada nisu zaziveli.

Danas se municija razvija tu negde ispod 7mm, mada ce se tesko neki od tih kslibara nametnuti ma koliko bio dobar jer je to previse skup proces prenaoruzavanja, a da ne pricamo o zalihama municije. Ko bi to sve unistio.

Da rezimiram. I jedani drugi metak su ubojiti i smrtonosni. Ako ne budemo otisli u NATO bolje da ostsnemo na nasem kalibru, samo treba cevi zastititi bolje na nasim M70 i to je to. Ako pak udjemo u nato onda nam predstoji skup proces prenaoruzavanja jedinica novim puskama, dao bog da to budu nase, ali cisto sumnjam. Tada ce nam nasi vojnici pricati kada se budu vracali iz misija ( CITAJ RATA ) po belom svetu, kakav je metak 5.56.

A da umalo da zaboravim...pa zaboravio sam sta sam hteo reci...seticu se pa cu natutkati poruku kasnije....
___________________________________________

Gde se pojavi Alfa, svi kompromisi prestaju...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne dao bog da se nasi vojnici igraju rata tamo po belom svetu, sto se mene tice blagu prednost bi dao 7.62x39, sto se tice preciznosti to vise zavisi od sistema metak-oruzje nego od samog metka. Dobar primer je drasticna razlika u preciznosti kod M70b1 i M70 ab2. B1 je dosta preciznija zbog fiksnog kundaka, ali postoje puske koje su preciznije i od M70B1 bilo sistema Kalasnjikov bilo nekog drugog. Ja sam dojma da bi jedinice trebalo da imaju oba metka u naoruzanju i po potrebi bi se koristio kalibar koji data situacija zahteva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kalibar prema potrebi je san za pesadinca, ali nocna mora za logistiku. Izbor kalibra prema situaciji je ipak privilegija specijalnih jedinica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar, jes ti bio u ratu? izvini, licno je pitanje i nije ga lepo postavljati, ali moram da pitam. i to zato sto tvrdis da je pucati na metu i u protivnika isto. vidis, nije, i nikad nece biti isto. jer: meta nije ziva, ne krece se kao covek i ne uzimas joj zivot (ovo vazi u pocetku), ne uzvraca na vatru, i jos mnogo toga... i lepo ti 10x10 kaze, puca se da se ubije. bez mnogo razmisljanja i pametovanja. svi listom u datj situaciji radije uzimaju veci kalibar. pitam se zasto? a koliko su to iskustva imali slovenci i sa sarovkama i po nato misijama? nesto nisam cuo da su bili u tarapani, ispravi me ako gresim?

ili ajde da postavim kontra-pitanje: sta bi radije nosio, 7,65 ili .45? banalizujem, ali to je to u principu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ssekir75

najradije bih poneo .227 ili ti 7x43 britanski, tezine zrna 9 gr. Koji je superiorniji od ova dva ovde koja uporedjujemo. Ali nazalost on nije u upotrebi ni u jednoj armiji sveta. Trebao je da postane NATO metak, ali kao sto se zna uveden je 5.56, na zahtev amera. Pa bolje je reci na pritisak, a ne na zahtev.

_________________________________________________
Kada dodje do puskaranja,svak se ziv usere. Ne ono kao u americkim filmovima svi pucaju a mrtvih nema. Cilj ti je da sacuvas zivu glavu. Bilo da je rec o profesionalcima ili o redovnoj vojsci.

Koji crni profesionalac je branio svoju zemlju. Ni jedan. Profesionalna vojska je dobra samo za osvsjanje druge teritorije. Moj brat je bio dole na kosovu i pricao mi je da beretke nisu htele da se bore ukoliko im plata nije isplacena. Jebo te profesionalce.
Kroz proslost Srbiju nisu branili niti ce braniti profesionalci vec njen narod.

Problem danasnjih ratova je sto su daljine na kojima se puskara postale prevelike za oba metka. Tako da se polako vraca snaznija municija. Inace moj buraz je duzio cecu na kosovu i kaze da je ne bi menjao ni za sta u ratu. Treba biti ajduk da je vuces, al kad dodje stani pani, e tu ti je vatrena moc presudna.

__________________________________________

Gde se pojavi Alfa, svi kompromisi prestaju....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aj sad to objasni ovima koji se drze za profesionalce po pijan za tarabu. i meni da se odreknem mog omiljenog 7,9x57

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima nekoliko besmislice koji konstantno se poftaraju u ovoj temi:
-5.56 i 5.45 su zamena za 7.62 jer su jeftinije.
-5.56 je zamisljen da bi ranjivao.
-5.56 je precizniji od 7.62 (zavisi iz preciznosti oruzje iz koje se puca, a ne sam metak.Pucajte iz neki kineski ili arapski kalas u 5.56 pa da vidimo koliko je precizan ili recimo iz AR 15 u 7.62x39 ili Masada ili slicne moderne puske.)
-5.56 ne moze da probija ozbiljne prepreke i zato je pogodan za urbane borbe.

PS I Amerikanci i Rusi shvataju da izbor kalibara za njihove armije i nije bar najsrecnije resenje ali greska je bila napravena sa obe strane, vratanje nazad nema.7.62 grubo receno je bolji od te kalibre 5 i nesto milimetara ali ima neke ogranicenja za velike daljine zbog prilicno lakse zrna za taj kalibar i losa aerodinamicnost istih.Na pocetku da bi isle na neku varijantu 6 i nesto milimetera e tu ne bi nemali zamerki........6.56 i 6.45.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ssekir75 ::jazbar, jes ti bio u ratu? izvini, licno je pitanje i nije ga lepo postavljati, ali moram da pitam. i to zato sto tvrdis da je pucati na metu i u protivnika isto. vidis, nije, i nikad nece biti isto. jer: meta nije ziva, ne krece se kao covek i ne uzimas joj zivot (ovo vazi u pocetku), ne uzvraca na vatru, i jos mnogo toga... i lepo ti 10x10 kaze, puca se da se ubije. bez mnogo razmisljanja i pametovanja. svi listom u datj situaciji radije uzimaju veci kalibar. pitam se zasto? a koliko su to iskustva imali slovenci i sa sarovkama i po nato misijama? nesto nisam cuo da su bili u tarapani, ispravi me ako gresim?

ili ajde da postavim kontra-pitanje: sta bi radije nosio, 7,65 ili .45? banalizujem, ali to je to u principu.

Što se mene tiće 1991 imao sam sreću i nisam učestvovao u borbama, znači nije mi trebalo pucati na vojnike JA, pošto me nisu maknuli van Ljubljane.

Naravno nigde nisam tvrdio da je isto pucati na metu ili čoveka. To je tvoja čista izmišljotina!

Slovenski vojnici sudjelovali su braneći se u vatrenim okršajima i na Kosovu i u Avganistanu.

Meni tvoj stav ne znači ništa. Privatno mišljenje, kao mnogo drugih na ovom forumu. Pošto sam već pucao iz SAR-80 i iz M70B1 i M70AB2 naravno da bi radije uzeo kalibar 5,56.