Poslao: 09 Dec 2010 18:35
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11677
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
jazbar ::Čaure od 5,56x45 i grendel 6,5x39 su različite u dužini i širini. Istu čauru dele 5,56x45 i 6,5x42 MPC.
6.5x45mm je mpc, samo je razlika u velicini zrna... mala korekcija druze....
Dopuna: 09 Dec 2010 18:35
ja sam mozda prenaglio sa odgovorom, ali kakve veze ima 7mm mauser, kada je to puscani kalibar, a ne metak razvijen za jurisne puske. osim ako ne mislis na njegovu polozenu putanju, koja je slicna sa malokalibarskom municijom. sad mi mrsko da trazim ko je i sta tacno napisao.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 09 Dec 2010 23:02
|
offline
- Pridružio: 01 Okt 2010
- Poruke: 281
|
sremac 983::
"ja sam mozda prenaglio sa odgovorom, ali kakve veze ima 7mm mauser, kada je to puscani kalibar, a ne metak razvijen za jurisne puske. osim ako ne mislis na njegovu polozenu putanju, koja je slicna sa malokalibarskom municijom. sad mi mrsko da trazim ko je i sta tacno napisao. "
Ja i ssekir 75 smo pominjali taj metak, pa se počeo provlačiti kroz forum, kao mali off.. pročitaj unazad nekoliko postova, i biti ce ti jasno kolega...pozzz
|
|
|
|
Poslao: 10 Dec 2010 00:37
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5743
|
sebab ::@Dezurni, vazonja
slazem se, ali mi NEMAMO u proseku visokoobucenog strelca. prosecni vojnik u toku vojnog roka pitanje je da li ispali 2 okvira. to nije ni priblizno dovoljno.
@Khaless
miki, ti prvi poredis dva karabina - nisam ja stavljao taj text vec ti... ali, ne mozes 100% da eliminises ni samo oruzje.
m4 u testu koji si naveo ima nestandardno kratku cev za m4. ako uzmemo masu kao reper, m4 komotno (sa rezervom) moze da ima i cev od 368 mm, a onda je pitanje kolika bi bila razlika. sa cevi 250 m/s se ss109 lisi osnovnog mehanizma postizanja zaustavne moci - udarne brzine/energije koja izaziva fragmetaciju. procitaj koliko je pri svemu tome m4 laksi - 1 kg.
test je uradjen da bi m92 pobedila i to je to.
po 100-ti put ponavljam - ni jedno oruzje niti kalibar nije 100% bolji od onog drugog. svaki ima prednosti i nedostatke. njih vidi samo onaj ko hoce, a oni koji vide samo prednosti 7,62 ignorisuci prednosti 5,56 su jednostavno pristrasni.
Koje prednosti smo 5,56 smo videli!?
Sve smo sveli na to d može da s eponese više metaka!
|
|
|
|
Poslao: 10 Dec 2010 01:10
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3147
- Gde živiš: bela crkva banat
|
khales, reci cu samo jedno: ne dao im bog da moraju da biraju. shvatiti je trpno stanje od glagola znati...
|
|
|
|
Poslao: 10 Dec 2010 01:44
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5743
|
Evo sad upravo na Discovery kanalu ide emisija o ovim oružjima. Hvali M-16 ali kaže "Nedostaje joj snažan metak" i pokazuju prototip puške 6,8 mm M-468.
Dopuna: 10 Dec 2010 1:44
"5,56 je precizan ali nema dovoljno kinetičke energiej da obori teroristu"
"Pogodio je metu ali ej nije oborio. jendostavno nema snage da obori lošeg momka".
Sada pokazuje kako radi AK-47.
obara metu.
Toliko o 5,56
|
|
|
|
Poslao: 10 Dec 2010 02:15
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16130
- Gde živiš: Lublana
|
Da nije opet onaj čelavi? Ma 5,56 je majka, pusti ti 7,62. Zar Ruje ne koriste još manje zrno i to 5,45? Znači i Rusi nemaju veze.
|
|
|
|
Poslao: 10 Dec 2010 08:49
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
Khaless ::Evo sad upravo na Discovery kanalu ide emisija o ovim oružjima. Hvali M-16 ali kaže "Nedostaje joj snažan metak" i pokazuju prototip puške 6,8 mm M-468.
Dopuna: 10 Dec 2010 1:44
"5,56 je precizan ali nema dovoljno kinetičke energiej da obori teroristu"
"Pogodio je metu ali ej nije oborio. jendostavno nema snage da obori lošeg momka".
Sada pokazuje kako radi AK-47.
obara metu.
Toliko o 5,56
to care! sad znaci discovery valja? pa morali su da pokazu razlog postojanja - to se tako radi. obaraju mete kao da je covek drvo, celicna ploca ili komad cigle. sa realnoscu nema nikakve veze. postavili su metu tako da minimalna razlika u kinetickoj energiji pokazuje efekat. ljudsko telo je nesto sasvim drugo.
osnovna prednost 5,56 je fragmentacija. to nisi do sada primetio u raspravi? ili namerno ignorises?
|
|
|
|
Poslao: 10 Dec 2010 09:14
|
offline
- Zorge
- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Nov 2007
- Poruke: 8384
- Gde živiš: Ravni Banat
|
Чекај, зар за војну муницију није одређено да не сме да буде конструисана да се распада или деформише? Је л'то из Женевске конвенције или сличних докумената?
|
|
|
|
Poslao: 10 Dec 2010 10:25
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
ma o tome se i radi. 5,56 ne bi ni trebalo da bude dozvoljena jer fragmentise. prema konvenciji nije dozvoljena municija koja se siri, ali ni fragmentaciona, jer se stvaraju ogromne rane.
|
|
|
|
Poslao: 10 Dec 2010 13:57
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3147
- Gde živiš: bela crkva banat
|
ljudi,manite diskaveri (bez obzira sto je ovo tacno receno), nego postavite pitanje sto americki vojnici traze jaci metak. oni ne pucaju na daske i limene ploce, nego na ljude. da li su zadovoljni? ocigledno da nisu. to je kljuc citave price.
|
|
|
|