7,62 mm vs 5,56 mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

x9 ::aha ...ajde sebab reci sta od municije nam treba

treba ti u oba kalibra fmj municija. neki ekvivalent ss109 i ruskog zrna fmj sa celicnim jezgrom. treba ti i neko svinjce, ne polutka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Аман, скупо свињче у Аустрији, а греота да се упропасти полутка - нека човек узме пакет увазених старих новина.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ljudovi srecna vam nova godina.

da i dalje nastavimo prepirku o ovoj municiji. iako su oba metka dobra. ja sam i dalje za .280 british koji bije obojicu kako oce i kada oce. samo on nije u sluzbenij upotrebi nigde u svetu...

imam ja lovacki karabin u kalibru .223 i mogu vam reci da sam ubio par srndaca sa njim nez problema. iako moj otac koristi mnogo jaci .30-06 za svu krupnu divljac kod nas u sremu. kako kaze bolji mu ne treba....oso ja sa teme ponovo....a to je sve od alkohola.....

mislim da je nasa namenska i te kako sposobna da napravi novi metak mk262 ppu ima kapacitete i mogucnosti da izvede taj poduhvat..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

New Zealand starting the move back to 7.62 NATO

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

The benefit of high power, accurate aimed fire is starting to dawn on all players. At last. None of this spray and pray crap.

In Vietnam 7.62 rifles ruled. They shot through jungle foliage and didn't get deflected. Now they are in Afghanistan and they shoot very long distances effectively. I simply don't know why 5.56 rifles became predominan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dejan84 ::New Zealand starting the move back to 7.62 NATO

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

The benefit of high power, accurate aimed fire is starting to dawn on all players. At last. None of this spray and pray crap.

In Vietnam 7.62 rifles ruled. They shot through jungle foliage and didn't get deflected. Now they are in Afghanistan and they shoot very long distances effectively. I simply don't know why 5.56 rifles became predominan.

Ovim kivijima očito nije poznat termin jurišna puška. Za A-stan su u nekim predelima gde nikako nema direktnih okršaja od blizu sa Talibanima nego se "razgovara iz brda na brdo odnosno iz brda u dolinu" verovatno najbolji izbor za vojnika polu snajperi (ala M76 ili Dragunov SVU) i šnel kurs balistike ili jednostavna optika. U predelima uz granicu sa Pakistanom je drugačija prića. Tamo ti trebaju jurišne puške i mnogo municije a nje najviše možeš nositi u kalibru 5,56x45 mm. Nije vojnik kriv kad imaju glupe generale pa ih šalju neadekvatno opremljene na zadatke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Za A-stan su u nekim predelima gde nikako nema direktnih okršaja od blizu sa Talibanima nego se "razgovara iz brda na brdo odnosno iz brda u dolinu" verovatno najbolji izbor za vojnika polu snajperi (ala M76 ili Dragunov SVU) i šnel kurs balistike ili jednostavna optika.

Misliš na designated marksman (DM) ili precizno gađanje(grubo prevedeno) po NATO doktrini?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma svejedno kako se zove DM, snajper, sharpshooter, ostrostrelec (SV)... Samo to su baš specialisti za daljine iznad 700 metara dok bi za misije u predelima sa niskim intenzitetom borbe dao jeftine polusnajpere barem 1/3 vojnika uz neki šnel kurs da se naviknu na oružje i usvoje gađanje preko 500 metara. Znači nebi posebno školovao te vojnike kao specialiste nego bi ih zadužio uz osobno naoružanje za dodatno oružje (polusnajper) sa zadatkom da ga usvoje i postignu dobre rezultate barem iznad 500 metara, kao predpriprema za misije. Ko nebi postigao dobre rezultate preko 500 metara nebi mu dao dozvolu da ode na misiju. Specialisti bi ostali na istome, znači jedan DM sa snajperom, jedan sa puškomitraljezom i jedan ili dva sa SAW na vod vojnika, ostali sa polusnajperima, vozači, operateri na oružanim sistemima vozila, bolničari, vezisti... sa standardnim osobnim naoružanjem (jurišnim puškama).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bih preterano ozbiljno uzimao taj clanak.
Povratak na 308 je malo verovatan osim u nekim posebnim situacijama koje si opisao.Puske u tom kalibru su suvise teske i skoro je nemoguce ih kontrolisati pri rafalnoj paljbi.Sumnjam da je taj kivi morao da vuce FNFAL i osam okvira municije jer bi brzo video "prednosti" tog kalibra

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa rafalnom paljbom se slazem, sa tezinom bas i ne. sto kaze cigo: "sta zna dete sta je 100 kila". Ali da se vratimo na temu: Sa duzim rafalom od 10 do 12 metaka na 100 m i svima dragom AP m70 , 6-7 u metu... Cak smatram da se bolji rezultati mogu postici. Sa recimo G3... Gdje prvi metak pogodi, pogodi, ostalo je senlucenje. To je moje skromno zapazanje (isprobano). A tezina... Ako nisi bas u pustinji, malo vise tezine je stvar navike. Ipak ne govorimo o 10+ kg

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vec sam pisao o ovoj problematici ali, rijesih, da se nadopunim.
Svima koji su bili u borbenim situacijama i svi koji su se na momenat nasli pod neprijateljskom vatrom, u trenutku se ucini da im treba oruzje vece snage i razorne moci. Svima se ucini da im treba nesto sto ce jednim hicem rijesiti njegovu, nezavidnu, situaciju. U takvim situacijama svima 'treba' veci kalibar i veca zaustavna moc. Kad sve to prodje, i kada covjek sjede i trezveno razmisli, dodje do zakljucka da mu je bio dovoljan i onaj kalibar koji je imao u ruci a da je sve drugo stvar samokontrole i pravilno plasiranog hica.
Licno mislim da, ne racunajuci snajperiste i puskomitraljesce, obicnom borcu, vojniku, na terenu ne treba nista veci kalibar od ovih koji su u trenutnoj upotrebi. Oce li se neko opredijeliti za nato ili nas 7,62x39 stvar je ukusa.