7,62x35 mm (.300 Blackout)

• 1Ovo se svidja korisniku: Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Darko Matuško ::Kako onda tu 7,62 moze biti ubojitiji i bolji za gadjanje??

"Cuveno" poredjenje je nastalo jer se 5.56mm ne fragmentise ispod odredjene brzine (ali se i dalje tumbe), a 7.62x39mm se tumba uvek praveci nesto veci kanal rane nego 5.56 koji se nije fragmentisao. Pa onda 5.56mm ne valja. A jos su koristili ovdasnji M67 koji pravi znatno "bolji" kanal rane od recimo ruskog...

Sto cini realno nikakvu razliku, nego ljudi ocekuju kao i filmovima da protivnik odmah padne, pa kada se to ne desi onda metak ne valja.
U 2.s.r. je bio dobar realno "anemican" 9x19 i 7.62x25mm za automate (koji su zapravo efikasno korisceni i na 150m) a sada 5.45/5.56 ne valja odjednom na preko 50m... Ma 'ajde.

Citat:
...Mislim da neki samo vole vecu cahuru i trzaj i to im ostavlja dojam, a drugo nista nema logike .
+1000
I jedan i drugi metak ce sa dobrim pogotkom oboriti napadaca, a sa losim nece. Kraj dislusije, umesto da izmisljaju toplu vodu i cede 10% bolje performanse uz ogromne potrosene pare, bolje je da te pare daju na bolju osposobljenost prasinara.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve se svede na snagu. Stvar je prosta da prostiaj ne može biti. Ako nekog udari 7,62, tak pada dole na zemlju. To en važi kod 5,56.
I to su iskustva iz rata. 3-4 pogotka u metu sa 5,56 , meta je još uvek pucala na tebe.

Kod antiterorističkih jedinica je još izražajnije. Sa 5,56 jednim pogotkom nikada ne možeš da ubiješ teroristu sem direktno u glavu ili srce - jako malo verovatno. Tako da uvek ima dovoljno vremena da se dugne u vazduh, sa sve tobom i taocima.

Holandjani nisu budale, shvatili su da treba JAK metak.

• 2Ovo se svidja korisnicima: lažni đoko, Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To sto si napisao nema veze sa realnoscu, ima veze sa "filmskom fizikom". Ima slucaja da su ljudi pogodjeni sa vise 7.62x54R i nastavili da pucaju - znaci i 7.62x54R ne valja..

Opet, kako to da je valjao 7.62x25mm a 5.56mm ne valja?

• 1Ovo se svidja korisniku: lažni đoko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prije ce biti da su pogoci bili kilavi nego sto je u pitanju kilav metak.
Bivsi sovjetski snajper-specnazovik (afganska vojna) je na pitanje o efikasnosti metaka 7,62 i 5,45 za kalase rekao da su i jedan i drugi radili posao podjednako dobro. Pametnom dovoljno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nijedan od tih novih kalibara, a tu mislim na 6.8 spc, 6.5 grendel ili 300 blackout , nece uci u masovnu upotrebu jer ne nude nista epohalno novo , u odnosu na postojece kalibre, koji se vec nalaze u naoruzanju. Prednosti koje pruzaju su vrlo skromne, da bi se opravdao ogroman trosak prelaska na novi kalibar.

• 1Ovo se svidja korisniku: justkidding74
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozete vi trubiti kolko hocete ali fizika je neumoljiva.Na netu ima hrpa testova o poredenju manjih kalibara i vecih kalibara tako da je bezveze pricati o ucincima i ostalim stvarima,jer su ljudi to sve u praksi isprobali(nema filozofiranja).

To potvrduje i kinesko vojno testiranje prikazano na slici:




Ljevo je 5.45 u sredini 5.56 i desno je kineski 5.8.

E sad bi volio cuti zasto 5.45 pravi najmanju rupu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato sto zrno proizvodi manji hidrostaticki sok od druga dva, a to nije uvek posledica veceg kalibra. Francuski 7.5x54 ce na glina testovima uvek praviti vecu rupu od 7.92x57.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A zasto proizvodi manji sok?Da nije mozda zato sto ima manje energije?.Kinezi su nekako najnormalniji sto se tice tih manjih kalibara, zadrzali su energiju 7.62 od 2000J i smanjili kalibar.Preuzeli ruski oblik zrna jer je bolji od americkog.I 5.45 ne bi bilo los ali da ide 1100m/s jer bi tada imao (2000J).Energija je ta koja vrsi radnju,ne kalibar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Jul 2015 21:58

Vi ste ocito pobrkali logiku i osnove fizike.2x Veca brzina metka = 4x veci otpor mete i veci hidrostaticki sok.Hidrostaticki sok nema metak koji ide ispod 750m/s bez obzira na kalibar. 5,56 x45 nanosi vece rane nego 7,62x39 zbog velike brzine.7,62 u mesu samo probije i ode ali u celiku opet vise probija 5,56 koji je sigurno ubojitiji metak nego 7,62x39.

Pogledajte ovdje.7,62 probije bacvu ali ne preda energiju vodi a pogledajte koliko vise skace u zrak voda na vrhu bacve kad puca sa 5,56.To je veci hidrosok i predaja energije cilju.Bilo koji pistolj bez problema bi probijao ovu bacvu na drugu stranu jer nema brzine za hidrosok.

https://www.youtube.com/watch?v=5euXm5msz1Y

Dopuna: 10 Jul 2015 22:04

EXOCET ::A zasto proizvodi manji sok?Da nije mozda zato sto ima manje energije?.Kinezi su nekako najnormalniji sto se tice tih manjih kalibara, zadrzali su energiju 7.62 od 2000J i smanjili kalibar.Preuzeli ruski oblik zrna jer je bolji od americkog.I 5.45 ne bi bilo los ali da ide 1100m/s jer bi tada imao (2000J).Energija je ta koja vrsi radnju,ne kalibar.

Energija u dzulima ako je gledas samo na ustima cijevi a ne znas koliki je balisticki koeficjent metka,ne znaci nista.Od B.C a zavisi koliko ce te energije biti na 300-400m itd.I 5,56 i 5,45 imaju veci B.C metka nego 7,62x39 tako da je nakon kratkog puta ta energija jednaka.
Mnogi misle da sacmeni devetaci imaju isti ucinak na 50m kao devet metaka iz 9K pistolja ali se varaju.B.C kod kratke devetke je 3 puta bolji nego kod okrugle kugle i taj metak zato ima na 50m dvostruko vecu energiju nego kuglica krupne sacme, iako su na ustima cijevi jednaki,tako da sacmena kuglica na 50m ima energiju istu koju na 50m ima 22lr i to subsonic.A ko bi rekao,tako mala cahura u odnosu na top i prasak e to vam je napredak balistike.
Da nije tako i danas bi se vjerovatno koristile muskete sa kilom olova u sebi i metkom kalibra 60

• 2Ovo se svidja korisnicima: markus, EXOCET
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Darko sve sto si napisao je tacno i u svakoj raspravi ili na papiru cinjenice su na tvojoj strani.Medjutim u vecini konflikata u svetu 7.62x39 u praksi na terenu u svim uslovima i situacijama pokazao kao ucinkovitiji i pozeljniji mecu svim ucesnicima tih sukoba,bez obzira dali ga koriste ili ne....Jedno je teorija drugo je praksa u sukobu na raznim terenima suma npr se jasno vide nedostaci 5.56 koji se na papiru nevide....