AP XM5 i PM XM250 kao naslednici M4 i M249

• 1Ovo se svidja korisniku: GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najmanje je bitno koliku prednost donosi novi sistem oruzja. Mnogo vise uticaja ima politicka klima. Svedoci smo intenzivnog pokusaja da se "kolektivni zapad" sto vise mobilise i deluje ujedinjeno. Sa druge strane, cak i u NATO postoje disonantni tonovi u pogledu zajdnickih OS, odbrabene industrije i politike uopste. Setite se vremena sprednjaca kada je (barem u Evropi) postojalo prakticno dva znacajna kalibra a zatim situacije od pre WWII kada je skoro svaka drzava imala svoje kalibre (pre svega puscane). Nije iskljuceno da ulazimo u jos jedan cilklus divezifikacije oruzja koje realno i ne predstavlja odlucujuci faktor u savremenim dejstvima.

• 4Ovo se svidja korisnicima: kaptain, Mercury, GreenMan, Metanoja
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Nije iskljuceno da ulazimo u jos jedan cilklus divezifikacije oruzja koje realno i ne predstavlja odlucujuci faktor u savremenim dejstvima.
Možda pričam napamet, ali ne mislim da je i u jednoj evropskoj zemlji tako jak kult overmatching-a i pravljenja Bil Hikoka i Kalamiti Džejn od svakog regruta. Takođe, možda se usled ovog poslednjeg/tekućeg rata raznima odvrne slavina za vojni budžet, ali ne vidim da bi se iko bavio kalibrom za prosto osnovno naoružanje vojnika. Takve monetarne ekskurzije za, kao što si i sam rekao - neodlučujući faktor u modernom ratovanju, Ameri sa svojim mastodontom od army proračuna i mogu da priušte, ostali - teško. Možda se Englezi, kao dežurni US prilepak odluče na uvođenje ovog metka skupa sa zamenom L85A2, ali ostali će sasvim izvesno da ih iskuliraju.
Voleo bih npr. da vidim taj pokušaj u (najverovatnije) novoj članici - Finskoj, najvećem EU oružarskom džimriji i horderu, koja je do danas po magacinima sigurno navukla nekih 15 pušaka na svakog stanovnika, sve u M43.
Francuzi, večiti kontraši, danas nose austrijski pištolj, belgijski DMR i nemačku pušku koju su nabavili tek pre koju godinu.
Eto možda Poljaci, Balti i južne komšije - oni su izgledni kandidati za aport bile kakve koske koju im ujka Sem baci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jan in ekšn sa novom betl rajfl mejd baj Sig

• 1Ovo se svidja korisniku: kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zadnja 2 min...Hevi i front hevi. Ostatak "reportaze" i ne morate gledati, realno je mucenje

• 1Ovo se svidja korisniku: kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Onaj o Droru LMG je zanimljiviji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Početak videa, cev se očigledno kreće unazad, pomislih da je kratki trzaj cevi u pitanju (ništa novo, ali danas neuobičajeno). Međutim, brkajlo kasnije kaže da je "standard gas operated" sa klipom ("op rod"), nejasno dugog ili kratkog hoda. Šta sam propustio, priznajem da sam gledao na preskoke?

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cev, braveće površine, zatvarač i nosač zatvarača se kreću unutar sanduka pa se deo energije trzaja troši na pomeranje njihove mase, amortizaciju u zadnjem delu njihivog hoda itd...

Već je bio neki mitrsljez u .338 NM kome se cev u trenutku opaljenja kretala unapred, pa se energija trošila da je zaustavi, pokrene nazad itd .. možda koriste isti sistem, ali msm da koriste samo kretanje u nazad...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Deluje brzo habajuće s obzirom na kalibar. Imamo i pm u 338 Lapua magnum, ne znam kako on fercera,beše Sig ga zdelao?!

• 1Ovo se svidja korisniku: DJ Brain(w)rack
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

DJ Brain(w)rack ::Cev, braveće površine, zatvarač i nosač zatvarača se kreću unutar sanduka pa se deo energije trzaja troši na pomeranje njihove mase, amortizaciju u zadnjem delu njihivog hoda itd...
Ok zatvarač i njegov nosač, ali zašto/zbog čega se cev i braveće površine kreću unutar sanduka (kao na M2) ako već postoji gasni sistem?