Poslao: 03 Jul 2012 00:05
|
offline
- dobri covek
- Legendarni građanin
- Pridružio: 06 Nov 2010
- Poruke: 11645
- Gde živiš: Vranje
|
Bas tako, racunalo se uvek na najtezu mogucu varijantu, To, uostalom rade sve vojske sveta. Najteza moguca varijanta za uvezbavanje i ucenje, sve ostalo je lakse.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 03 Jul 2012 20:29
|
offline
- Izambar
- Ugledni građanin
- Sam svoj gazda ,sam svoj majstor.
- Pridružio: 19 Jul 2008
- Poruke: 414
- Gde živiš: U Srbji brale
|
Gađanje ne rednom broju 2 ili gađanje na krugove ,pored jedinačnog i rafalnog gađa se i pod zaštitnom maskom.
Ja sam imao to zadovoljstvo da ne moram jer je kod levorukih previše komplikovano.
|
|
|
|
Poslao: 03 Jul 2012 20:34
|
offline
- dobri covek
- Legendarni građanin
- Pridružio: 06 Nov 2010
- Poruke: 11645
- Gde živiš: Vranje
|
Mene ta boljka nije mucila, ali naocari jesu u kasnijim godinama.
|
|
|
|
Poslao: 05 Jul 2012 09:15
|
offline
- janezek67
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2007
- Poruke: 783
|
sterling ::Napisano: 02 Jul 2012 21:00
ja ti ocu rec da je manje od 30 posto bilo naoruzano sa M70 predkraj jugoslavije.za tvoju informaciju moj je otac sluzio vojsku 1963 u valjevu i pancevu i reka mi je da tijekom svog sluzbovanja nije vidio nijedan PAP(duzio je M48).a jedan moj prijatelj koji je sluzio u kicevu 1976 mi je reka da cila kasarna je imala pAp a on M48.itd itd.ja samo ocu rec da je jugoslavija znacajno kaskala za ostalim svitom sto se tice naoruzanja pjesackog.imali su ga al su ga usvajali prekasno.jer logicno je da 80tih se ima automatsko naoruzanje kao i cili ¨moderan¨ svit.ipak sve zemlje iz naseg okruzenja provjereno znam su u naoruzanje ubacili Ap bar 10god prije jugoslavije.M70 se je tek masovnije poceo uvodit iza 1985e.meni je ujac sluzio u ajdovscini 1979 i 1980 i nije vidio nijedan AP sve same papovke
Dopuna: 02 Jul 2012 21:05
al da je laksi M56 i nije bas.je prema M70 koja ima puna priko 4.5 kila(svi drugi AK47 imaju oko 3 i po).al ima i on skoro 3.5.razlika nije velika za ovakvu pusku i njezinu namjenu.M56 je automat do 50metara koji guca i prosipa municiju svugdi samo ne di bi tribalo,a M70 je ipak nesto puno ozbiljnije i funkcionalnije.
JNA i TO su zajedno imale oko 1.700.000 - 1.800.000 ljudi. Ekonomija Jugoslavije je mogla naoružati po moji procjeni po standardu Varšavskog ugovora oko 1.000.000 ljudi, a prem zapadnom standardu (Italija, Grčka) čak polovino manje (oko 500.000). A ako si htio naoružati 1.800.000, trebao si uzeti i staro naoružanje.
|
|
|
|
Poslao: 05 Jul 2012 10:24
|
offline
- Pridružio: 12 Maj 2012
- Poruke: 62
|
koliko je imala JNA ljudi?TO je nesto drugo. za TO ide drugoesalonsko naoruzanje(oruzje iz otpisa,neperspektivno oruzje,oruzje iz rezerve itd.)neces davat TO najmodernije naoruzanje koje ce trunit po skladistima a regularnim postrojbama obrnuto.ja koliko znam a znam JNA je netom prije rata brojila max.600000 vojnika plus oko milijun rezervista.koliko znamo najmanje 10 posto tog broja su pozadinci koji cak i ne duze naoruzanje.pazi najmanje 10posto ako ne i 20 posto.ja konkretno ne virujem da u periodu izmedju 1980 i 1990 JNA nije mogla svoje regularne jedinice naoruzat tada najmodernijim naoruzanjem sta su imali (serijom M70,M84,M72,M76 eventualno M53).bar njih 450-500000.ako znamo da je jugoslavija ulagala u vojsku godisnje vise nego sve republike bivse jug. zajedno u 10 godina.
ipak je trenutno 6 vojski nastalih iz JUG.naoruzano vecinom oruzja iz JNA (juga je propala 1991).bio je rat toga je unisteno na stotine tona itd itd a ipak svi koriste naoruzanje bivse JNA.
znaci jugoslavija je po meni mogla naoruzat sve svoje pripadnike za najmodernijim sta je imala a zasto nije to su po meni politicka pitanja a u politiku se necu misat.
sve ovo ide polako u off.
|
|
|
|
Poslao: 05 Jul 2012 10:29
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26113
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Onda - nazad na temu. Imamo već za te stvari nekoliko tema (''JNA kao četvrta sila'', ''Armije bivših jugoslovenskih republika'', a naći će se još neka, sasvim sigurno).
|
|
|
|
Poslao: 05 Jul 2012 12:22
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20133
|
Inace u prilog tvrdnji dobrog evo slika grudne mete, pucano iz Suomi automata, 15 metaka jedinacna i jedan rafal od 50 metaka, 100m:
Above are two targets shot during official Army weapon acceptance tests from 100 meters' distance. Left target: 15 rounds of semi-auto shots from bench rest. Right target: 50 rounds of full auto shots as a single long burst from bench rest. Photograph from original illustration in the KP/-31 manual "SUOMI-KONEPISTOOLI" by OY TIKKAKOSKI AB (1942).
Sto se opremljenosti tice ljudi uporedite sa Izraelom i shvaticete da su oni Mauzerke po rezervama i pozadinskim edinicama vukli do sredine '70ih (PA artiljerija ih je duzila 1973 kao i deo vezista), FN-FAL do pocetka '90ih (opet PA artiljerija), Uzija i dan danas ima po pozadinskim jedinicama (prijateljica koja je sluzila u Izraelu u VOJIN-u prosla obuku za isti i duzila ga 2006-7.).
|
|
|
|
Poslao: 05 Jul 2012 12:26
|
offline
- dobri covek
- Legendarni građanin
- Pridružio: 06 Nov 2010
- Poruke: 11645
- Gde živiš: Vranje
|
Oruzje nikada ne moze da zastari. Menjaju se tehnike, ali covek je i dalje smrtan.
Potpuno mu je svejedno hoce li ga ubiti nekom tandzarom iz prvog svetskog rata, ili najmodernijom automatskom puskom.
|
|
|
|
Poslao: 05 Jul 2012 12:40
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26113
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
...Може и каменом, само погледаш око себе и савијеш се. Стар је у просеку петнаестак хиљада година, а може убити. Није, наравно, ефикасан, односно продуктиван због технике 1:1 , али може да послужи...
|
|
|
|
Poslao: 05 Jul 2012 12:43
|
offline
- dobri covek
- Legendarni građanin
- Pridružio: 06 Nov 2010
- Poruke: 11645
- Gde živiš: Vranje
|
Uglavnom, zakljucak je: pucaj lagano, metak - dva, pogledaj, pa ako treba ponovi. Ako ne treba, zasto onda trositi dzebanu. Ne raste na drvetu.
|
|
|
|