|
Poslao: 28 Mar 2014 22:19
|
offline
- lajavi krelac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Feb 2011
- Poruke: 2819
- Gde živiš: tamo daleko...
|
bojank ::Sto? Nisam pucao iz M56 niti MP-40, ali sam oba drrzao u ruci, M56 mi se ne cini bas "nezgodan". U svakom slucaju bolje mi je lezao od MP-40, jedino sto sam ja visok i krakat pa mi je kundak kod oba ocajno kratak...
E sada, na terenu u blatu.vodi ne znam...
Mislio sam na rukohvat.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2014 07:55
|
|
|
Dvoumio sam se na koju temu da postavim ovaj tekst Obrada Dinića iz Oružja br.11 (januar 1992.), ali mislim da propada ovde, jer na naj bolji način oslikava razlike između automata i automatske (jurišne) puške.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2014 19:41
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Ocekivan rezultat a lijepo opisuje koliko je Kalaš mocniji od Thompsona.Na 700m ima energiju koju Thompson ima na 300.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2014 20:01
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20192
|
Napisano: 07 Apr 2014 19:53
I sa njim na 700m ces da pogodis isto kao i sa Thompsonom na 300 - nikako. Zadovoljavajucu energiju za nanosenje teskih telesnih povreda/smrtnog ishoda ima 99.99% municije koja postoji.
Dopuna: 07 Apr 2014 20:01
Kako se prolepsaju sa drvenim delovima... fali samo drveni rukohvat na MP-5... 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Apr 2014 12:11
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
bojank ::Napisano: 07 Apr 2014 19:53
I sa njim na 700m ces da pogodis isto kao i sa Thompsonom na 300 - nikako. Zadovoljavajucu energiju za nanosenje teskih telesnih povreda/smrtnog ishoda ima 99.99% municije koja postoji.
Da,ali sa Kalasem ces mozda pogoditi na 300 a sa Thompsonom sigurno neces
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Apr 2014 13:08
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20192
|
Darko Matuško ::...Da,ali sa Kalasem ces mozda pogoditi na 300 a sa Thompsonom sigurno neces
Masis poentu - na daljinama do kojih ces pogoditi oba metka imaju dovoljno energije za smrtonosni ishod, bilo to 50, 300 ili 700m. Zato to poredjenje energije poprilicno besmisleno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Apr 2014 13:28
|
|
|
Poenta ovog članka je bila da se razobliče razne u to vreme raširene, pogrešne priče o borbenim mogućnostima Kalašnjikova i Tomsona. U tom kontekstu i mit o većoj ubitačnosti Tomsona.
A po medijima se tada svašta moglo naći o Tomsonu. Seća li se neko one izjave da ispadnu oči kad Tomson pogodi u čelo?
Jednostavno je trebalo pojasniti ljubiteljima oružja (u to vreme interneta nije bilo, pa je i mogućnost za "samoobrazovanje" bila manja) na jedan stručan i jednostavan način osnovne borbene osobine tih oružja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Apr 2014 17:36
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3707
|
A u cemu je uopste poenta poredjena AK47 i Thompsona? Ne spadaju u istu kategoriju naoruzanja, a ni u istu epohu, ako se gleda kada su nastali.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Apr 2014 17:50
|
offline
- lajavi krelac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Feb 2011
- Poruke: 2819
- Gde živiš: tamo daleko...
|
Poenta je da je ovaj clanak pisan ranih 90-ih godina. U to vrijeme su se javljali takvi mitovi i legende o Tompsonu a na (uslovno receno) stetu Kalasa, da je na kraju strucan covjek morao da se lati pera i da konacno razjasni situaciju.
|
|
|
|
|
|
