Automati u naoružanju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AcaNik ::Ако ће ми по габаритима и свиме осталом сем калибром бити идетична са јуришном пушком, онда ћу радије да носим пушку
Hoces zolju sine, da ga dokusuris? Ocigledno je da je tip policajac i da bi AP u njegovim rukama bila neadekvatna izbor u datoj situaciji. Cak mi se cini da je prikazani AUG, ili kako se vec zove u ovoj varijanti, u stvari odlicno rjesenje, cak i bolje od MP-5. Precizan, odlicno se kontrolise pri pucanju, dovoljno potentnog metka zbog potpunog iskoriscenja barutnih gasova...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imaju ih i za M-4, AK i neke druge modele.
Aco, mozda je tvoja odluka da noosis pusku umesto automata OK, ali kada je potrebno koristiti oruzje za pistoljski metak (policijske akcije i/ili urbano okruzenje sa rizikom po civile) prelazak na automat bez upoznavanja sa oruzjem moze da donese puno problema. Ovako je dodatna obuka prakticno eliminisana a uslovi eventualne sire upotrebe automata su uglavnom takvi da nesto veca masa i gabariti uglavnom nisu od znacaja. Pritom, konstrukcije kao ovaj AUG i jos neke su modularne sto snaci da se ne pravi citav automat vec samo oodredjeni sklopovi sto dodatno smanjuje troskove.

• 3Ovo se svidja korisnicima: markus, voja64, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

МК је још јевтинији метак
Већ сам то све радио практично Тај мит о обучености са неким стрљачким оружјем је најблаже речено само мит Пар минута ти се покаже како то функционише. Расклопи, склопи. Пробај у мету да га осетиш и више ти ништа не треба! Тактичке радње су ти и онако познате од пре и шта има сада ту нешто посебно да се упознају са оружјем?! Па неће то оружје добити минут пре акције па да не знају шта носе?!
Ми смо Хеклере добили и док се инструктор појавио ми смо већ знали да га и расклопимо и склопимо. Ништа посебно!
Шта то има и један од тих фенси аутомата а да Хеклер не може да обави? Ништа! Све је то до лица које га користи. Само је Хеклер и практичнији и згоднији за ношење и руковање.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Једно питање за бивше и садашње припаднике ОМЈ: Какво лично наоружање је најбоље за посаду тенка М84? Читајући писања неких учесника ратова, може се наићи на тврдњу да је Шкорпион лоше решење за возача и нишанџију, док је преклопна М70 задовољавала потребе командира. Ако се не варам тенковске посаде НАТО држава су до скора биле наоружане углавном пиштољима, да ли би они боље пасовали од Шкорпиона нашим тенкистима?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

WS2 ::ipak ide pod "automati"

zabava pocinje na 2:18.......

Mnjah, previše... svega. Previše delova, previše radnji, verovatno i previše para.
1200 RPM? U vreme kada svi pokušavaju da automatima smanje kadencu? Onaj nešto produženi okvir od 20 metaka će otići za cca 1. sekundu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Jan 2016 18:06

AcaNik ::...
Шта то има и један од тих фенси аутомата а да Хеклер не може да обави? ...
Osim sto je u poredjenju sa ovim na bazi AUG HK fensi, a ne obrnuto.
U poredjenju sa MP5 Ima duzu cev, jednostavniji sistem rada (slobodan zatvarac umesto odlozenog trzaja), sa manjim dimenzijama u borbenom polozaju. Sta ces vise?

Dopuna: 02 Jan 2016 18:14

mikrimaus ::...Ако се не варам тенковске посаде НАТО држава су до скора биле наоружане углавном пиштољима

Podaci su za '70/80e, verovatno se menjalo, ali ideja ti je jasna:

Leopard 1 - 4 x P-1 pistolj, 2 x MP-2A1 (Uzi)
Chieftain - 4 x FN HP, 1 x Sterling
M60A1/A3 - 4 x M1911A1, 2 x M3A1
M1 Abrams - 4 x M1911A1, 1xM16 (posle su dobili 2x M4 karabin)
Izraelci '80ih - 3 x Uzi, 1x Galil (nisu verovali u pistolje...)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mikrimaus ::Једно питање за бивше и садашње припаднике ОМЈ: Какво лично наоружање је најбоље за посаду тенка М84? Читајући писања неких учесника ратова, може се наићи на тврдњу да је Шкорпион лоше решење за возача и нишанџију, док је преклопна М70 задовољавала потребе командира. Ако се не варам тенковске посаде НАТО држава су до скора биле наоружане углавном пиштољима, да ли би они боље пасовали од Шкорпиона нашим тенкистима?
Samo skorpion i nista drugo jer pistoljima ne mogu rasipati rafale a i manji im je domet i preciznost.
To sto tenkisti mrze da ciste M84 skorpion i da muce sa njegovim sklapanjem i rasklapanjem je glavni razlog njihovog negodovanja. Pistoljima jedino mogu da odvrate napad od tenka na blizini do 10m mdok sa skorpionima do 30m.
Faktor iznenadjenja uvek mora da postoji u slucaju da je posada van tenka i da nema pesadisjku podrsku a prikradaju im se diverzanti na bojistu a na ulicama gradova pojedinci ili grupa koja zeli da otme tenk itd.

• 3Ovo se svidja korisnicima: markus, voja64, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Недовољно да би тиме заменио МП-5! При томе оквир позади

Омиљена верзија Ни најмање није сметало што има краћу цевку, баш напротив


А ту је и Бебица за ситно поливање

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ta bebica za sitno polivanje i nije baš nešto precizna naime rođak koji je išao u ATJ Lučko negde pred rat je imao na Velebitu obuku sa tim kratkim heklerom i nije bio zadovoljan preciznošću.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Зато и кажем за ситно поливање Мада се може лепо погађати и са њом кад је ремник постављен. За по граду ми је била сасвим одлична.