Automati u naoružanju

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

malo istorije, malo ideja za prigusivac troolololo

• 3Ovo se svidja korisnicima: DJ GlavomITacticalBeardom, voja64, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M3 (obje varijante) kao priguseno oruzje nikada nije bio posebno dobar izbor. Naravno, mogao je da posluzi kao takav, ali je jednostavno nivo mehanicke buke bio prevelik. A koliko moze biti ta buka primjetna govori i podatak da u jutarnjim casovima cujem skljocanje zatvaraca pri smjeni straze na liniji punjenja i praznjenja kroz otvoren prozor. Jos ljudi koriste M-16 a udaljenost je oko 120 metara!
Inace, ovdje prikazani sistem prigusivaca je bio primjenjen i kod Haj Standardovog HDM-a. Celicna ili mesingana mreza omotana oko cijevi radi dobro ali samo za ogranicen broj metaka. Otprilike dva do maksimalno tri okvira iz automata. Cak je i prvi model integralnog prigusivaca kod MP-5 koristio ovaj sistem ali se ubrzo odustalo od ove ideje upravo iz ovih razloga.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Asorpcioni prigusivaci po pravilu imaju vecu efikasnost od klasicnih iste zapremine. Ali je neophodno menjanje segmenata i/ili dolivanje tecnosti i gela. Primimenjivo samo u vrlo specificnim uslovima.

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, miodrag, Bane san, vathra
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je, generalno, vazilo za konstrukcije iz perioda do poznih 80-ih. Vec u devedesetim se princip apsorpcije pokazuje kao prevazidjen, a da ne pricam o zadnjih 5 godina. Jedini problem je sto su sadasnji unutrasnji segmenti prigusivaca izuzetno komplikovani i skupi pa nisu bas pogodni (citaj jeftini) za masovnu upotrebu. Istina, ima i tu bezobrazluka (pogotovo kod Amera) gdje se sistemi izradjeni od presovanih i varenih limova prodaju po cijenama kao da su ih pravili rucno tibetanski monasi sa turpijama za nokte... Ali to je vec drugi par opanaka.
Upotreba kojekakvih ablativa poput vode, masti i gelova je i danas aktuelna za minijaturne prigusivace ali kao sto si i sam rekao, to je vec vrlo specificna prica.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem cene prigusivaca u Americi je sto spadaju na NFA listu, i za svaki deo koji se koristi za prigusivac se place taksa (~200 dolara). Ako neko radi samo buffles, place za iste 200$ takse, a isto se placa za ceo prigusivac.
Lud, zbunjen, seksualni odnosi.
Gde se prigusivaci ne oporezuju dodatno cene su znatno normalnije.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, DJ GlavomITacticalBeardom, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U Nemackoj, Finskoj, i Engleskoj cene prigusivaca su vrlo visoke i bez tog poreza. Jedino u Francuskoj moze da se nadje nesto po prihvatljivoj ceni ali kvalitet je najcesce ispod proseka. Ne znam kakva je situacija na N.Zelandu, tamo su prilicno liberalni.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U stvari, finske cijene su prilicno ok. Jedini koji malo strci (ali ne pretjerano, kao kod Amera) je Ase ultra sa Jet Z serijom. Njemacka i norveska rjesenja koja sam vidio su bezobrazno preskupa a za performanse mogu da kazem da nisu na nivou sa cijenom iako su po kvalitetu izrade izuzetna. Slicno je i sa Englezima, barem sto se tice performansi. Jedino su Svajcarci (B&T) i skupi i vrlo efikasni.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Recce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

moje skromno misljenje proisteklo iz nekolicine isprobanih varijacija na zadatu temu je...

kad god neko hoce da uvali svoj proizvod po nekoj ludackoj ceni oni od te robe naprave kao da je potrebno da si 3 u 1 , tj da si u najmanju ruku tesla , edison i ajnastajn da bi napravio to nesto sto ti i takvi kvazi exxxperti uvaljuju sirokim narodnim masama.
kao prvo "auspusi" su namenska sprava cija je svrha da sigurno i tiho zavrsi maksimalno 1 - 2 sarzera a ne 1234567890987654321 metaka , najbitnije kod njih je da su dovoljno tihi da ne probude male miseve dok spavaju i da oruzje na koje je isto montirano funkcionise besprekorno bez obzira na otezanu situaciju do koje dovodi koriscenje auspuha.
generalno, mnogo je teze naci adekvatno oruzje koje na sebi ima mogucnosti "kacenja" sulundara nego napraviti neko sokocalo koje ce dovoljno tiho odraditi celi zahtevani proces.
ako zanemarimo zakonske regulative koje se bave tom oblascu , onda mogu da zakljucim da
od prvih auspuha koji su se nekoc pravili pa do danas nisam video ama bas ni jedno toliko genijalno resenje koje ne moze da se prakticno rucno i u uslovima malo opremljenije garaze napravi da funkcionise maksimalno dobro
normalno nije isto da li se radi o '22 i 7,65 , ili o nekim zahtevnijim kalibrima i oruzjima ali principi su za sve isti samo je stvar nijansi kako one potentnije obuzdati dovoljno da prodju "tonske probe".
po meni pristojna cena prigusivaca ne bi trebala da bude vise od 100-nak evrica, sve preko toga je bezobrazluk proizvodjaca .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pakistanci izlozili na IDEF-2017