Poslao: 03 Mar 2009 13:08
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5738
|
sebab ::Khaless ::Sirius ::E, zašta ste se vi zakačili...a o automatu - ništa. ''Igrao'' je u ''Kelijevim herojima'' (''Zlato za odvažne''). Mislim da se prekasno pojavio jer su automatske puške već kucale na vrata...
Jadni mister Hajd....
A tako je imao dobre ideje.
M3 je jedino, bar po meni, normalno oružje koje su SAD napravile. Nakon njega kreću sa užasom zvanim M14 i sa drugim delom užasa zvanim M16...
Mada Garand, prosto obožavam!
i metak .30 us Carabine za M1 karabin, za koji smatram da je fenomenalni metak "za domaćinstvo i kućnu upotrebu"
kako obozavas garand, a m14 mrzis? m14 je razvijena iz garanda, sa okvirom 20 metaka i rafalnom paljbom. odlicna puska, izuzetno precizna, pa je koriscena i jos uvek se koristi kao snajper. ne znam sta je tu uzas?
Не слушаш сам себе:
1. Гаранд- одлична пушка
2. М-14 С Р А Њ Е од аутомстске пушке
3. ако је до снајпера онда је Гаранд самим тим довољан и бољи.
4. Пробај да испалиш рафал од 10 метака .30-06! Јеси ли икад пуцао са карабином М-48? или било којим ловачким? Е, трзај је сличан па замисли аутоматску пошку са метком 7,9!
5. Гаранд је леп М-14 је ружан!
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2009 13:28
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5738
|
М1 је бољи, лепши. М-14 је пропала конструкција на пропалом метку.
И М 14 и 7,62 НАТО се не користе за првобитне намене.
И руси су користилио ДТПТ ПТ пушке као снајпер па ми непада напамет да тврдим да су то биле добре пушке
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2009 13:38
|
offline
- Wisdomseeker

- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8630
|
Kako puška koju ne možeš da prepuniš dok ne ispucaš osam metaka može biti bolja od svog naslednika sa odvojivim okvirom?
Rafalna paljba iz M-14 jeste problem!
To da je garand lep stoji, Mekartur nije dao da ima spoljni okvir jer se se to nije uklapalo u njegovu viziju kako puška treba da izgleda. Zato je i ostao sa osam metaka.
Zašto je 7,62x51 propao metak?
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2009 15:21
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4232
|
Khaless ::М1 је бољи, лепши. М-14 је пропала конструкција на пропалом метку.
И М 14 и 7,62 НАТО се не користе за првобитне намене.
И руси су користилио ДТПТ ПТ пушке као снајпер па ми непада напамет да тврдим да су то биле добре пушке
nema sta, strucan kometar...
m14 se koristila u prvobitnoj nameni, ali na malim radtojanjima u vijetnamu u rafalnoj paljbi nije bila na nivou ak47. na vecim rastojanjima je bolja, ispaljuje snazniju municiju, ima vecu probojnost itd.
tacno je da 7,62 nato nije "srednji" metak, iako je to trebao da bude. da je pravde, koristio bi se britanski 7 mm, mnogo bolji i od 7,62x39, ali su ameri na silu progurali svoj metak. medjutim, u svojoj nameni je vise nego odgovarajuc - jako precizan, pogodan za automatsku paljbu, relativno kompaktan. nikako propao, ne bi ga koristio ceo nato.
niti je m14 propala puska, sada je vade iz naftalina, jednostavno, jako je precizna i vise nego upotrebljiva, nikako propala.
sto se tice automata, vrhunac ruznoce je owen:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
ali, vrlo jednostavan i jako pouzdan.
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2009 17:21
|
offline
- bozo13

- Zaslužni građanin
- Pridružio: 25 Sep 2006
- Poruke: 605
- Gde živiš: Slovenija
|
@Diemaco
A na kom principu je radila EM-2?
Hvala
LPB
|
|
|
|