Automati u naoružanju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Okt 2011 10:15

@kibo, odlično za video klip, tražio sam tako nešto vrlo dugo. sa @sirius sam imao raspravu o M56, onaj tko nije imao priliku koristiti ovaj automat, ne zna što je propustio.
istini za volju, automat jest dužine kao M70AB2 ali on niti nije predviđen za skriveno nošenje. Metak 7,62x25 na ovoj dužini cijevi tek tada postaje punokrvan i moje mišljenje je da ovaj automat do 100 m bliske borbe se može uspješno nositi i sa AP, bez rezerve. Upravo tu se i očituje najveća razlika u odnosu na automate u kalibrima 9 mm. kontrola oružja, pouzdanost kod M56 i punokrvan metak kakav je 7,62x25 i te kako dolaze do izražaja.
smatram da pucanje iz otvorenog zatvarača kada se "upraksa" ne treba predstavljati veliki problem. šteta je jedino što kod M56 taj otvor ostaje otvoren i što nije razrađeno neko riješenje zaštitnog poklopca kako se neki neželjeni sadržaj ne bi našao unutra i time uzrokovao zastoje. inače sve simpatije za M56


samo za dodati: tip na video klipu ne drži automat propisno i kako treba. pogotovo za cijev a da o okviru niti ne govorim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Може ли да упоредиш контролу при рафалној ватри из М-56 са неким другим оружјем?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rafalna paljba iz M56 i HK MP5 se ne moze usporedjivat.MP5 se kontrolira neusporedivo bolje.kako mi je jednom davno reka jedan moj prijatelj inace bivsi pripadnik SJP MUPa RH: kad i sa uzija predjes na MP5 razlika je takva da imas osjecaj da ti MP5 nije oruzje nego olovka s kojom mozes pisat sve sta zazelis.
M56 je zastario automat,zastarjele konstrukcije a i zastarjelog kalibra koji trenutno nicemu ne sluzi.nije ni jurisna puska a nije ni oruzje za CQC.ma koliko ga mi volili i cijenili al istina je jedna

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zorge pa vidi se na video klipu da se M 56 jako dobro kontrolise i kod rafalne paljbe. Neko je napisao, da je automat previse tezak, te mu je bolji MP 5. Ja cu reci, svakom svoje. Ali ta tezina kod M 56 je potrebna da bi se dobro iskontrolisao jak trzaj municije 7,62x25 mm.

Da li se PPSH i M 56 mogu porediti sa MP 5? Ja bih rekao da ne mogu. Ne samo sto su dva razlicita kalibra, vec zato sto su dva razlicita koncepta, prakticno dva razlicita sveta.

I PPSH i M 56 su pravljeni za vojnika, a MP 5 je policijsko oruzje, dakle, nesto potpuno drugacije. Sve ima svoju namenu, zato je zaista u najmanju ruku glupo uporedjivati ova dva veterana sa MP 5 koji takodje nije vise najmladji.

Ja sam i napisao da su M 56 i PPSH odlicni za vojnika, ali vojnik i policajac nije isto.

U stvari, mi koji kazemo da su ova dva veterana odlicna za vojnika, smo verovatno jako glupi, i nikada nismo pucali ni iz cega, pa zbog toga i ne znamo sta pisemo ...

Gde ce Rusi i Srbi napraviti nesto bolje od Nemaca, bas sam bre totalan idiot, jer sam zaboravio tu cinjenicu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Luger taj zatvarac sa valjcima je prvo upotrebljen kod MG 42, ako me secanje nije izdalo. Posle rata su Cesi uradili jednu veoma interesantnu stvar i upotrebili to resenje kod CZ M 52. Posle toga se H&K setio da napravi automat sa takvim zatvaracem.

Inace, pucanje u streljani je jedna stvar, a pucanje na bojnom polju verovatno druga, ali ja ne znam kako to izgleda. Verovatno ce nam sada neko to strucno objasniti, jer nemamo pojma o tome ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

je oba govorite kako triba al metak TT je nesto izmedju metka kratke strojnice (9mm) i ajmo rec metka jurisne puske.mada i nije al ajmo rec.a to vise nikom nije potrebno.onda bi kad bi bira izmedju ova dva najradje uzeo sudajeva jer se on najbolje kontrolira.jer kratka strojnica tip MP5 UZI i slicno jest policijsko oruzje a vojne postrojbe nemaju potrebu za takvim oruzjem.jer MP5 i UZI svoj posao do 50m metara odradjuju jako dobro (moze i priko al to nije to) a za sve preko imas jurisnu pusku tipa M4carbine,AK74 i slicno.stoga automati tog tipa su totalno nepotrebni.na kraju krajeva i sami rusi su vise manje izbacili TT kalibar iz uporabe a okrecu se dugoj devetki,9makarov i 9x39

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Luger, mator sam ti ja kao biblija. Nego bih zamolio da se ljudi drze pravila na forumu, i da pisu nekim jezikom koji svako razume. Ja znam sta je jurisna puska, ali ne znam sta znaci kratka strojnica. Taj pojam ne postoji na srpskom jeziku, pa bih molio nekoga da mi to prevede.

Pre toga trebamo da se setimo, da je metak u kalibru 7,62x25 mm nastao u vreme kada pojam automatska puska nije ni postojao.

Ako neko ima svoje subjektivno misljenje da mu ne treba automat, onda neka zadrzi to za sebe. Mi, koji smo obicni smrtnici, koji nismo nikada opalili metak, mi imamo mozda drugacije misljenje. I ako zbog tog misljenja poginemo u ratu, to ce biti nas problem.

Nego ne znam zasto se Ameri u zadnje vreme loze na TT-ejce bas u tom originalnom kalibru. Ma nisu oni videli rata, pa sigurno zbog toga ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Лака стројница" је "апарат за кокице"

Јој, и ми би се ложили на свакојака чуда, да су закони и цене као у Америци. Кол'ко оно човек беше платио 500 метака 7,62х39, за онај буџ из "Заставе"? Сто долара и нешто ситно?

Море, и "Намбу" 14 бих заволео да може да се купи испод 200 долара и да муниција кошта као ова за СССР оружја.