Automati u naoružanju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidis krelac i ja sam na to mislio ali sta ces, ja nisam bio u ratu, nisam nikada duzio MP 5 i ne znam kako je to.

Medjutim kada bih morao u ulicnu borbu, onda bih poneo sigurno ili PPSH ili M 56. A za dalje distance M 77 sa optikom i nozicama, i to mi je dosta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

9mm

http://world.guns.ru/smg/rus/pp-19-bizon-e.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

e ovi bizon mi se cini prejeb...na stvar

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Levcanine, nisi dobro procitao, 9 mm Makarov, 9 mm Luger i 7,62 Tokarev Mozes da biras. Samo sto taj automat nije nikakva novotarija, ima ga prilicno dugo na trzistu. Naravno samo za Rusiju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Okt 2011 21:29

lajavi krelac ::Zar nije izraz puskostrojnica? Barem sam ja nailazio na taj pojam u hrvatskoj literaturi.
E sada, da se vratim na onu tvrdnju od ranije a vezanu za stare automate i MP-5. Sve one prangije poput berete m-38, Tompsona, MP-40, PPS, nasih M-49/57 (moj favorit!), M-56 i tona drugih, su bili pravljeni za naoruzavanje vojnika i za rat. Bili su teski, stabilni u paljbi, sa dugom nisanskom linijom i istina preoptimistickim podjelama nisana. Predvidjeni su za pucanje na vece daljine, mlacnenje protivnika kundakom... Medjutim, vrijeme ih je pregazilo i kao osnovno pjesadijsko naoruzanje su sada promasaj. Sa druge strane, MP-5 je jako zgodan automat za policiju i bez premca je za kojekakve upade u objekte, ciscenje prostorija i slicno. Sa druge strane, bez obzira na ljepse okidanje, zabravljen zatvarac i slicno, ne moze da se mjeri po efikasnosti sa ovim starim masinama po pouzdanosti i efikasnoj upotrebi na vecim daljinama poput 150- 200 i vise metara. Ko kaze suprotno, nije bas najbolje upucen.
P.S. Prije MG 42, princip bravljenja sa valjcima je koristio MG 34. Nisam siguran da li je prvi ali je najstariji kojeg se sjecam.
MG-34 i MG-42 rade na principu (kratkog) trzaja cijevi, ali kod MG-34 bravljenje se vrši rotacijom glave zatvarača, a kod MG-42 valjčićima. HK MP-5 radi na principu (odloženog) trzaja zatvareča, a to odlaganje se postiže valjčićima. Dakle MP-5 nema u pravom smislu zabravljen zatvarač. Sistem bravljenja valjčićima prvi put je primijenjen na MG-42 (bar kada je u pitanju seriski proizvođeno oružje), pojednostavljivanjem ovog rešenja došlo se do rešenja kao na MP-5. Pred kraj 2.SR izrađeno je nekoliko komada jurišnih pušaka StG-45, koje su imale ovaj sistem rada.

Dopuna: 09 Okt 2011 21:36

Kibo ::Vidis krelac i ja sam na to mislio ali sta ces, ja nisam bio u ratu, nisam nikada duzio MP 5 i ne znam kako je to.

Medjutim kada bih morao u ulicnu borbu, onda bih poneo sigurno ili PPSH ili M 56. A za dalje distance M 77 sa optikom i nozicama, i to mi je dosta.
I za ulične borbe je bolja jurišna puška od automata. Pa nije svaki zid od armiranoga betona, a dobro je kad zrno može da probije i zid od šupljih blokova. Taktika borbe u naseljenom mjestu nije ovdje tema, ali treba imati u vidu da je ta borba ''kolektivni sport'' i da jedna jurišna grupa mora imati i bar jedno ''teže'' oružje npr. puškomitraljez, RB ili snajpersku pušku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

LUGER:
kada je neko u strahu za zivot,u borbi,bilo da napada ili se brani,
tu je stanje svesti,a i fizicko stanje izmenjeno,i to prilicno,
tako da ono sto medicina ima priliku da prouci u normalnim stanjima
organizma nije bas uvek primenljivo...ili cesto nije primenljivo..

SVAKA CAST... ..."stanje svesti,a i fizicko stanje izmenjeno,i to PRILICNO"...
Da li vam/ti je ovo slucajno ili namerno "izletelo"???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ALBION101 ::Ima li neko podatke o broju proizvedenih automata M56.Imam utisak da proizvodnja nije bila masovna posto su se retko vidjali.
Ja mislim oko 50.000. Tačan broj stvarno neznam. Za M-49 i M-49/57 sam pročitao u knjizi Branka Bogdanovića: M-49: 41.144, a M-49/57: 35.687. Većina M-49 je prerađena u M-49/57.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lave, jesam li ja napisao da bih vukao i M 77 sa mnom? Jesam. Treba znati da ta puska i te kako ima tezi kalibar, a to je 7,62x51 mm NATO. Cemu dalje price?

Osim toga si i sam napisao da jedna jurisna grupa mora imati baj jedan PM, RB ili snajperku. U ovom slucaju bi M 77 na tim relativno malim distancama mogao da preuzme ulogu i PM-a a sa optickim nisanom i dobrom cevi i ulogu snajperke.

Samo mi sada odosmo nacisto u off-topic. Ajde da se vratimo i da ne zaboravimo da postoji i pancirno zrno za kalibar 7,62 mm Tokarev koje je jako probojno

Sad ce svi da pisu, pa to skupa municija, nema je puno. Ljudi, pa sve je skupo u ratu. Ali ipak se ratuje. Oni koji misle da mogu proci jeftinije, e ti mogu da ostanu i bez onog sto je najskuplje, a to je zivot.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lav ::...Dakle MP-5 nema u pravom smislu zabravljen zatvarač... Pred kraj 2.SR izrađeno je nekoliko komada jurišnih pušaka StG-45, koje su imale ovaj sistem rada...
Mozes li mi objasniti sustinske razlike izmedju "odlozenog otvaranja zatvaraca" i "pravog bravljenja"? Cesto u literaturi naidjem na ovakvo tumacenje bez blizeg objasnjenja.
Sto se tice Stgw-45 napravljeno je znatno vise od "nekoliko komada" i to u razlicitim verzijama sa drvenim i metalnim kundacima a izvesnu kolicinu je nakon WWII navodno kupio Iran koji je razmatrao uvodjenje puske Vorglimer sistema u svoje naoruzanje.