Poslao: 18 Jul 2010 15:45
|
offline
- mareCar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jul 2008
- Poruke: 3427
|
chavaledeni ::^^
Ma nebi puska toliko bila teza za 10 metaka vec bi okviri bili duzi a samim tim i nezgrapni za nosenje isto kao dobos.
10 komada imaju tezinu od 240grama, 10 metkova 7,62x39 ima 160 grama, a 10 metkova 5,56x45 110g.
Uz tih 240 grama dolazi jos dodatna tezina veceg okvira, znaci puska ispadne jedno 300-500g teza. To nije malo.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 18 Jul 2010 17:23
|
offline
- Misirac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Nov 2009
- Poruke: 5870
- Gde živiš: U podrumu,mučim električara...
|
Jel se ti to šališ?Dobrom vojniku ni 5 kila nebi trebalo predstavljati problem,a kamol i po kila...
|
|
|
|
Poslao: 18 Jul 2010 17:42
|
offline
- Pridružio: 10 Maj 2010
- Poruke: 137
- Gde živiš: Beograd
|
mareCar ::chavaledeni ::^^
Ma nebi puska toliko bila teza za 10 metaka vec bi okviri bili duzi a samim tim i nezgrapni za nosenje isto kao dobos.
10 komada imaju tezinu od 240grama, 10 metkova 7,62x39 ima 160 grama, a 10 metkova 5,56x45 110g.
Uz tih 240 grama dolazi jos dodatna tezina veceg okvira, znaci puska ispadne jedno 300-500g teza. To nije malo.
Vidi on bi tu municiju nosio svakako, samo bi ovako nosio 5-6 okvira a onako 7-8 i onda mu sve to dodje na isto.
Samo ne znam koja bi bila namena te puske?
|
|
|
|
Poslao: 19 Jul 2010 17:07
|
offline
- boksi
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Jun 2008
- Poruke: 7834
|
Koje su sanse da se kod nas dobije dozvola za ovakav poluatomatski karabin koji proizvodi zastava za sportsko gadjanje,izgleda kao pravi kalas
LKP PAP
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2010 11:53
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5744
|
boksi ::Koje su sanse da se kod nas dobije dozvola za ovakav poluatomatski karabin koji proizvodi zastava za sportsko gadjanje,izgleda kao pravi kalas
LKP PAP
Ja mislim da je ista dozvola kao za ostale puške, zastava je i raniej radila PAP verzije Kalašnjikova kao lovačke.
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2010 13:01
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Izgleda da cu ja da idem u lovce samo zbog puske
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2010 18:21
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5744
|
boksi ::I ovaj izgleda dobro
M-77 ABX
Izgleda odlično. Iako nisam pobornik kalibra 7,62 NATO ia Avganistan bi bio odličan!
Dopuna: 20 Jul 2010 18:21
mareCar ::I ne treba nam, M-21 je isti slucaj, u stvari jos gori slucaj, nego sto je np. An-94 kod Rusa bila...ne uvodi dosta prednosti prema starim puskama da bi opravdala trosak. Ako Zastava napravi neku skroz novu pusku, sa novom ergonomijom, oblikom, sposobnostima, sistemom itd... onda bi to doslo u obzir. Ali do onda cemo da vucemo M-70
Slažem se.
M-21 ne treba uvoditi u naoružanje.
Sa modifikacijama M70 bi bila savršena i za 21- vek i to sa kalibrom 7,62
Posebno me je oduševilo kako je M92abx prešišala M4
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2010 22:21
|
offline
- Pridružio: 10 Maj 2010
- Poruke: 137
- Gde živiš: Beograd
|
Koliko sam ja cuo u raznim medijima u kojima su govorili razni visoki oficiri m-21 nece zameniti m70 jer misle da bi bilo glupo zameniti i baciti dobru pusku vec da ce opremiti samo neke jedinice , sto ja mislim da je pametno.
A i cim su se pojavile ove modifikovane m70 i ostalih derivata verovatno ce deo njih da preparave u gore navedene.
Ja cak mislim da m21 i nije pravljena specialno za nasu vojsku kao sto pricaju vec da je planirana za izvoz. Jer nisu mogli da ponude stranim kupcima staru m 70 vec su morali malo da je nasminkaju da bi bolje prosla.
I svakako treba sacekati novi kalibar pa onda da menjamo pusku ovako cemo se izloziti vecem trosku. Bolje bi bilo da uvedu da svaki vojnik dobije sekundarno naoruzanje nego novu pusku barem za sada.
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2010 23:04
|
offline
- _Rade
- Ugledni građanin
- Pridružio: 23 Feb 2007
- Poruke: 390
- Gde živiš: Loznica
|
chavaledeni ::Bolje bi bilo da uvedu da svaki vojnik dobije sekundarno naoruzanje nego novu pusku barem za sada.
chavaledeni da si recimo u situaciji da moraš da biraš, šta bi pre poneo sa sobom pištolj sa pripadajućom municijom ili tri dodatna okvira za AP.
|
|
|
|
Poslao: 21 Jul 2010 01:56
|
offline
- Pridružio: 07 Mar 2009
- Poruke: 236
|
kad biras izmedju dve stvari uzmi obe salu na stranu, sekundarno naoruzanje je nerealno, i slazem se sa svima koji su pre za modernizaciju m-70 (i ostalih nastalih posle) nego za m21, to neka koristi zandarmerija i policija kao sto vec i radi.
|
|
|
|