|
Poslao: 20 Sep 2010 19:17
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5743
|
..Koliko sam bio oduševljen sa M-21 na početku sada smatram da je potpuni promašaj.
Slažem se sa Vasiljevićem šta je rekao.
M-21 je zakasnila dobrih 20 godina. Da smo 1985 uveli u naoružanje, bilo bi odlično. Sada prekasno.
- Puška je koncipirana na klasičnoj koncepciji- kao i M-70 i ne nudi po tom potanju nikakve prednosti, štaviše ima nedostatke
- Puška niej uradjena od savremenih materijala
- Puška nema savremene nišane
- Kalibar puške daje prednost samo u količini municije koja se nosi, medjutim u prsluku koliko sma video nema mesta za nešto posebno više municije
- Opet kalibar je prekasno usvojen, NATO traga sa novim kalibrom jer se 5,56 pokazao kao preslab u Avganistanu, ide se na 6,8 ili 7 mm
Sve u svemu puška je na nivou Galil-a ili R-4, u principu "Olakšani AK-47" u novom kalibru.
Sve u svemu ne daje nikakve posebne prednosti ili čak u opšte nema prednosti u odnosu na standardnu M-70
Ono što treba uraditi je nastaviti sa reklamiranjem za izvoz i davanje eventualno specijalnim jedinicama i slično
- Modifikovati standardni M-70 ubacivanjem plastičnih delova, eventualno ubacivanjem optike, pikantili šina i slično.
Dakle da smo imali bilo koju drugu pušku u naoružanju OSIM SISTEMA AK na m70- M-21 bi bila odlično rešenje.
Problem je što smo u naoružanju već imali- odličnu pušku.
M-21 može da bude odlićna za one zemlje koje nisu imale AK u naoružanju- inače teško da može da bude nešto bolja....
Da ne pričam o problemima prelaska na novi kalibar, da li u opšte ima potreb za tim, cenu prenaoružavanja itd...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 20 Sep 2010 20:18
|
offline
- boksi
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Jun 2008
- Poruke: 7837
|
Zasto makedonski specijalci nisu zadovoljni sa puskom M21?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Sep 2010 20:56
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7193
|
Trpe Grozni ::Jer imaju u naoruzanju i M-95 (M-90) koja je bolja. 
Koja je to M 95?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Sep 2010 21:06
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5909
|
Ma zastavina puska u kalibru 5.56.
Na pocetku se zvala M-80, ondak su je malo poboljsali, pa su je nazvali M-90, a sada je makedonske jedinice duze pod imenom M-95A.
Nose je momci sa desne strane.
Ubij me ako znam u cemu je razlika izmedju ovih gorenavedenih modela.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Sep 2010 21:09
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5743
|
kljift ::Trpe Grozni ::Jer imaju u naoruzanju i M-95 (M-90) koja je bolja.
Koja je to M 95?
Zastava M-95, stari dobri kalaš...
Ako se neko seća onog članka iz "Kalibra" gde su testirali M-90 sa modifikacijama gde je na strečištu oduvao M16 M4 i po probojnosti i preciznosti....
M-95 5,56 mm
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Sep 2010 21:14
|
offline
- mareCar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jul 2008
- Poruke: 3427
|
Po cemu se razlikuje M-95A ili M-90 od M-21, osim po Polimernim armaturama?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Sep 2010 21:17
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7193
|
Što jes jes - hvala na dokumentovanim fotosima jerbo ja za M 80 - 90 - 95 do sada nisam čuo. Znao sam za automat M 85 u 5,56mm kalibru i za Zastavin kalaš u kalibru 7,62x51mm ali da su imali što bi se reklo pravu AP u kalibru 5,56mm to nisam znao.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Sep 2010 21:19
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5909
|
mareCar ::Po cemu se razlikuje M-95A ili M-90 od M-21, osim po Polimernim armaturama?
Malo je laksa, nema sina, ima tromblonski dodatak, i mnogo je lepsa. (stvar ukusa, ali sta ces.  )
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Sep 2010 21:23
|
offline
- MarKhan
- Legendarni građanin
- Pridružio: 10 Feb 2010
- Poruke: 3861
|
Ta puška se nalazila na zastavinom sajtu do pre oko dve godine.
Ne proizvodi se više, zar ne?
|
|
|
|
|
|
