Automatska puška 5,56mm M21

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Petar2005 ::KK. Ne tvrdim ja da ces poginuti ako nosis H&K, a sa AK ces ostat ziv. A mislim da mi nisi ni namjeravao proturjeciti o rasklapanju west pusaka u poredjenju sa AK. A sto se tice 5.56 zrna. Da se razumijemo, ja sam prvi za, ali ne na silu. M70 je dovoljno kvalitetna da ostane u upotrebi dok ne dodje na red za promjenu. Polako i bez preskakanja.

A ako ces ti 0.01% vremena da provedes u borbenim situacijam, znaci ili da si profiter ili neki komandircic pa nikada vidio ratiste ni nisi.

U ovom prokletom ratu linija na mojoj Vozuci je gorila svih 4 godine bez prestanka. Na kraju su nas i pregazili i dobro potamanili. Nikada niko se nije zalio na pusku. Opet ne kazem da bi se zalio na neku moderniju pusku. Linije su bile na 20-100 metara, tako da si ih i prackom mogao da gadjas, nisi morao imati preciznost na 500-1000m. Pa sa jednog na drugi kraj obruca nije bilo vise od 4000m. Koji ce nam djavo dalekoprecizno oruzje. Ako ces se gadjati na daljinu, uzmi tomahavk i gadjaj iz Kursumlije.

Ranije je bilo price kako pusku treba nasminkati, da bi vojnik kad se seta gradom izgledao COOL pred curama ili kim vec... Ono stoji da dizajn treba biti lijep, ali rat nije manekeski posao, kako to mnogi zamisljaju, nego krvav posao. Kad uzmes pusku u ruke, od tebe se ocekuje da ubjes ili ces biti ubijen. Nisi je dobio da je u kaficu izvadis iz dzepa i stavi na stol kao NOKA telefon.

Evo, konkretno, nek se isfinansira nocni nisan. To je najvazniji dio koji sada treba pusci. Da smo imali nocne nisane, barem svaki cetvrti vojnik, znam sigurno da bi neke bitke drugacije zavrsile u mom kraju.

Ma pravo da ti kazem nisi ti toliko jako aludirao na to nego kroz ovu temu stalno se vrti ta prica kako malte ne samo AK familija garantuje da ce da oruzije radi, sto je potpuna glupost.

A i druga stvar oko koje smo se prepucavali su te daljine iz kog razloga sam to i spomenuo.
Ja se 100% slazem sa tim sto si ti rekao, nego smo imali neke komentare da

I da se slozim sa jos jednom stvari pre nego sto budem malo negativan , novni nisani.
Ja to pricam od kad smo krenuli ovu temu a ljudi se guze i opisuju te sprave kao gluposti koje samo vise na pusci da bi bio cool.
Znaci treba na rail system. Jer kad imas nisan za nocno gadjanje treba ti i IC svetlo, koje ne moze da bude ispred njega nego sa strane.
Vertikalna drska jer ti je vec puska teska prema "nosu" i ako mozda hoces IC laser i popune se sve cetiri strane rail-a.

Nego sad za ono koliko vremena vojnik provodi u zaklonu dok na njega pucaju.
Ja pricam o prosecnom vojniku i njegovom stazu od recimo 20-25 godina.
Znaci nema on ratove na svakih par godina pa da je non stop u "guzvi".
Ako i upadne u recimo rat koji se odrzi nekih 2-3 godine, a retki su danas takvi, al' ajde, preracunaj koliko puta upadne u zeznutu situaciju u tim ratnim godinama (znaci prosek svakih nedelju dve po jedno 5-6 sati pucaju po njemu), videces da u njgovom radnom veku ni tih 0, xx % nije proveo sa zubima u blatu.
Kapiras sta hocu da kazem.
Ne koliko % provodi dok je ratno stanje, nego ceo njego vojnicki zivot, jer se i mir vazi kao radni vek, nadam se da se slazes.

Inace izgleda oko svega ostalog, imamo manje vise isti stav

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Krazy Kat ::
E sad, sta cemo sa ostatkom kad ti ne fijucu meci oko glave? Kad ti zasipas tamo nekog? 7.62 ce da padne ko kruska posle 400m i ne precizna ko djavo, a 5.56 i recimo M4 gadja medju rogove na 500m.

1. Kad ti ne fijucu meci oko glave, onda u rukama slobodno mozes da drzis pivsku flasu.... mnogo je ugodnija

2. Nisam cuo da je neko nekog gadjao na 400 metara... Sto bi ga gadjao? Da ga uplasi i promasi i da mu stavi do znanja da je vidjen? Jel ti znas kolicki je covek kad ga gledas na 400 m? Pa snajperi se bre upucavaju na 600...

3. HAUG!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sjekloca

Citat:2. Nisam cuo da je neko nekog gadjao na 400 metara... Sto bi ga gadjao? Da ga uplasi i promasi i da mu stavi do znanja da je vidjen? Jel ti znas kolicki je covek kad ga gledas na 400 m? Pa snajperi se bre upucavaju na 600...

Tako je! Ali meni je stvarno neverovatno da se tako lako i brzo zaboravljaju i ignorišu ratna iskustva, najkrvavija provera svih oružja. U svim ratnim sukobima u kojima su se sučelile puške dva koncepta, koncept ''Kalašnikov'' se pokazao bolji. Tačka. Postoji sada i onaj ''crni'' kalašnikov koji se takodje pokazao bolji od svojih malokalibarskih rivala sa zapada. Ne razumem zašto toliko ignorišemo iskustva jedne ogromne zemlje koja je već sto i nešto godina stalno u nekim ratovima i sukobima. Imali su valjda dovoljno vremena da istančaju svoje potrebe i da ih definišu.Kad se oni pojave na sajmu, ljudi padnu u trans od ingenioznih novina i koncepata koji nude, ali te novotarije ne idu u ruke svima, već samo odabranima. Dakle, nisam naravno protiv novina, daleko bilo, ali razmislimo realno: ko će stvarno gadjati na 400 metara? Ili, odlična primedba za noćni nišan; da -ali ne treba svima. Noću se ginulo u prošlim sukobima od mrtve straže, nije ti bio potreban neprijatelj.Ćuti u zaklonu do jutra. Meni je poginuo drug iz ulice kada se onako, civilno, komotno, uputio na preku potrebu , a u povratku ga zaustavio metak bez upozorenja. Ako hoćete noćne akcije - ima ko će to da radi, postoje specijaci, njih i naoružajte kako treba. Ostaloj prašinariji - kalaš u ruke i pomozi bože!

3. HAUG!!![/quote]

UGH

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::

UGH

ApColutno!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sjekloca ::Krazy Kat ::
E sad, sta cemo sa ostatkom kad ti ne fijucu meci oko glave? Kad ti zasipas tamo nekog? 7.62 ce da padne ko kruska posle 400m i ne precizna ko djavo, a 5.56 i recimo M4 gadja medju rogove na 500m.

1. Kad ti ne fijucu meci oko glave, onda u rukama slobodno mozes da drzis pivsku flasu.... mnogo je ugodnija

2. Nisam cuo da je neko nekog gadjao na 400 metara... Sto bi ga gadjao? Da ga uplasi i promasi i da mu stavi do znanja da je vidjen? Jel ti znas kolicki je covek kad ga gledas na 400 m? Pa snajperi se bre upucavaju na 600...

3. HAUG!!!

Hahahahaha

Psti ga. ja se sada itam što sam se uopšte u Krejzi Ketom upuštao u raspravu

"Posle 400m 7,62 pada kao kruška"
E ima stručnu terminologiju, nema šta!

I opet ponavljam, borne su se u svim ratovima vodile od 50-200 m gde je 7,62 ubitačan.

Dopuna: 30 Apr 2007 12:01

Sirius ::Sjekloca

Citat:2. Nisam cuo da je neko nekog gadjao na 400 metara... Sto bi ga gadjao? Da ga uplasi i promasi i da mu stavi do znanja da je vidjen? Jel ti znas kolicki je covek kad ga gledas na 400 m? Pa snajperi se bre upucavaju na 600...

Tako je! Ali meni je stvarno neverovatno da se tako lako i brzo zaboravljaju i ignorišu ratna iskustva, najkrvavija provera svih oružja. U svim ratnim sukobima u kojima su se sučelile puške dva koncepta, koncept ''Kalašnikov'' se pokazao bolji. Tačka. Postoji sada i onaj ''crni'' kalašnikov koji se takodje pokazao bolji od svojih malokalibarskih rivala sa zapada. Ne razumem zašto toliko ignorišemo iskustva jedne ogromne zemlje koja je već sto i nešto godina stalno u nekim ratovima i sukobima. Imali su valjda dovoljno vremena da istančaju svoje potrebe i da ih definišu.Kad se oni pojave na sajmu, ljudi padnu u trans od ingenioznih novina i koncepata koji nude, ali te novotarije ne idu u ruke svima, već samo odabranima. Dakle, nisam naravno protiv novina, daleko bilo, ali razmislimo realno: ko će stvarno gadjati na 400 metara? Ili, odlična primedba za noćni nišan; da -ali ne treba svima. Noću se ginulo u prošlim sukobima od mrtve straže, nije ti bio potreban neprijatelj.Ćuti u zaklonu do jutra. Meni je poginuo drug iz ulice kada se onako, civilno, komotno, uputio na preku potrebu , a u povratku ga zaustavio metak bez upozorenja. Ako hoćete noćne akcije - ima ko će to da radi, postoje specijaci, njih i naoružajte kako treba. Ostaloj prašinariji - kalaš u ruke i pomozi bože!

3. HAUG!!!

UGH [/quote]

Ma ko si ti bre da raspravljaš o ratnim iskustvima!?
Ako je Krejzi Ket nešto pročitao u NATO priručniku, onda je to živa jedina i prava istina!


Mislim da je glupo da pričamo o prednost 5,56 u ratu kada je bio nadmašen od 7,62 u svim ratovima.

I zaboravili su jednu stvar da kažu- kolika je zaustavna moć 7,62. U Vijetnamu je jedan pogodak onesposobljavao američkog vojnika, a borbe su bile na 20-200 m, pa vidi kinetičku energiju (znate ono, masa+ubrzanje)
5,56 jednostavno nije stigao da pokaže svoju preciznost i dejstvo jer je konstruisan da ima efekat na većim daljinama, a zli Vijetkongovci kisu hteli da stoje na brisanom prostou na daljini od 500m!
Bezobrazluk.
Kada uđemo u NATO pakt, ima da nateramo neprijatelja da stoji na brisanom prostou na 500 m da bi mi pokazali sve prednosti našeg novog 5,56 mm metka!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima ovde i Krajišnika, neka pričaju kakvu pustoš je pravio 7.9 mm iz tandžare M-48 ili stari tompsoni...ali , naravno, na drugoj temi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Ima ovde i Krajišnika, neka pričaju kakvu pustoš je pravio 7.9 mm iz tandžare M-48 ili stari tompsoni...ali , naravno, na drugoj temi.

Ako nije u skladu sa mišljenjem NATO, onda nema potrebe da čujemo.
A u ostalom šta veterani znaju o oružju kad niko od njih nije završio dvonedeljni kurs mantri NATO-pakta i ni jedan od njih nije član neke NATO. NGO...

Još samo da mi neko negde potvrdi gde je 5,56 i u kom ratu bio bolji.
Ah, da

zaboravio sam, sistem čini- oružje+strelac+kalibar

AK-47 je dobar baš znog kombinacije sistema i 7,62...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::Sirius ::Ima ovde i Krajišnika, neka pričaju kakvu pustoš je pravio 7.9 mm iz tandžare M-48 ili stari tompsoni...ali , naravno, na drugoj temi.

Ako nije u skladu sa mišljenjem NATO, onda nema potrebe da čujemo.
A u ostalom šta veterani znaju o oružju kad niko od njih nije završio dvonedeljni kurs mantri NATO-pakta i ni jedan od njih nije član neke NATO. NGO...

Još samo da mi neko negde potvrdi gde je 5,56 i u kom ratu bio bolji.
Ah, da

zaboravio sam, sistem čini- oružje+strelac+kalibar

AK-47 je dobar baš znog kombinacije sistema i 7,62...


Potpisujem, naročito ono oružje-strelac-kalibar...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://img236.imageshack.us/img236/2291/dscn1389ab0.jpg
http://img236.imageshack.us/img236/8733/dscn1897dd1.jpg
http://img236.imageshack.us/img236/6542/dscn5932xj5.jpg

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad gledamo gornje postovane fotose oružja koji je jedan od naših stalnih sagovornika lepo i precizno nazvao konceptom, tek onda je jasno (mislim pri tom - očigledno jasno) da je najteže promeniti koncept u glavi naših solunaca i trećepozivaca. Zamišljam sebe, kako kao KO gardijskih automatičara iz sedamdsetih godina, izvodimo vežbu ''vojnik u napadu'' naoružani ovom puškom. Krenuo bih u napad kao u naučno-istraživačku ekspediciju. Nisam siguran kako bih prošao, ali sam siguran da ne bih vodio nikoga sa sobom. Sa ovom puškom bih smeo sam u napad, ne bi mi bio niko potreban. Ne znam u koju ratnu teoriju se ovo ubraja, ali tako se, najiskrenije, osećam dok gledam ove fotose...