Puch ::Bez uvrede, ali imam osječaj da bi neki na ovom forumu najviše voljeli, kada bi se M21 izbrisala iz memorije i sve bi se vratilo na "dobru staru" M70AB2 7,62x39.
Postoji jedna izreka ,,Ne treba menjati dobre stvari"
Ozbiljne fabrike uvijek se staraju da imaju odgovarajuče proizvode za sve vrste kupaca.
Ako govorimo o Zastavi, to bi značilo, da treba imati u programu obe vrste pušaka. To jest staru M70AB2, kao i "najnoviju" da je poimenujemo M36. A možda i nešto izmedju kao što je M21.
Sve njih bi mogla nuditi u kalibrima 7,62, 5,56 i 5,45. Onda neka gospodin kupac izvoli odabrati šta njemu treba.
Nekima če se dopasti klasika, dok če drugi htjeti najmoderniju, a neodlučni če uzeti onu srednju.
Fabrici treba da je važno samo osiguranje dobrog kvaliteta i da se kupci guraju za njene proizvode.
Možda bi trebalo staviti šarku na prednji deo poklopca kao na M92 ,ideja kolege Wisdomseeker-a nije loša ali ja lično nisam pristalica sitnih dugmića i komandi na oružiju.
Pade mi na pamet ,mada je prilično nerealna ta ideja da Zastava napravi nešto kao Sig550 u kalibru 7,62x39mm.
Dopuna: 01 Nov 2010 16:27
Znam imao sam priliku da koristim M92 a i naveo sam to u prethodnom postu ,možda je to moj subjektivni osećaj ali činimi se da poklopac sanduka na M92 manje "klopara".
Već je više puta napomenuto o potrebi da se puška pravi u različitim kalibrima. Ovde možemo da raspravljamo o ostalim aspektima koji se mogu poboljšati na M21.
daleko je najbolje napraviti potpuno novu pusku! nesto kao ovo
za razvoj ovako necega je potrebno da firma poseduje:
-CNC
-masine za livenje plastike
-nekoliko raspolozenih inzenjera sa znanjem CAD
-dobar menadzment
Zastavi poslednja dva na zalost predstavljaju nepremostiv problem, tako da jedino resenje vidim u kupovini licence za ovu gore lepoticu...
kod ove Magpul poške interesantan je obostrani zapinjač i integralni ključ za odvrtanje i skidanje cevi.
Ove ideje mogli bi sasvim lako ukomponirati i u M21. Sistem Kalašnikov več i onako ima klip iznad cevi, znači trebali bi samo u gasni cilindar dodati klizač sa funkcijom zapinjača.
Ionako ono što nazivamo gasni cilindar zapravo to nije, več se radi samo o vodjici gasnog klipa. Pravi je gasni cilindar samo onaj kratki deo na gasnoj komori.
A odvrtanje cevi - ništa posebno, treba samo napraviti. Mada se pitam dali je to uistinu potrebno.
Svaka bariera, ispuštanje, preusmeravanje... barutnih gasova smanjuje preciznost i domet puške jer se barutni gasovi ne rasporede lepo okolo zrna, jer da nije tako snajperi bi bili barem poluautomatski. U vidu svega onda se kod automatskih jurišnih pušaka prave kompromisi. Zato i toliko vrsta konstrukcije pušaka jer se uvek pokušalo približiti preciznosti obićnih karabina. Nije problem napraviti patent za skidanje cevi bez da bi se puška rastavila, kao kod mitraljeza M2 QBC, samo dali bi to imalo za posledicu manju preciznost puške to je pitanje. I ko od vojnika sa sobom nosi rezervnu cev da bi to imalo smisla?
