|
Poslao: 03 Nov 2010 07:49
|
offline
- Mr. Majevica
- Počasni građanin
- Pridružio: 15 Nov 2009
- Poruke: 774
|
Можда треба ,,олакшати,, поступак замјене цијеви у пушкарници, али на терену или приликом дејства то никако ! Тада се тешко замјени и празан оквир ! Што се система тиче, систем ,,позајмице барутних гасова,, је најпоузданији, до сада није заказао.
М21 није лоша пушка (само калибар) ,неко је већ написао, само недостаје, један регулатор паљбе-кочница, који би били на рукохвату...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 03 Nov 2010 10:53
|
offline
- Pridružio: 27 Jul 2006
- Poruke: 2084
|
Citat:само недостаје, један регулатор паљбе-кочница, који би били на рукохвату...
Па постоји регулатор паљбе са леве стране изнад рукохвата.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Nov 2010 13:41
|
offline
- Puch
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 29 Sep 2008
- Poruke: 610
- Gde živiš: Slovenija
|
Dali je meni tu nešto omašilo, pa sam pričao gluposti ???
Jeli kod M21 več uradjen regulator na rukohvatu??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Nov 2010 18:56
|
offline
- Puch
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 29 Sep 2008
- Poruke: 610
- Gde živiš: Slovenija
|
Vidi koji sam ja glupan. Pričam nešto a da nisam provjerio činjenice.
Pa to su več uradili - premjestili su regulator tamo gde treba.
E pa svaka im čast.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Nov 2010 19:24
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8631
|
Meni nije jasno ako je već VS tražila kalibar 5,56 mm, zašto onda puška nije izrađena tako da prima i standardizovane "NATO" okvire? To danas svi rade.
Trebalo je uraditi konusni uvodnik za okvir kao na pištoljima za IPSC takmičenje ili sličan onome kao na M16 ili H&K G3. To bi ubrzalo zabravljivanje i pravilno uvođenje okvira u pušku.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Nov 2010 22:32
|
offline
- Pridružio: 27 Jul 2006
- Poruke: 2084
|
Wisdomseeker ::Meni nije jasno ako je već VS tražila kalibar 5,56 mm, zašto onda puška nije izrađena tako da prima i standardizovane "NATO" okvire? To danas svi rade.
То ни мени није јасно, а такође ми није јасно зашто нису направили полимерске оквире као што су инајављивали још пре 8-9 година.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Nov 2010 09:41
|
offline
- Izambar
- Ugledni građanin
- Sam svoj gazda ,sam svoj majstor.
- Pridružio: 19 Jul 2008
- Poruke: 414
- Gde živiš: U Srbji brale
|
M21 nije loša koliko zakasnela ,ima pouzdan sistem rada poznatu konfiguraciju tako da korisnici (vojska i policija) će se lako privići na nju ,po meni bi trebalo rešiti poklopac sanduka da bi na njega mogla da se stavi optika bez bojazni od klimanja istog rešenje šine sa strane na sanduku nije loše ali je prilično glomazno optika je visoka otežava pušku dodatno i primorava vas da držite glavu u "lebdećem" položaju ako se ne stavi dodatna obrazina ,napraviti uvodnik za okvir ne samo zbog lakšeg i bržeg punjenja već i zbog otklanjanja mogućeg zastoja M70 može da zaglavi ako se uhvati za okvir ili nasloni na njega uvesti mogućnost prihvatanja NATO okvira kada već hoćemo njihov kalibar ,ručicu za zapinjanje izraditi da bude savijena na gore kao na R4 ,pozicja komandi za kočnicu je dobra samo na rukohvatu bi trebala biti tvrđa da ne bi kao Galil-u ili R4 sakakala sa režima na režim paljbe prilikom upotrebe poluga kočnice na sanduku ima izbašnije dimenzije od M70 i to je dobro i ona bi mogla da se koristi ako bi pušku trebalo tiho otkočiti ,rešenje kundaka je savim dobro mada bi bilo još bolje ako bi moglo da se izvede da se podešava dužina istog.
|
|
|
|
|
|
