Automatska puška 5,56mm M21

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

IVAN_DRAGO ::@Albion

Napisah ranije da sam senlucio iz nje tj M16 sto ti je skoro isto, ato znacio i cistio
Izvini ali posto mi ciscenje nikada nije bilo omiljeni deo onda sam smetnuo sa uma

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::Apocalypse Now ::Odo po konopce...
Ti se bre razumes od raketa,nosaca aviona do metka....Pravi si Wiki..
Kakvi argumenti?Za sta?

jesi li stigao?

pa razumem se, sta sad da radim? nemoj da se nerviras - nikad nisam pricao bez argumenata.

citaj postove - sustina je sledeca - masa m21 je problem u odnosu na konkurenciju. to se vidi u izraelu gde je galil povucen u korist m16, a m16 u korist m4. m16 i m4 izraelci dobijaju dzabe, ali to ocigledno nije glavni razlog da povuku svoje puske koje su u teskim uslovima pouzdanije od americkih. masa je pravi razlog i to dokazuje da se i m21 mora olaksati ako hocemo da budemo konkurentni, aravno, uz sve ostala poboljsanja.

Dopuna: 16 Mar 2011 10:41

IVAN_DRAGO ::Po ovome http://de.wikipedia.org/wiki/M4_%28Sturmgewehr%29 m4 ima cjev duzine 368 mm. Kakve veze onda ima M4 sa svim gore navedenom duzinama cjevi i tezinama koje si naveo? Nigdje slicne puske nisi naveo (po duzini cjevi pa da onda uporedjujes tezinu). Stalno pricas o kompaktnosti. Galil ACE21 ja kompaktniji od M4 i laksi. Manje se kvari sigurno sa obzirom na kalasnjikov princip i manje je sklona zastoju. M4= smece koje dobijaju djabe. A razlog zasto ga zadrzavaju je jasan. Btw, kako one zamjenjene M16 kojih M4 mjenja izgledaju sa resursima? Samo kao zamisao / ideja

jel ti stvarno mislis da vojska koja je u konstantnom ratu uzima bilo sta sto je "smece"? m4 je sinonim za lagano i spretno, precizno oruzje specijalaca sa velikom flexibilnoscu. mozda nije pouzdana kao kalas, ali ako se odrzava kako treba, sasvim je ok.

Sebab vidi dosao sam do jedne strasne ideje..Posto si ti za naoruzanje svih vrsta genije ko tesla za struju,da ti nama lepo ovde uz svo svoje znanje na MCM konstuises jednu puscicu..Sa svim podatcima (materijal,kalibar,dimenzije itd) sa skicama i nacrtima naravno,bez toga nista..Pa mi to lepo da posaljemo onim nesposobnim konstruktorima u Zastavi pa da oni od tvoje ideje naprave savrsenu pusku najbolju na svetu ikad!Zarada nek bude 60/40% (60 tebi a nama sa MCM 40 - ako se ostali slazu od tih 40 meni ide 10% jer je bila moja ideja..Sta kazes?
A ako ovo uspe idemo da nam konstruises balisticke sa bojevim glavama..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemoj da si na kraj srca...

u balisticke rakete se ne razumem, a za ostalo moze (puske, tenkovi, bvp...), nesto vec imam, samo naplata ide malo tesko, znas kako je u zemlji srbiji...

imaju oni ovde na temo dovoljno materijala da i sami nesto odrade, samo ne znam da li citaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kibo
AUG je na strelistu, sa optickim nisanom precizna ko na video igrici, mali trzaj, nisan uvijek stoji na cilju, ma milina jedna, ali kada bih morao da odem na jedno 10 dana u sumu, rekao bih ne hvala i uzeo nasu ciganku.
Generalno mi smeta sto je sva tezina puske u kundaku (valjda navika), pa je nosenje bez remena pravo mucenje, dok kalas lezi u ruci kako god da ga uzmes.
Meni ciscenje oruzja nikada nije tesko padalo to dozivljavam kao svojevrstan ritual, ali AUG je nekakav krt, prednja rucica se slomije sad pa sad (nisam masinac, ali se radi o nekom bijelom rupicastom materijalu) znao sam da je izvadim novu iz paketa sa ovakvim felerom (radi se o A3 modelu), tako da sam generalno kod sebe stvorio neku averziju prema pullpup sistemima i drago mi je sto nova srpska puska ima klasican dizajn.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kruger, pa to sa tezinom puske u kundaku ti je kod svake bullpup.

Inace, priznajem, i meni se ne svidja taj sistem. Vise volim klasicne bas zbog balansa puske.

Ja sam i napisao, imao sam zaista samo jednom priliku da probam AUG na strelistu i stvarno je bilo zadovoljstvo gadjati. Za ovo ostalo ne mogu da kazem nista jer je nisam nosio i nemam takvog iskustva. Za nasu M. 70 AB2, pa osim kundaka je sve okej. Problem je bio samo taj sto sam ja duzio pusku sa ocajnom cevi ali sta ces. To ti je sto ti je.

I kada smo vec kod pusaka da napisem i ovo.

U mojem divizionu je bio momak koji se bavio sportskim streljastvom i to koliko se secam sa Zastavinom M. 48. Zanimljivo je da je on sa njegovom puskom, a bila je sigurno bolja nego moja, imao iste rezultate kao i ja a moji su bili negde srednji.

Bilo je momaka koji se zaista nikada nisu bavili streljastvom pa su imali puno bolje rezultate od njega.

Sad cu samo da spomenem da je momak imao 19 i tada je dosao dobrovoljno da sluzi vojsku dok je prosek sto se tice godina mojeg diviziona sigurno bio oko 23 pa i 24. Ja sam imao 26 godina a ovi momci sto su zaista dobro gadjali, dvojica su imali po 27 godina (studenti) dok je jedan bio mladji negde oko 21 godine.

Mozda mozete i da izvucete i neki zakljucak iz tog mog piskaranja, a mozda i ne.

Meni se ucinilo interesantno da jedan sportski strelac ima losije rezultate nego ljudi koji su tvrdili da po prvi put drze pusku u rukama, mislim ne da prvi put pucaju, nego da idu sa njom na gadjanje.

Ima tu necega i od onog sto je Njegos napisao, boj ne bije svijetlo oruzje vec boj bije srce u junaka a u ruke Mandusica Vuka, bice svaka puska ubojita.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Boki,
Za vrjeme mandusica vuka si samo mogao birati mac ili mac. Razlika je bila u kovacu... Danas je ipak malo slozenije. I nelezi svaka puska svakome. Pored toga, onaj "sportski strijelac" ja mogao biti i strijelac iz pistolja tako da bi ga prijasnje iskustvo vise ometalo nego mu pomoglo pri gadjanju. M48 nije za svakoga. Rita se ko mazga, a da nema razlike od puske do puske je greska. Nisam snajperista, ali sa finim karabinom pogodim metu na 400 metara. Sa nekim bolje, sa nekim losije (istog kalibra naravno). A iz augusta (jos) nisam senlucio. Moja topla preporuka da isprobas i cesku zbrojevku VZ58 cinimise. Ima ih sada u civilnim verzijama, pisalo i u kalibru prije mjesec - dva sa sve plasticurinom do mile volje i kojekakvim pikatiny sinama. Puska inace samo lici na klasicni kalas, a "iznutra" je skroz drugcija. Precizna, mala, laka - ma milina. Skoro "mala" ko mp5 (moj osobni dojam). Ovu novu civilnu jos nisam upoznao a i nevjerujem da hocu radi anemicnog kalibra (556). Nevolim ga i gotovo. A zastava bi mogla malo da pogleda sta cesi sa VZ uradise. Nije lose ispala, samo da je ostao kalibar. Od kalasnjikova je ona kopija iz DDRa (zovu je cesto litvanka, svi znamo zasto) super, kao i ona iz poljske. Po preciznosti, po svemu. Iznenadio sam se. BTW, jedna stvar koja se kudi kod kalasa a hvali kod recimo g3 je da navodno zatvarac ostaje u "otvorenom" polozaju kad se isprazni i izvadi okvir. To je samo djelomicno tocno. Zatvarac se mora dodatnim pokretom osigurati. Epilog: to moze i svaki kalas uz minimalnu prepravku

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ivan Drago ti zivis u Nemackoj jel tako?

Ovde u Austriji su zabranjene poluautomatske puske sa lucenom cevi. Moze jedino malokalibarka i to na dozvolu.

Raspitivao se ja oko onog PPS 50. I kad mi rekose da treba dozvola, zapravo ja imam jednu ali ne znam kako bi islo da mi posle upisu jos i drugo oruzje, posto je jedno pistolj a drugo puska, pa sam odustao od te ideje.

Jos kada sam video da je nazalost ta poluatomatska PPS 50, inace izgleda kao kopija cuvenog Spagina, prakticno i rasprodata a kazu da i nije nekog kvaliteta, odustao sam potpuno. Osim toga izgleda mozes jos jedino da je nabavis u SAD i to po za malokalibarke bas visokoj ceni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

за време Мандушиа Вука су пушке увеликооо биле у употрби

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imas u njemackoj recimo i G3 u civilnoj verziji (ako uspijes kupiti, odose ko lude!) za lovce. pogresnu zi zemlju za dijasporu izabrao
Inace, tesko da ima strozijeg zakona glede oruzja nego u njemackoj. Iz automatskog oruzja nema senlucenja. A i sve ostalo je skakljivo cak i sa dozvolom. Trazi se velika odgovornost od vlasnika oruzja. To odlazi malo vec i u sustavno odvracanje od nabave

Dopuna: 18 Mar 2011 23:50

AcaNik ::за време Мандушиа Вука су пушке увеликооо биле у употрби

Slazem se druze, ono je bilo figurativno. I od istog oruzara nisi imao oruzje slicnih karakteristika iako su opticki slicne bile a ne sta drugo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jeste Ivane, ali se zato kod nas repetirke sa lucenim cevima mogu kupiti bez dozvole za oruzje, samo prijavis kod oruzara.

Sacmare, jednocevne ili dvocevne pa i driling ne moras da prijavljujes nigde. Kupis kad hoces, pa ako ti se ne svidja iseces i na komadice ili poklonis nekome, svejedno. Bitno je da ima preko 18 godina i to je to. Isto vazi i za lucene cevi.