offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5893
|
Ajde da i ja kazem svoje misljenje.
Prvo malo istorije. 
Razmisljanja o pusci u kalibru 5.56x45 mm u bivsoj Jugi i JNA su se pojavile jos krajem sedamdesetih godina, skoro u isto vreme (dobro, mozda malo kasnije) kada je pocelo i prenaoruzavanje ostalih evropskih zemalja NATO pakta sa domacim puskama u novim kalibrom (Francuska sa FAMAS-om -1978, Britanija SA-80 1985, Austrija sa Stajer AUG 1979, Italija sa AR 70/90 1985, Njemacka sa G-36 cak 1997).
Zastava je tada (po nalogu armije normalno) proizvela familiju oruzja u kalibru 5.56x45mm sa oznakama M-80 za pusku i M-82 za PM.
Posle niza testiranja koja se odvijaju osamdesetih godina JNA odbija ovu familiju naoruzanja, ne zbog lose puske (puska je po misljenju komisija bila izvanredna) vec zbog PM-a M-82 koji je dosta rasturao pogotke i nije mogla da izvrsi grupiranje pogotka na meti na daljini iznad 200 metara.
Kako je JNA tada trazila celu familiju pesadiskog oruzja, tako se desilo da, ne zbog svoje krivice M-80 ne udje u proizvodnju.
Kasnije je Zastava nacinila neka poboljsanja, pa je pretstavila i modele M-90 i PM M-92 i opet ih ponudila JNA, ali na zalost, zbog propasti drzave i armije za koja je ta puska izradjena, do vece proizvodnje nije doslo.
Posle toga je zapoceo balkanski cunami, pa niti jedna armija na ovim prostorima nije trebala puska sa kojom bi trebalo da se prenaoruzavaju, i tako izloze velikom trosu. Model M-95 je u manjoj kolicini kupila makedonska armija, i moguce armija RS (nemam potvrdu za to).
E onda je balkanski cunami prosao, pa se pojavila potreba za udvaranje NATO-u na svakom nacinu, pa je iz fioka izvucen zahtev za novu pusku kalibra 5.56mm, i neko se setio da Zastava vec ima gotov projekt, ali ga treba nasminkati da bi izgledao moderan, i tako je nastala Zastava M-21.
E sad, sta cini danas jednu pusku modernu?
-Velika kolicina polimera.
-Razne pikantili sine.
-Razni gadzeti koji se na pusci kace.
Dali su ti "modni detalji" toliko potrebni vojniku ??
Licno smatram da je drvo mnogo bolje od bilo kakve plastike. Stari bi rekli da drvo ima "dusu", ja bi rekao da se drvene obloge bolje pokazale od plasticnih i tokom zime, tako i tokom velikih vrucina (kao danas). Drvo se ne upece kao plastika, i bolji je toplotni izolator od plastike, i ne treba da tolko narezivati da ne klize iz ruke, kada su ruke vlazne, masne ili prljave. I sto je najmanje bitno iz perspektive vojnika, drvo lepse izgleda.
E sad, plastika je jeftinija, pa tu bi mogli da se naprave neki kompromisi, i da se ponegde postave plasticni delovi, a po negde da se zadrzi drvo.
Pikantili sine su u vecinom slucajeva nepotrebni jednom vojniku. Obican pesadinac retko ce kada kaciti te gadzete na pusci, jer cisto ekonomski gledano, to je preskupo, zahteva dodatnu obuku i remeti balasn i povecava tezinu oruzja. Ako se vec odluci da se stavljaju te sine, onda nije neophodno postavljati vise od jedne, maksimalno dve sine (jedna na gornjos strani puske, jedna na donjo strani). Sovjetskim/ruskim bacaci granata ne trebaju pikantili sine da bi se prikacili na bilo koji klon AK familije, a zapadne mogu da se prikace uz pomoc adaptera (bar tako mislim).
U gornjem delu sam dodirnuo i temu gadzeta i stavljanja istih na pusci.
Obicnom pesadincu, a i vecini ostalih vojnika, retko ce trebati ti gadzeti. Sto se tice specijalnih policiskih i vojnih jedinica, za njih se mogu nabaviti samo prilagodjeni rukohvati koji ce sadrzati sine za te silne gadzete, mada veliko je pitanje, kolko ce oni svakodnevno da ih nose. Zasto praviti sve puske sa tim sinama, kada je to skuplje, kada mogu da se naprave standardne puske, a da se kod manjeg dela, gde ima potrebe, promeni samo prednji rukohvat ??
Sto se kundaka tice, kundak se takodje lako moze promeniti, i sa manjim izmenama na kraju sanduka na oruzju moze se omogucutu na svim puskama iz produkcije Zastava, izmene i prihvatanje novog kundaka. Mada meni nije jasno kako taj je kundak do sada zadovoljavajuce obavljao svoj zadatak, pa sada odjenom ne valja.
@Jazbar je spomenuo i nove nocne nisane. Zastava vec ima nocne nisane sa triciumskim cevicima, i takodje lako mogu da se promene i na ostalim puskama, video sam ih, radio sa njima i veoma sam zadovoljan. Ne moraju se osvetljavati i odlicno se primecuju tokom noci.
Sto se hromiranja cevi tice, Zastava to odavno moze da uradi, pitanje je samo kakva je narudzbenica dostavljena Zastavi, nista drugo.
Postavlja se sada pitanje jeli je uopste bilo potrebno razvijati M-21.
Ako se na M-21 gleda kao na potpuni razvoj nove puske, onda je to nepotrebno i skupo. Ali M-21 nije novi projekt, to je samo doradnja i modernizacija vec prethodno izvedenih projekta M-80, M-90, M-95, koji su sa nekom malom sminkom zeleli da prikazu kao sasvim novo oruzje.
Zakljucak, M-21 nije revolucionarno nova puska, vec sutaljeni napredak vec postojeceg projekta. Daleko od toga da je losa, pa toliko kudenje i nije potrebno, ali isto tako nije potrebno niti hvaljenje sa njom, jer ipak se radi o cedu familije AK sa svim njenim prednostima i manama.
Tolko od mene za sada. 
|
