Poslao: 25 Sep 2012 19:56
|
offline
- AcaNik
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Feb 2010
- Poruke: 2389
|
те пушке су биле у чачку а власништво су грађана Србије. Од наших пара је куповано оружје и прављено а не да би га ''војска'' продавала коме стигне или уништавала.
ако више није ваљало што није подељено власницима који су улагали паре у то.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 25 Sep 2012 20:26
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6277
|
AcaNik ::...власништво су грађана Србије...што није подељено власницима...
To je prilicno detinjast stav, mislim da i sam to uvidjas. Novac od poreskih izdvajanja za odbranu (i druge stavke predvidjene budzetom) je nepovratan. Kao protiv-vrednost tom ulaganju mozes da zaracunas sistem odbrane koji te stiti od spoljne agresije i pomoc koju voska pruza u slucajevima elementarnih nepogoda ili pri izgradnji infrastrukture... Takodje, ako resis da promenis drzavljanstvo i odselis se niko ti nece vratiti do tada uplacivane doprinose. Podela oruzja tzv. "vlasnicima" nije moguca i zbog specificnog rezima pod kojim se ova sredstva nalaze (odgovarajuce dozvole i sve sto ide uz to...)
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2012 20:51
|
offline
- AcaNik
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Feb 2010
- Poruke: 2389
|
Recce причаш о томе шта би војска требало да ради али ми то немамо и нормално да је да пошто је нема и продаје оно што је плаћено нашим парама да нам врати или да подели добит од продаје са власницима. Оснивачи ове земље су наши преци зар не?
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2012 21:38
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3707
|
AcaNik ::Recce причаш о томе шта би војска требало да ради али ми то немамо и нормално да је да пошто је нема и продаје оно што је плаћено нашим парама да нам врати или да подели добит од продаје са власницима. Оснивачи ове земље су наши преци зар не?
Vojsci nisu potrebne puske koje je kupio jos kralj Aleksandar a da je drzava bila normalna ratosiljala bi se istih jos pre 50 godina.
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2012 22:47
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6277
|
Momci, ozbiljno smo zastranili od teme ovog topica. Dajte neko originalno vidjenje (ako ga ima) za M-21. Napr, dali bi verzija sa tezom cevi i opcijom da rafalno puca iz otvorenog zatvaraca (kao Ares) bila zadovoljavajuce resenje kao oruzje za podrsku na nivou odeljenja, kao M-72 nekada. Dakle ne zamena za "pravi" mitraljez vec nacin za podizanje vatrene moci malih mobilnih sastava.
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2012 23:29
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3707
|
To nije losa ideja narocito ako im podje za rukom da rese problem brze zamene cevi poput AUG-a.
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2012 23:36
|
offline
- AcaNik
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Feb 2010
- Poruke: 2389
|
а у ком калибру да буде?
јер ни 7,62х39 ни 5,56 нису баш нешто за то зашта је био намењен М-72 ако ћемо искрено.
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2012 23:44
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6277
|
Recce ::...ne zamena za "pravi" mitraljez vec nacin za podizanje vatrene moci malih mobilnih sastava.
Batalite raspravu o kalibrima. M-21 je takva kakva jeste u kalibru 5,56x45mm. Kome se to ne dopada slobodno neka "progura" svoje vidjenje streljackog oruzja u GS VS i MO.
Brza izmena cevi isla bi teze zbog nacina montiranja iste u sanduku. Rezim vatre bi morao da bude ogranicen (uostalom, postoje ogranicenja i za M-84 i FN-MAG). Resenje je (mozda) u jos masivnijoj i nesto duzoj cevi iako je i postojeca sposobna za ozbiljan rafalni rezim.
|
|
|
|
Poslao: 26 Sep 2012 01:14
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3707
|
Mislim da su britanci pokusali da urade istu stvar sa L86 i na kraju su presli na Minimi.Koliko se secam jedna od zamerki je bila ita sto nema brzu zamenu cevi i nemogucnost koriscenja redenika.Sa duzom cevi i recimo solidnom optikom mogli bi da povecaju efektivan domet do 600m mada mene jos kopka ta ideja sa zamenom cevi jer bi onda mogla da se koristi i kao snajperska puska recimo.
Problem je sto bi ta opcija definitivno zahtevala i dodatna ulaganja u razvoj i masine ali potencijalno moze da dovede do zainteresovanosti na trzistu.Imas AP, laki puskomitraljez i snajpersku pusku u jednom paketu zavisno od tipa cevi.
|
|
|
|