Automatska puška 5,56mm M21

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Riko jeste malo off al ako ti nije teško, tvoje mišljenje o Abakanu i onom drugom sa smanjenim trzajem. Abakan ej slepa grana to je već pomalo jasno a šta misliš za onu drugu ?
Kakvo je tvoje ukupno mišljenje o bulpapovima ?

I sad pitanje za sve.
Odeljenje će da nam ima 5,56x45, komandir odeljenja 7,62x51, laki puškomitraljez 7,62x39, snajperka 8x57.
I ako dodamo kao ojačanje mitraljesca i snjaperistu, još i 7,62x54R i .338 Lapua ma i 12,7 pa kad je bal nek maskembal.
Salvador, čoveče Salvador...? (Ričijeva parfraza).
Dobro malo sam preterao ali namerno...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uh, necemo moci sve to da obuhvatimo a da ne "razvodnimo" osnovnu temu.
I AN-94 "Abakan" i AK-107/108 (sa "kontra-akcijom") su eksperimentalni koncepti. Zanimljivi, uzbudljivi ali komplikovani i zato nepodesni za masovnu upotrebu. Jednostavno, izrada i obuka su preskupi za obicnog pesadinca.
Svedoci smo da su plasticne puske i pistolji perspektiva pesadijskog naoruzanja. Cak se ide na pojednstavljenje mehanizma i opet se uvode neka resenja stara citav vek (napr. kod Glocka, HuK-UMP, FN P-90...). Slozeni i skupi oruzni sistemi vrhunskih performansi ce verovatno i dalje biti privilegija bogatih armija i ratno/radno angazovanih formmacija. Ostalima posao zavrsava puska od 100$ sa radnim vekom od 10-ak hiljada metaka (tipican primer je FN F-2000).
Bullpup? Meni se dopada, isprobao sam nekoliko odlicnih pusaka (AUG, Tavor...). Mada, to je sve ograniceno iskustvo. Iz britanske L-85 ispalio sam nekih 500 metaka bez ikakvog problema i bila je zadivljujuce precizna. Ali, englezi su morali da je salju u HuK na "lecenje" zbog problema koje su imali sa njom a ja ih nisam ni bio svestan. Sa druge strane, sa F-2000 nisam imao nikakav problem ali "ne varim je" (kao ni Glock). Suvise je subjektivno pricati na osnovu nekoliko ispaljenih okvira o kvalitetu oruzja. U svetu, nijedna armija koja ima bullpup u naoruzanju nije odustala od tog koncepta. Naprotiv, razvijaju ga i modernizuju postojeca oruzja za program "vojnika buducnosti". Sa druge strane, armije koje imaju mogucnost izbora (kao Kina i Rusija) sa klasicnom i bullpup konstrukcijom, nesto i ne zure da predju na moderniji sistem.
A sto se tice raznolikih kalibara, nije toliko strasno.
Osnovni kalibar je 5,56 (M-21) a mitraljeski 7,62x54R (M-84) kao i snajperski (M-91).
U NATO armijama je isto -5,56 za AP a 7,62x51 za mitraljez i snajper (kod nemaca je snajper G-22 u .300 WM)
Sumnjam da ce komandir voda/odeljenja imati drugaciji kalibar osim ako se 7,62x51 ne uvede kao mitraljeski/snajperski.

• 2Ovo se svidja korisnicima: jazbar, ALBION101
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ALBION101
Ja nikad nisam krivio zastavu za bilo sta. Oni su napravili pusku po zahtevima drzave. To sto su ljudi odgovorni za postavljanje tih zahteva promasili temu je druga prica. Zato i postavljam takva pitanja. Sa svakom novom vladajucom garniturom, menjaju se i vojnopoliticke orijentacije drzave, pa na kraju necemo znati ni gde nam je glava, a kamo li kakva nam puska treba
@....
off
Pricate o uvodjenu kojekakvih novih kalibara, a stanje nam je ionako totalna katastrofa. Umesto da pojednostavimo logistiku mi je komplikujemo. Koristimo 7.65, 7.62, 9 mm za pistolje. 7.62, 5.56 za puske. 7.62R za mitraljeze i 7.9 za PASP. Gde jos to ima?
/off

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se ne ponavljamo,Recce je dao odgovore na sva pitanja.
Sto se tice .45 uradjena su tri tipa navlake,opruga udaraca se vise ne vidi,necu vise van teme samo je potvrda da moze da se utice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SLIKEEEEEEE!!!!!!
Bez slika ti nista ne verujem. A posebno cemo da pricamo o argumentima za uklanjanje opruge ;-)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

duxhm ::. Koristimo 7.65, 7.62, 9 mm za pistolje. 7.62, 5.56 za puske. 7.62R za mitraljeze i 7.9 za PASP. Gde jos to ima?
/off
Zar nije 7.9 izbacen iz upotrebe?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije. Mozda u nekoj drugoj vojsci za koju ja ne znam. U ovoj u kojoj godinama radim nije
@DVC virus
Kad vidim te promene koje pominje recce onda mozemo da pricamo o tome. Dotle je situacija onakva kao sto sam reko. Katastrofalna. U svaku vojsku promene ulaze sporo, ali je nasa zaj'bala sve zivo. Kad je ono bese M21 uvedena u upotrebu? 2004.? 2005.? Dokle se stiglo sa prenaoruzavanjem?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tebe ocigledno neka muka zestoko zdere,sta je to toliko tuzno i katastrofalno,kakve veze ima proizvodjac sa preoruzavanjem.
Ako si vec po izjavama u vojsci trebalo bi da znas sa koje strane vetar duva.U principu sve moze da se uradi kada se postavi suvisli zahtev a kod nas ni od vojske a jos manje od policije tako nesto ne biva.
Cekam samo da se u dogledno vreme organizuje ozbiljno uporedno testiranje jurisnih pusaka kao ovo koje je u toku za snajperske,pa da malo razdrmamo mitove i zablude na ovim terenima.
Niko jos ne izlazi sa predlogom za modifikacije na M-21.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ ima prijedloga na pretek u ovih preko 200 strana. neki konstruktivni, neki manje. samo ih treba procitati i mozda koju greskicu ispraviti....

• 2Ovo se svidja korisnicima: awathorn, sakota79
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@DVC virus
Ti ocigledno moje postove ne citas bas pazljivo. Ne krivim ja Zastavu nizasta. Katastrofalno i tuzno je to sto se svi u vojsku razumeju bolje od vojnika. Politicari biraju oruzje i kalibar, a vojnike niko nista ne pita. Ako i pitaju, pitaju nekog komunjaru za kog puska nije puska ako nema metar i po + bajonet. A zdere me to sto svaki dan gledam kako tonemo sve dublje i jos nas teraju da nam se to svidja. Nego da ne davim vise. I I onako ce da mi brisu post.