Ako listam 200 i kusur strana,gubim vreme! Nama treba NOVA puska(i to nova AP M70),da nadomesti izraubovane.Sa hromiranom cevi,Sinama za ON,PBG,skrivac plamena i dvostruki dobos (kao onaj Ruski od 100 metaka,koji je postovao Voja 64,na temi o AK47).i naravno isti kalibar.Hoce li se kundak malo popraviti ,i na koji nacin su vec sitni tehnicki detalji,oko kojih ne bih gubio vreme.Zovite je posle kako hocete ,moze i M21....Ovo za V.S.Za izvoz neka prave sta god im padne na pamet.poz.
MB120mm ::Ako listam 200 i kusur strana,gubim vreme! Nama treba NOVA puska(i to nova AP M70),da nadomesti izraubovane.Sa hromiranom cevi,Sinama za ON,PBG,skrivac plamena i dvostruki dobos (kao onaj Ruski od 100 metaka,koji je postovao Voja 64,na temi o AK47).i naravno isti kalibar.Hoce li se kundak malo popraviti ,i na koji nacin su vec sitni tehnicki detalji,oko kojih ne bih gubio vreme.Zovite je posle kako hocete ,moze i M21....Ovo za V.S.Za izvoz neka prave sta god im padne na pamet.poz.
Tacno tako.Imali smo masine,stokove municije,ali to nije pitanje postojecih resursa i zdrave pameti vec dupeuvlakacke,magaracke politike,jer da nije tako,ne bi bili tu gde smo.I gram mozga da imamo,i njega bi prodali
Sve sto treba jeste da Zastava usvoji tehnologiju polimera (bolje nego sto sada rade) i da to primene na M 21, da se cev termicki izoluje kako treba, kao i da rese ove sitnice koje muce pusku (sto je trebalo otkloniti u razvoju). Kalibar 5,56 je lagan, precizan i pravi jako puno stete, te je sasvim odgovarajuci, osim za blisku borbu, jer nema dovoljno snage.
Potpuno se slazem s vama kolega!.Onda takvu pusku mogu da prodaju kome hoce.Ja samo kazem da mene,niko s ovakvom igrackom ne bi mogao naterati u rov! Ukoliko bi poslusali lobiste po kojima se Srbija brani u Libanu..itd.onda bi u rov morao neko drugi.Ili mozda ima dovoljno M70.M72,...itd.pa se konstruktori zabavljaju ,uz akademsku podrsku nekih koji vojsku nisu ni sluzili.Posledice bi u suprotnom bile katastrofalne.Ne samo za vas koji nemate pojma sta znaci imati OVO za osnovnu pusku.To nije samo ugrozavanje vase licne sigurnosti,vec i formacije kojoj pripadate i u krajnjoj liniji same Drzave.(To bi vec uveliko izaslo iz okvira akademske rasprave,tipa...da li se preklopnik paljbe pomera lakse ili teze,...moze li se poboljsati...i td.Vise se po ovom pitanju necu javljati,jer bih se samo ponavljao)
Sta god mi pisali ovde, odgovorne nije briga, njih nije briga sta misli korisnik puske,a kamoli mi.Mislim da je ovaa puska napravljena,kao deo projekta ukljucivanja u NATO,rekli politicari Zastavi:dajte nesto u 5.56x45, i eto vam M21.
Dnevno iz M 21 opalim po nesto i ne vidim da je toliko losa,tako da necu da komentarisem razna tumacenja onih koji su je videli samo na slici ili uzeli u ruke na sajmu u najboljem slucaju.
Nesto drugo me je pokrenulo da se malo ukljucim u ovu diskusiju,nesto oko cega se svi diskutanti slazu a to je da treba hromirati cev na M-21 i onda ce svi da budu srecni.
Kada se kafanski razmtra pitanje da li su bolje hromirane cevi od nehromiranih svi kafanski argumenti su na strani hromiranih cevi.
Kada se realno pogleda situacija slabo koji stvarni argument je na strani hromiranih cevi.
Imaju kraci zivotni vek od klasicnih kovanih.
Kada crknu,crknu totalno.
Skuplje su za proizvodnju.
Komplikovanije su za proizvodnju.
Jedina prednost koju imaju je lakse odrzavanje kada se ne koriste za pucanje nego za strazu i paradiranje.
Ja bih da se vratim na pocetak (ponovo), puska u kalibru 5,56 (i cela familija oruzja u tom kalibru) je zahtevana jos 80ih od strane JNA, tada su zacrtane i osnovne smernice za ovaj sadasnji projekat vojnika za 21. vek. Sada se ti svi koncepti unapredjuju ali je sustina ista.
Meni nije jasno da svi koji pricaju o uvlacenju NATO ne navedu kontra primer ili ruski 5,45 jer 7,62 su sami Rusi izbacili iz upotrebe pre nekih 40 godina iz istih razloga zbog kojih ih VS izbacuje danas, a 40 godina je sasvim dovoljno vremena da primete jesu li pogresili, i to sa usputnim ratovima gde su taj kalibar testirali. Ali zbog rasprave o kalibru oba tema je veliki broj puta zakljucavana pa necu da sirim pricu, ima drugih tema za to.
Mene bune druge stvari (ako sam lepo procitao na forumu), da je Zastava uspela da otkloni dobar deo primedbi ali da VS i dalje uzima osnovnu pusku? Ili mozda gresim? I zasto se ponovo neko ne uhvati u kostac sa projektovanjem poligonalne cevi kad je vec prethodni konstruktor uspeo da ih nadmudri pred sudom. Nije moguce da postoji samo taj jedan nacin da se ista napravi...
Јуче сам био код друга коме ћале ради на одржавању стрељачког оружија и ситних поправки и питао сам га какав је његов став о М21 он је рекао да је потпуно разочаран и да није оно што је очекивао од ње и да је благи ужас и за одржавање и рад са истом па ме интересује зашто такво мишљење човека који преко 20 година ради исти посао и који је одушевљен нпр новим хеклером које користи 63 падобранска,а није културно да се баш га цитирам како ми је упоредио те две пушке???
puska je dobra i to je vecina potvrdila
sta vi imate da se raspravljate oko toga dali valja ili nevalja kazu da je bolja od m 70 laksa je i bolje lezi u ruci
o cemu vi ovde pricate 250 strana
ako neko ima tacka razlog zasto je m 70 bolja ili obrnuto neka to i napise !!!
a ovde se samo govori ja mislim da je m70 bolja zatosto ova licni na igracku
