Jbg. kada ima olucenu cev, mada pogodio bi kravu ne preteruj, ona koja ne moze da ispaljuije metke je ostecena a ne potrosena, sve bi se to resilo ako bi meci izletali pomocu elektromagnetnog polja a ne baruta...
Tada bi mogli da imamo i neki metak koji bi bio recimo kao kupa koja ima kvadrat u osnovi....
Puske buducnosti su najverovatnije elektromagnetne nazalost mi nemamo razvoj nicega novog sto bi stvarno iznedrilo M21 pusku 21 veka vec razne inovacije koje imaju kalasnjikov kao osnovu...
Tako da ako hocemo da je napravimo boljom moramo da radimo na novim tehnologijama...
Sto se tice klasike i unapredjenja u tom pravcu evo opisa AK-12 i njegovih poboljsanja i testiranja na 2:20 mozete videti M-16 i interesantan test tj. poredjenje sa njim...
http://www.youtube.com/watch?v=1jIId6eeIuc
Da bi se poboljsala puska pored dizajniranja treba poboljsati i proizvodnju tj i masine npr robor u fabrici pusaka u Rusiji a u Zastavi Oruzije nemamo nijednoga da ne pricamo o ostalim nedostacima tj. cnc masinama, lakirnicama, 3d stampacima itd koje bi trebalo da imamo
http://www.youtube.com/watch?v=P5BZ0KhaUeE
Sve je to neučinkovitije od obićne puške a onaj Metal Storm je dobar samo kao izbacivač mamaca ili dimnih granata. Kao oružje ima mnogo premaleni domet.
@Darko Matusko
To sa wikipedie sam mogo sam da nadjem. Daj mi prakticnu razliku iz upotrebe. Ne tamo neka pisanja sa interneta. Nasa vojna terminologija (a kolko sam upucen i vasa) ne upotrebljava termine jurisna i borbrna puska. Samo automatska. Nemoj sad da mi kazes da smo zaostali ili tako nesto.
Jbg. kada ima olucenu cev, mada pogodio bi kravu ne preteruj, ona koja ne moze da ispaljuije metke je ostecena a ne potrosena, sve bi se to resilo ako bi meci izletali pomocu elektromagnetnog polja a ne baruta...
Tada bi mogli da imamo i neki metak koji bi bio recimo kao kupa koja ima kvadrat u osnovi....
Ne razumijem,najbolji balisticki koeficient imaju zrna koja su duguljasta i valjkasta,izmedju ostalog i torpedo ima takav oblik.Da bi takvo zrno bilo stabilno potrebno je da rotira i to velikom brzinom,ako imalo ode nastranu zbog velike brzine metka i otpor zraka na njega je toliko velik da je doslovno problem pogoditi kravu na recimo 100m .Ako bi pogon zrna bio elektromagnetski a ne barutni i dalje ne vidim sta bi to promjenilo.
Dopuna: 14 Nov 2013 11:44
duxhm ::@Darko Matusko
To sa wikipedie sam mogo sam da nadjem. Daj mi prakticnu razliku iz upotrebe. Ne tamo neka pisanja sa interneta. Nasa vojna terminologija (a kolko sam upucen i vasa) ne upotrebljava termine jurisna i borbrna puska. Samo automatska. Nemoj sad da mi kazes da smo zaostali ili tako nesto.
Ti si u pravu ali tako ih deklarira zapad a mi razgovaramo o jednom njihovom proizvodjacu poput FNa npr maloprije, tako da su spomenuti SCAR H vjerovatno razvili kao borbenu pusku za podrsku a ne kao osnovno naoruzanje.
duxhm ::@Darko Matusko
To sa wikipedie sam mogo sam da nadjem. Daj mi prakticnu razliku iz upotrebe. Ne tamo neka pisanja sa interneta. Nasa vojna terminologija (a kolko sam upucen i vasa) ne upotrebljava termine jurisna i borbrna puska. Samo automatska. Nemoj sad da mi kazes da smo zaostali ili tako nesto.
Na vikipediji se borbena puska definise kao poluautomatska ili automatska puska koja ima cauru sa punom snagom, dakle metak koji je dizajniran da obara konjanike, a danas se u vojsci koristi kao snajperski metak (tipa 7,62x51N, 7.62x54, 7,92x57 mm). Borbenu pusku danas koriste ,,izabrani strelci", ili na naski snajperi u odeljenju, ali sa dodatkom optickog nisana, cime puske postaju snajperske puske. Zastavina M 91 bi mogla da se klasifikuje kao ,,borbena" kada bismo izbacili opticki nisan.
Jurisna puska se definise kao puska koja mora da bude automatska, da koristi srednju cauru i da ima odvojivi okvir. Srednja caura se odnosi na metak slabije snage kao sto je 5,45x39. 5,56x45N ili 7,62x39. 7,62 je najveci koji sam ja nasao, mada tu postoji i eksperimentalni Britanski .280 (7,2x43 mm). Dakle tu spadaju M 70 i M 21.
I u pitanju je vojne terminologija. Mi smo, ako se ne varam, presli sa brzinometne M 48 na automatsku M 70 pusku, te smo ih tako i zvali. Ameri sa druge strane su sa brzinometne M1903 Springfield puske presli na poluautomtsku pusku M1 Garant (koja je borbena iako je poluautomatska i nema okvir), pa sa nje na M14, i sa nje na M16 (i podvarijantu M4). Termine su izmislili najverovatnije da bi razlikovali M14 od M16.
@CheefCoach
Termin battle rifle sam prvi put procita relativno skoro na wiki pre toga sam se sretao samo sa terminom assault rifle. Tekstove na engleskom citam jako dugo. Tvrdnja da se puskama koje koriste metak pune snage naoruzavaju samo snajperi i sharpshooteri ne stoji. Nego da ne idemo dalje u off
@Darko
Special Operations Forces Combat
Assault Rifle ( SCAR) toliko o tome kako zapad deklerise svoje puske
duxhm ::@CheefCoach
Termin battle rifle sam prvi put procita relativno skoro na wiki pre toga sam se sretao samo sa terminom assault rifle. Tekstove na engleskom citam jako dugo. Tvrdnja da se puskama koje koriste metak pune snage naoruzavaju samo snajperi i sharpshooteri ne stoji. Nego da ne idemo dalje u off
@Darko
Special Operations Forces Combat
Assault Rifle ( SCAR) toliko o tome kako zapad deklerise svoje puske
duxhm ::@CheefCoach
Termin battle rifle sam prvi put procita relativno skoro na wiki pre toga sam se sretao samo sa terminom assault rifle. Tekstove na engleskom citam jako dugo. Tvrdnja da se puskama koje koriste metak pune snage naoruzavaju samo snajperi i sharpshooteri ne stoji. Nego da ne idemo dalje u off
I ja se ovo isto mislim. Tek skoro se taj naziv nasao na wikipedia i odmah ga svako koristi kao da je to neka prava stvar, a pre toga ga u zivotu nisam cuo. Sve su to bile assault rifles, a sad izmisljaju da je jedno "battle rifle". Gluposti.
CheefCoach ::
Na vikipediji se borbena puska definise kao poluautomatska ili automatska puska koja ima cauru sa punom snagom, dakle metak koji je dizajniran da obara konjanike
Kakve konjanike? Pa bre 99% pusaka koje su neki majmuni na vikipediju napisali pod izmisljenim nazivom "battle rifle" su puske iz 50ih godina, sa caurom iz 50ih godina. Apsolutna glupost. Nemoj da verujes sve sta negde citas, sve je to revizionisticko izmisljanje sta je sta, dugo nakon sto je zamisljeno skroz drugacije nego sto danas izmisljaju, kao oni koji danas nesto pricaju sta su T-72 bili a sta nisu, ciste gluposti.
.Ako bi pogon zrna bio elektromagnetski a ne barutni i dalje ne vidim sta bi to promjenilo.
