Automatska puška 5,56mm M21

• 1Ovo se svidja korisniku: miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Dec 2015 3:01

Ako se ne varam imaju dve serije, jedna je krs druga je dobra ili brkam proizvodjace?

Dopuna: 22 Dec 2015 3:07

ALBION101 ::H&K isto ima dobre okvire. Generalno okviri od celika su OK, dok su aluminijumski dobri samo dok ih ne ispustis par puta.

Britanski celicni su jako losi i jedna su od rak rana L-85.
Problem je sto dimenziono ni celicni ne mogu biti dovoljno solidni zbog dimenzija (jer su originalno planirani aluminijumsko-najlonski* i da se bacaju posle jedne upotrebe). A u vojskama (kako nasoj tako i drugim) se retko sta baca i eto nesrece.
Uvedes ih nedaj boze u VS, posle 20 godina koristis iste odrtavele koji su bile 15 godina pre toga za rashod... Neka hvala.

*Aluminijumski deo koji ide u usadnik i najlonsko telo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Dec 2015 3:58

lajavi krelac ::
U stvari, Magpulovi okviri su losi i to toliko da su zabranjeni (namjerno podebljano) u americkim "vojskama". Sto se tice prve recenice, tu si u pravu 100%.
Zapravo zabranjeni su svi koji nisu odobreni, a tu ima i jako puno politike. Zvanicno su u upotrebi jos uvek okviri sa zelenim donosacem, za koje je utvrdjeno da dovode do zastoja, jer nema novih sa narandzastim donosacem u dovoljnim kolicinama. Novi okvir, je zapravo kopija Magpul dizajna i tu se vodila neka bitka oko autorskih pravi, u kojoj je Magpul manje vise pokraden.

Dopuna: 22 Dec 2015 4:07

bojank ::Napisano: 22 Dec 2015 3:01

Ako se ne varam imaju dve serije, jedna je krs druga je dobra ili brkam proizvodjace?

Britanski celicni su jako losi i jedna su od rak rana L-85.
Problem je sto dimenziono ni celicni ne mogu biti dovoljno solidni zbog dimenzija (jer su originalno planirani aluminijumsko-najlonski* i da se bacaju posle jedne upotrebe). A u vojskama (kako nasoj tako i drugim) se retko sta baca i eto nesrece.
Uvedes ih nedaj boze u VS, posle 20 godina koristis iste odrtavele koji su bile 15 godina pre toga za rashod... Neka hvala.

*Aluminijumski deo koji ide u usadnik i najlonsko telo.

Trenutno je u proizvodni treca serija mada se jos uvek nadje i druga. Nisam siguran da je cena bila jedini faktor kod dizajna originalnog okvira. Islo se na to da se do maksimuma smanji tezina okvira i onda se zakljucilo da je isti neupotrebljiv nakon sto zvekne na patos nekoliko puta. H&K, Beretta i jos neki proizvodjaci proizvode okvire od debljeg celika ali su oni mnogo tezi i skuplji. Okviri od polimera su mnogo bolji od aluminijumskih. Cak i Tapco jeftini okviri, su vise nego solidni.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Recce, FOX, miodrag, MarKhan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nesto novo sto se krcka u Zastavi. Ideja za dotjerivanje M-21. Trebalo bi da obori masu za oko 200 grama. Zadnji nisan bi bio preuzet sa HK, odnosno, onaj njihov sistem rotirajuceg dobosa.









[url=http://www.mycity-military.com/slika.php?slika=148783_85548313_5_2.jpg]
[/url]

Sugestije, prijedlozi, kritike...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lajavi krelac ::...Sugestije, prijedlozi, kritike...
Ono o cemu smo razgovarali kada je koncept predstavljen:
- prihvatnik okvira po STANAG modelu (ne opciono da bi se izbegle komplikacije)
- kundak sa vecim osloncem za rame i eventualno podesivom duzinom i obrazinom (postoji vise takvih resenja koja se mogu kopirati)
- da naprave par komada pa da testiramo, ovako naklapamo na osnovu crteza. Ideja je dobra, hajde da se igramo...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Staviti da se kundak sklapa na levu stranu i gore sa slika bih izbacio onaj okvir od M16 i ostavio standardni metalni/polimerski i super je da su se setili da stave da se i sa leve strane puška može repetirati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нису могли да смисле већу глупост него да узму тај хеклеров ротирајући нишан!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja na ovim slikama ne vidim zadnji nišan!
Jel on treba da se montira na šinu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda tu padne i koji Zukov (kundak) ili neka varijacija.
Pein, zbog cega kundak na lijevu stranu? Meni je to losije rjesenje. Kada nosis pusku o ramenu sa sklopljenim kundakom, smeta i to prilicno. Logicnije je sa desne strane. Rusko rjesenje je iznudjeno rucicom zatvaraca. U ovom slucaju, puska ce se repetirati samo sa lijeve strane. Ne postoji izrez na poklopcu sanduka sa lijeve strane. Za okvire mi jos nije jasno sta ce sve biti uradjeno.
Aca nik, meni je HK-ovo rjesenje zadnjeg nisana najbolje od svih koje sam vidio. Ne znam zbog cega tebi ne pase. Nisan tek treba da se uradi po uzoru na HK i da bude skidajuci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Молим те постави поново последњу слику, не може да се повећа.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

По чему би ово било најбоље решење! Мала рупица у коју увек може да упадне блато, снег, лед... и да је затвори а онда се види шта? Ништа!



Оно што ме је увек излуђивало и због чега сам и бацио то ђубре од нишана је што увек мораш да тражиш предњи нишан у тој рупици! И онда га позиционирај да је где треба




Можда је згодно за стрељану али за борбену употребу на правом терену је глупост која нам не треба никако! Имамо доказане нишане који су сасвим задовољавајући за то и не треба измишљати топлу воду! За прецизније имају разни оптички додаци па ко воли и има потребу нека стави!





При томе ово је тип нишана на који су људи са овог поднебља научили и сасвим им је природан. Може и ту да запља блато, али прелазак прста и нема проблема више