|
Poslao: 28 Maj 2016 18:15
|
offline
- mushroom
- Legendarni građanin
- ja nesum radijo, ja sam neki veliki dr.mr.
- Pridružio: 29 Jul 2014
- Poruke: 4529
|
@Krusarac Bren je toliki koliki je jer su cesi saradjivali sa FN, pa su fakticki SCAR i Bren braca. Inace cesi je izbacuju iz upotrebe (Bren 805) i menjaju je sa savremenijom verzijom 806.
M-21 u konfiguraciji ovakva kakva jeste je blago receno go (khm)! Kada bi se nastavio razvoj iste, dobilo bi se oruzije slicno kao Galil ACE sto i nije tako lose, ali da sve jedinice dobiju istu i da se ova prva verzija potpuno izbaci iz sluzbe!
Ovu sliku je postavio kolega lajavi. Ovakva kao na slici bi odgovarala ali da se promeni mesto selektora paljbe i da se stavi mehanicki nisan slican kao sto imaju SIG i H&K.
Galil ACE (opitni model, nije izasao u prodaju)
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2016 18:57
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 35031
|
Ova verzija sa prve slike koju je postavio Pečurka mi se sviđa više nego ova sadašnja stim što bi selektor paljbe trebalo uraditi i sa desne strane kao što su to uradili stručnjaci na Galilu sa donje slike, jedino što mi se ne sviđa je onaj dodatak za ako se ne varam stanag okvire za VS bi zadržao postojeći okvir metalni/polimerski svejedno, polimer bi malo smanjio masu okvira al ništa posebno i naravno više kjalibara. A ovu trenutrnu verziju što je na slici bi bilo dobro prodavati na američkom tržištu M21 NP/PAP koje li su već oznake onih poluautiomatskih modela AP M70/77/85/90/92 da mogu da koriste te njihove stanmag okvire ili kako god da se zovu.
PS: odraditi seriju pušaka u 2 možda 3 kalibra 5,56x45, 7,62x39 i spominje se i 6,5 grendel kao univerzalni i osnovni metak za mitraljeze, PASP i AP i dati vojnicima na upotrebu i spec jedinicama pa nek oni dadu svoje mišljenje o svemu tome pa uporeno sa primedbama vojnika i specijalaca ispravljati krive Drine na AP/PASP i mitraljezu da bi se dobilo oružje koje zadovoljava standarde koje vojska propisuje.
Mada bilo je slika i snimaka te i takve M21
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2016 20:20
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7773
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
@duxhm , u vezi gas maske u pravu si za cjedilo, to sto sam ja nazvao filterom, strucni naziv je cjedilo. Kako se zove onaj dio na bradi, ( sto sam ja mislio da je cjedilo, ako se izvadi dio , lakse se dise ali maska magli i ne sluzi svrsi? ). Jbg pomjeso sam nazive.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2016 21:34
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25830
|
To na bradi je izduvni ventil a na cedilu je usisni ventil-kroz njega se propušta unutar maske filtriran vazduh..
Osim ta dva vitalna dela i naočara ostaje još sama obrazina sa trakama za zatezanje a i njih ima u dve grupe statične i pomične..
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2016 22:13
|
offline
- justkidding74
- Počasni građanin
- Pridružio: 28 Apr 2014
- Poruke: 917
- Gde živiš: Tu i tamo vise ni ja neznam!
|
Sto se tice M21 diskusije ima samo par sitnica!Sta mi hocemo i gde idemo?Koncept koji imamo sada zastareo prevazidjen i los ali radi!?i To je nabitnije,koncept koji je noviji relativno; i radi ali je manje pouzdan ali i pozeljniji i bolje pokriven dotatnom opremom i podrskom je zapadni koji ima propagandu i zelju napaljenog Amera na Rusku plavusu ali nema sa cime da je.....Imamo pusku koja je nas maksimalni domet samo treba da je prilagodimo i modernizujemo kao sto su Rusi uradili sa svojom porodicom AK....Imamo li strucnjake?DA!Imamo li znanje?DA!Imamo li volje?DA!Imamo li muda?NE?Gde su?90 su bile bas zajebane!....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2016 22:19
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7773
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Ma da, bila je ko neka guma plastika u izduvnom ventilu, izvadi se i onda se vazduh uvlaci kroz to a ne kroz filter. Maska ne sluzi nicemu, a stakla zamagle. Starjesine su provjeravale maske zacepljavanjem otvora na filteru i onda se morao u masci stvoriti vakum - zaljepi se za lice a vojnik zakoluta ocima. Ako vojnik udahne ili maska nije dobro podesena, ili je izvadjen izduvni ventil ili je ostecena.
Ovako su pokusavali da varaju na fizickom pod maskama ali lako su se primjetili zbog magljenja stakala.
E sad jasno sto sam filter zvao filterom, ali sto sam uvrtio da je izduvni ventil cjedilo ...jbg
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2016 22:22
|
offline
- justkidding74
- Počasni građanin
- Pridružio: 28 Apr 2014
- Poruke: 917
- Gde živiš: Tu i tamo vise ni ja neznam!
|
Da da ti filteri su bas bitni kako si samo brz filtermane.....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2016 22:42
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7773
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
just kidding  .
Ma onako caskanje uz temu . Off topic
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2016 23:21
|
offline
- Pridružio: 19 Jan 2012
- Poruke: 1993
|
Citat:Kako ces gadjati iz levog zaklona desnom rukom i obrnuto? Sto se maske tice M3 ima ventil za cedilo sa obe strane.
Kako moraš,luksuz je birati zaklon  U "moje vreme" filter je vazda bio na levoj strani pa kako se snađeš.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Maj 2016 08:28
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6282
|
M-21 definitivno moze (i treba) da bude bolja a neke mogucnosti za to su nazalost propustene. Gledajuci iznete primedbe na pusku lako se stice utisak da tu "nista ne valja". Ali primedbe se uglavnom odnose na ergonomiju tj. komfor upotrebe. Ako neko u ovoj zemlji vodi racuna o namenskoj industriji to naravno mara da bude ispravljeno Ali, da se osvrnemo i na ono sto valja
- do sada niko nije imao primedbu na sistemsko resenje puske M-21 (sklop gasne pozajmice, okidacki mehanizam, pouzdanost, zivotni vek...)
Nazalost, u poslednjim isporucenim serijama primetno je da se tolerancije nalaze na gornjim granicama (precnik cevi napr.) i je pitanje za tehnologe i famoznu kontrolu. Sa druge strane, ka imam ograniceno iskustvo sa ovom puskom ali ono mi kaze da je M-21 precizna, okidanje je vrlo dobro (barem meni odgovara poput onoga sa AP M-70/72), pouzdano radi sa domacom i stranom municijom, selektor paljbe je nadohvat palca desne ruke, mehanizam preklopnog kundaka je daleko bolje resen nego na AP M-70...
Kundak tj. njegove dimenzije, rukohvat i prednja obloga su jeftini plasticni delovi za koje je sramota sto nisu prepravljeni vec nakon prvih primedbi. Problem je sto u vojsci niko "ne zarezuje" misljenje krajnjeg korisnika pa Zastava nije ni dobila zahtev za ispravku onoga sto se moze uraditi na svim do sada proizvedenim puskama u roku od jedne radne nedelje.
Poluzica selektora paljbe/kocnice kopija je dobrog resenja sa Galil/R-4 ali iz nekog razloga bude ili suvise labava pa pri intenzivnoj paljbi ume sama da "preskoci" na drugu poziciju ili je toliko tvrda da se "klik" pri angazovanju lepo cuje na 100 i kusur metara. Valjda se to da ispraviti ili se usvoji takodje jako dobro resenje sa M-16.
Nisani (mehanicki, opticki...) su izmenjiv deo "hardwear"-a i prisustvo picatinny sine na gornjem delu to resava u velikoj meri. Crtez koji je postavio @lajavi je dobar start jer dozvoljava punp toga.
Ne moramo imati najbolju pusku na svetu ali neke stvari mogu da se poboljsaju.
|
|
|
|
|
|
