offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19842
|
Napisano: 02 Okt 2016 14:05
Khaless ::Volim napredak. Medjutim, postavljam pitanje. U USA i nekim NATO državama testira se 6,5 Grendel, ali i .300 Blackout koji je praktično identičan sa USSR 7,62 M43 metkom.
Sada moje pitanje je - što izmišljamo toplu vodu?
ne potcenjujem Grendel, ali ako su Holandjani za specijalce uzeli .300, koji je jako sličan našem 7,62, što opet brljamo ?
Vec je pisano o tome. .300 Blackout je nastao od .300 Whisper, sa primarnom namenom da bude metak za priguseno oruzje na AR-15 platformi. Za to je optimizovan i za tu svrhu su ga Holandjani i nabavili - za zamenu prigusenih automata MP-5, a ne za zamenu pusaka u 5.56.
6.5 Grendel ima prednost nad 7.62x39:
- Polozenijaa putanja
- Odlican balisticki kojeficijent zrna
- Drasticno veci efektivni domet
- Laksa municija
Sve ovo omogucava da na bazi istog napravis AP, odeljensku SP i PM, i to i sa sa hranjenjem redenikom i sa hranjenjem okvirom, a da isti imaju pristojan domet, dosta bolji od 7.62x39 i dovoljan da na odeljenskom nivou zameni i 7.9x57 i 7.62x54R.
Dopuna: 02 Okt 2016 14:08
aramis s ::Može da posluži kao podštapalica, ali zar je tabu uraditi nešto sa metkom 7,62x39mm? Recimo, smanjiti masu zrna za gram i upotrebiti barut boljih karakteristika.
Time bi se jos vise smanjio efektivni domet (losiji balisticki kojeficijent zrna), pojacao trzaj (ne bukvalno, ali zbog jaceg punjenja bi bljesak prilikom gadjanja bio jaci, a to utice na subjektvnu percepciju trzaja i mogucnost brzog gadjanja).
Lakse zrno bi verovatno i trazilo drugaciji korak uvijanja zljebova za dobru stabilizaciju, sto bi znacilo nove cevi. + Novi nisani.
Dopuna: 02 Okt 2016 14:15
Khaless ::...
Kako sam na slikama video "Puškomitraljez" je HBAR varijanta automatske puške. Neće tu brate ništa da se poboljša logistika, jer već decenijama imamo isti metak za AP i PM M72.
Da li znas sastav pes. odeljenja VS? M70, M72 (7.62x39), M84 (7.62x54R), M76 (7.9x57). To bi se sve bez znatnog gubitka performansi na odeljenskom nivou moglo zameniti sa ekvivalentima u 6.5.
Citat:
Dalje, zamenjivati 7,62x54R (ili pak 7,62x51) sa 6,5 Grendel je pomalo idiostki jer su sasvim druge namene, balistike i svega, posebno sasvim druge namene.
Pogledaj balistiku 6.5mm Grendel pre nego sto napises ovo. Za odeljenski nivo, ima dovoljno dobru balistiku da zameni 7.62x51/54/7.9x57.
Citat:
Da ne pričam o snajperskoj municiji. Zna se dobro zašto se koristi 7,62 (ruski i NATO)
6,5 može da zameni samo kao metak za AP, eventualmo laki PM Ali opet to donosi već anvedene probleme -
Za odeljenskog "snajperistu" 6.5 Grendel bi bio odlican.
Za "pravog" snajperistu ne bi, ali oni bi ionako u nekim planovima trebali da dobiju repetirke.
Citat:
Narednih 20 godina imali bi smo 7,62, 5,56 i 6,5 mm. Logistička noćna mora.
Sada imamo 5.56/7.62x39, 7.62x54, 7.9x57 u istom odeljenju. I nista.
M21 prodas Shosonima po Africi/Bliskom istoku, M70 u dobrom stanju postepeno preradjujes u 6.5 za rezerve.
Dopuna: 02 Okt 2016 14:21
Krusarac ::...Sto se tice 7.62x54 on je bolji od 7.62x51 ali ima neke mane koje su jako bitne za jadnika koji vucara pusku po celi dan.Da bi se uspesno i precizno pucalo iz 7.62x54 puska sa obrtno cepnim zatvaracem mora da bude jako teska da bi se trzaj sveo na odredjenu normu radi uspesnog dejstva.Ko nije pucao iz mosina ne zna kako taj kalibar odvaljuje rame.
7.62x51 i 7.62x54 imaju prakticno identicnu balistiku u stvarnom svetu, razlike su realno nebitne za 99.99% korisnika. A 7.62x54 ima neke bitne mane (osim u M84*):
- nemogucnost pravljenja pouzdanog okvira preko 10 metaka (mnogi probali, nikome nije uspelo)
- Zbog oblika trazi deblju cev u reonu komore sto negativno utice na masu oruzja
Citat:
Taj nato kalibar je genijalan za snajperska dejstva ali bi licno bez problema pristao i na 6.5 grendel jer "radi radnju" vrlo uspesno do 800m.
6.5 Grendel za odeljenskog "snajperistu", .338 Lapua za "pravog".
*M84 samo fali rastavljajuci redenik i da municija stize iz fabrike u redeniku.
|
