|
Poslao: 16 Okt 2016 17:50
|
offline
- DVC virus
- Počasni građanin
- Pridružio: 15 Jun 2010
- Poruke: 763
- Gde živiš: Srbija
|
Ne,okvir je prav.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 16 Okt 2016 18:10
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6293
|
Mozda se pitanje odnosilo na duzinu i sirinu (zbog istih dimenzija uvodnika)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Okt 2016 19:22
|
offline
- Pridružio: 03 Jul 2014
- Poruke: 1052
|
Recce ::Mislim da PM u 6,5 Grendel nije planiran za redenik vec kao AP HBar. Tzv. "Mini Ceca" u 223 je ugasena iz par razloga - potencijalno trziste je vec dobrim delom zasiceno sa FN i HuK resenjima, ali osnovno je funkcionalni problem sa hranjenjem koji nije resen na zadovoljavajuci nacin.
Na stranu sad trziste ijako je ono glavno i odlucujuce...zbog cega mini ceca ne zameni PM u odeljenju VS,kad svaka AP sa modularnim nozicana moze da bude i PM?
Da li je problem sa redenikom prevelik problem..ili da Grendel ne moze u redenik?
Tu mi PM ispada ...koja je njegova prednost u odnosu na AP sa duzom cevi koja ce verovatno biti standardna,dobos moze verovatno da se postavi i na AP...u ofanzivnim akcijama ''mini'' se pokazao kao dobro resenje...vise municije
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Okt 2016 23:40
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6293
|
Kada je rec o "Mini Ceci" ona je bila projektovana za metak 5,56x45. Realno, koncept PKM/PKT/M-84 ima opravdanje kada kooristi municiju sa "R" caurom. Inace, FN MAG i Minimi ne zaostaju nimalo ako po odredjenim resenjima nisu i bolji (narocito nova verzija Minimi 7,62). Zato se nije ni islo dalje sa tim konceptom. Za specificne potrebe treba razmotriti "Cecu" u kompaktnijem izdanju, sa kracom cevii, olaksanu koliko je moguce i sa jos nekim sitnim poboljsanjima. Ostalo je OK.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Okt 2016 00:09
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20366
|
Recce ::...Inace, FN MAG i Minimi ne zaostaju nimalo ako po odredjenim resenjima nisu i bolji (narocito nova verzija Minimi 7,62)...
Za Minimi nemam pojma, za MAG... Pa onako. Pisao sam o testiranju americke vojske 1970ih za novi tenkovski spregnuti mitraljez, gde je PKT oduvao sve ostale. Islo je na bodove, bila je veca razlika izmedju prvog (PKT) i drugog (MAG) nego izmedju drugog i poslednjeg (M219, poznato djubre - tenkisti su govorili "oznaka kaze da je tri puta gori od M73").
Naravno, zahtevi za tenkovski spregnuti mitraljez i pesadijski "teski" PM ili mitraljez mogu biti drasticno razliciti, ali ne treba zaboraviti da je MAG i drasticno tezi, i da ima dosta losiji balans od PKM/M84 kada se koristi kao PM...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Okt 2016 00:19
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6293
|
Kao sto sam napisao, PKM ima prednosti ali one dolaze pre svega zbog tipa koriscene municije. PKM u 7,62x51 nece biti u prednosti u odnosu na FN MAG. U poredjenju sa Minimijem 7,62 (opet u istom kalibru) definitivno je opsti kvalitet na strani belgijanca. U eksploataciji se pokazalo da prakticno nema zastoja, veoma se lako kontrolise i udoban je a zahvaljujuci sistemu amortzera u kundaku ima konstantnu brzinu paljbe bez obzira na kvalitet municije i "pegla" mnogo problema koji se javljaju kod drugih mitraljeza.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Okt 2016 07:48
|
offline
- Pridružio: 13 Jan 2012
- Poruke: 2290
|
kuntalo ::+ ...DVC virus ::Ne,okvir je prav.
Hvala DVC, znači 20 metaka?
Mislim da će biti okvir od 10,20 i 30 metaka i doboš od 70! Neka me ispravi DVC ako grešim!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Okt 2016 07:53
|
offline
- Skrabalo
- Počasni građanin
- Pridružio: 03 Mar 2010
- Poruke: 987
|
bojank ::
Za Minimi nemam pojma, za MAG... Pa onako. Pisao sam o testiranju americke vojske 1970ih za novi tenkovski spregnuti mitraljez, gde je PKT oduvao sve ostale. Islo je na bodove, bila je veca razlika izmedju prvog (PKT) i drugog (MAG) nego izmedju drugog i poslednjeg (M219, poznato djubre - tenkisti su govorili "oznaka kaze da je tri puta gori od M73").
Naravno, zahtevi za tenkovski spregnuti mitraljez i pesadijski "teski" PM ili mitraljez mogu biti drasticno razliciti, ali ne treba zaboraviti da je MAG i drasticno tezi, i da ima dosta losiji balans od PKM/M84 kada se koristi kao PM...
Koji je izvor za te podatke s testiranja iz sedamdesetih? Oficijelni podaci s uporednog testiranja su nešto drugačiji od ovog što si nam prepričao:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Sa druge strane, MAG se sada gotovo i ne pojavljuje u PM ulozi već kao svojevrsno oruđe podrške s postolja i/ili platforme. Kao što je Recce napisao, FN Minimi u veziji 7,62x51mm je novo opredeljenje za PM i zaista se sjajno pokazao. Izbegao bih bilo kakve lične opaske, ali s neskrivenim ponosom ističem da sam bio u prilici da isprobam sva tri mitraljeza, a dostupni su mi i podaci s opsežnijih testiranja kod nas i u svetu.
PKM i derivati su izvanredno rešenje (s određenim manama, doduše), ali voleo bih da saznam po kom osnovu su bolje rešenje od FN MAG ili Minimi u kalibru 7,62x51mm? Dakle, u obe uloge (sa postolja/platforme i s bipoda kao PM), s posebnim osvrtom na detalje poput dužine nišanske linije, grupisanja pogodaka na određenim daljinama, dezintegrišućeg redenika, pregrevanja cevi itd.
@Mongolac: Sačekaj još koji dan do преТстављања оружИја.
|
|
|
|
|
|
|
|
