|
Poslao: 13 Jun 2008 20:21
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Kantastrofa, evo ja se secam, a mislim da sam to i napisao vec jednom da su urednici Kalibra bili prikupili oko sebe par ljudi i to vec pre par godina. Ni sam ne znam tacno pre koliko je godina bilo u glavnom tu su oni predstavili pusku sa sistemom Kalasnjikov ali u bullpup verziji. To je bila njihova konstrukcija.
Ovo sto se vidi kod Iracana je improvizacija i to je nesto potpuno drugo. Kod sistema bullpup jedan deo sistema ide u kundak dok je ovde samo drveni kundak uklonjen a napravljeni su dva rukohvata i okidaca i koliko sam primetio pravi okidac je onaj drugi kao i na svakom AK-47 e sad onaj ispred je sklepan i to se vidi. To u principu je nesto kao rukohvat i okidac za okidac. To nije nikakvo tehnicko resenje vec eto to je improvizacija.
Secam se onog predloga iz Kalibra i mogu reci da su ljudi imali jako dobre ideje samo od toga nista nije bilo.
Ne mora se kopirati FA-MAS pa da bi se dobila bullpup puska. Ako hoces nesto dobro u bullpup verziji onda uzmi Steyr AUG pa ga kopiraj. Puska nakon dugih godina, u Austrijskoj vojsci se vodi kao STGW-77 (Sturmgewehr 77) sto oznacava od kada je ta puska vec u upotrebi.
Zastava M 21 je svakako kvalitetno i pouzdano resenje, pod uslovom da se vrati i poligonalna cev, ali nije nista novo niti posebno. Nema nekih resenja. U principu to je usavrsena verzija Kalasnjikova AK-47 samo u kalibru 5,56x45 mm NATO. I uzelo se malo od GALIL-a malo od njegove kopije R 4 i to je to. Takva puska bi bila mozda hit pre 20 godina pa i vise ali danas ona ne predstavlja nista posebno. Ima takvih pusaka na pretek e sad ako hoces da se po necemu razlikujes od drugih onda moras imati i neka resenja koja su kao prvo korisna a kao drugo i inovacije. Pa sad to ne mora biti samo sistem vec eto i dizajn igra jaku ulogu, zatim ergonomija. Ali mi to sve ekako bas tu ergonomiju i dizajn kao prepustamo zapadu a mi se drzimo onog starog, pa bitno je da je pozdana. E sad dajte mi jednu pusku koja se proizvodi toliko dugo kao M 21 i koja je takodje iz jedne ajd da kazem renomirane kuce a da nije pouzdana.
Mislim da se trebalo dosta razmisljati u pravcu dizajna i eto bas te ergonomije a ono sto mi stalno isticemo a to je pouzdanost, pa to se i ocekuje i to je valjda sasvim normalno za jednu automatsku pusku a pogotovo ako koristi sistem Kalasnjikov.
Ova puska jeste dobra, daleko od toga da nije, medjutim eto i ovi u Kalibru su konstatovali da ima neke nedostatke a puska je vec par godina u prodaji sto znaci to se trebalo otkloniti a ovo sa zljebljenoj cevi, e to mi nikako nije jasno.
Mi smo nekako stalno isticali kako je nasa M 70 jedna od najboljih kopija AK-47 medjutim pa ja kada sam procitao da specijalna brigada koristi tzv. Bugarke, sta onda da kazem. Izgleda da i nije bas tako. A ko bi se nadao da su Bugari ispred nas u tom pogledu.
Treba uraditi zaista modifikacije odnosno jednostavno kada smo vec poceli nesto da usavrsavamo onda da uradimo to do kraja.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 17 Jun 2008 01:35
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8631
|
Pre neku nedelju na Diskaveriju sam gledao emisiju Future Weapons sa onom čelavom fokom  i tada je prezentovao novu veziju karabina M4 firme LWRC 7.62 NATO S.A.B.R (Sniper-Assaulter-Battle Rifle).
Ne ulazeći u priču oko kvaliteta ovog oružja, zainteresovala me je modularnost. Koristi se donji risiver sa M4 sa uvodnikom za okvire u kalibru 7,62 NATO s tim da ima dve varijante. kraći gornji risiver koji se koristi kao Assault - Jurišna puška ili duži gornji risiver sa optičkim nišanom i prigušivačem.
U jednoj pušci imate dve. Logistika je olakšana jer se koristi samo jedan kalibar za jurišnu i snajpesku pušku.
Ova naša "nova" M21 je samo bacanje para u još jednu rupu bez dna. Samo šminka. A glavno nije ni urađeno. Ako nema poligonalne cevi, koja je onda svrha ove puške. Zatvarač ne ostaje u zadnjem položaju kada se izvadi prazan okvir, zar je teško ugraditi poprečno dugme ili polugicu. Gumeni dodatak za kundak kada se koristi bacač je smešan. Ko će to još da koristi, za ovo postoje mnogo bolja rešenja. Mana ima koliko hoćete. Jedini kvalitet je sam sistem koji puška koristi ali on je pomalo prevaziđen.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Jun 2008 08:33
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
sto se lwrc sabr tice, jeste interesantno resenje, ali po meni bi jedna dobra bullpup puska sa jednom jedinom cevi, npr. srednjom sasvim lepo odgovorila zahtevima. kratka cev je samo zbog spretnosti u ogranicenom prostoru, a bullpup ti daje tu spretnost uz normalnu cev. zamena cevi u borbenim uslovima oduzima vreme, i kladim se da bi vecina odmah pokusala da sa cevi koja je vec na oruzju brzo pokusala da odradi posao. medjutim, iz nekog razloga, ameri ne vole bullpup. neverovatno koliko su konzervativni.
sto se tice m21, i mene je razocarala cinjenica da ne koristi poligonalnu cev. medjutim, mislim da je njen najveci problem velika masa. tu bi se moralo malo poraditi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Jun 2008 09:51
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
Od toga da se nesto poradi na M21A najverovatnije nema nista, dok se ne pojavi "M21B" ili "M21AB2" ili sta vec, kao sto je bio slucaj sa M70 serijom. Naravno, tada ce to vec biti prevazidjena puska (opet, kao sto je bio slucaj sa M70), ali ako je za utehu, bar je pouzdana i precizna.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Avg 2008 15:17
|
offline
- Pridružio: 02 Okt 2007
- Poruke: 191
|
blic.rs/drustvo.php?id=32109
Odavno je ta vijest da su je kupili Peruanci.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Avg 2008 18:58
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 31130
|
Koriste je Ameri u Iraku i Avganistanu,i koriste je ljudi zaposleni u firmama koje se bave obezbedjenjem u pomenutim zemljama.
|
|
|
|
|
|
