Automatska puška 5,56mm M21

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono sto ja u stvari ne razumem u cemu se tacno ogleda taj njegov patent jer poligonalne cevi nisu nikakva nova stvar?

• 3Ovo se svidja korisnicima: Sibin, bojank, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::Tavariš Škrabalo zar je moguće da su toliko očajne da jedino valjaju šošonima sa BI i Afrike kojima je bitno da puca.
Znači 0 (nula) napredka u pogledu kvaliteta tako da bi lako mogli u top 5 najgorih AK.
Problem sa M21 je prilično kompleksan, ne može se tako lako sročiti u rečenicu ili dve. I pored očiglednih koncepcijskih i konstrukcionih nedostataka, prve serije su bile upotrebljivo oružje svoje klase. Naravno, svetlosnim godinama udaljene od onoga što se kod nas u to vreme o njima pisalo tipa "puška za XXI vek kod koje je objedinjen nenadjebiv AK mehanizam i NATO kalibar...".
Na mišiće i guzove je uvedena u naoružanje naše vojske kako bi fabrika dobila "veliki državni ugovor" koji ih jedino i interesuje, a uskoro se pokazalo najcrnje predviđanje koje datira još od druge polovine devedesetih - oni jednostavno više ne mogu da naprave oružje koje odgovara aktuelnom trenutku.
Svi kasniji pokušaji predstavljaju merenje određenog ekstremiteta mrtvom magarcu.

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Krusarac
Bolje Recce da kaže ali kako je priča išla, čovek je konstruisao te cevi sa opremom i alatima koje Zastava ima. Sad po čemu je to rešenje različito u odnosu na neka svetska, ko zna. Što će reći, neko je mogao možda i da napravi neke izmene pa da registruje patent i na Zastavu ali uz izvesni sudski postupak gde se ne bi nazirao ishod (naše sudije, naročito u to vreme, o ovoj oblasti nisu imale nekog iskustva), a i Zastava je tad prolazila kroz period previranja i transformacije, pitanje je da li je ostao bio ko to ume da isprojektuje. Šetalo mi hiljade radnika ispod prozora prilikom protesta tih dana. A danas takvu cev ne vidim ni da neko traži iz VS na primer.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na žalost al u zemlji Srbiji ne postoji ni jenda druga firma koja se bavi proizvodnjom streljačkog naoružanja osim Zastave čak i neke veće svetske kompanije su prolazile kroz kojekakve krize tpokom svog postojanja i nisu gubile na kvalitetu izrade šta bi Zastavi da joj se to desi.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta bi? Milion razloga. Fabrika izbombardovana, nagomilali se dugovi, HILJADE radnika otišlo, prvo po sili stvari otišli najbolji i najiskusniji, nesiguran plasman robe. Kad se konačno, posle više godina, ugovorili obimni poslovi nije moglo da se postigne pa to opet rodilo probleme... Danas... danas treba veliko spremanje... Radio sam na obnovi jedne firme... verujte lakše napraviti novo, ako ništa drugo rvanje sa radnicima i ćudima, tehnologijom... Ali onda gubiš brend i kontinuitet...

• 2Ovo se svidja korisnicima: stegonosa, Metanoja
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gore pomenuti stručnjak je, kao tada aktivno vojno lice i direktor Zastava oružja, uradio svoj doktorski rad na temu poligonalnih dugih cevi. Sitnice kao što su alati, izrada opitnih cevi, balistička ispitivanja, izrada funkcionalnih cevi, funkcionalna ispitivanja ... naravno da je snosila fabrika. I tada kao i sada, za zaštitu patenta iz radnog odnosa, pa još i potencijalno interesantnog Ministarstvu odbrane potrebno je dobiti nalaz da konkretni patent nije zanimljiv firmi i Ministarstvu odbrane i odobrenje da predmetni patent zaštiti fizičko lice. Naravno da to nije bio problem nekome na njegovom položaju. Kada više nije bio direktor tužio je firmu, a novo rukovodstvo je čudno brzo priznalo krivicu i isplatilo višemilionsku odštetu.
Inače cevi se dugoročno nisu pokazale i prešlo se na ugradnju klasično ožljebljenih. Čak je veliki broj pušaka i vraćen pa su naknadno cevi menjane.
Posle ovog primera u Razvoju Zastava oružja zavladala je praksa da inženjeri i tehničari koji tamo rade maltene za svaku crtu koju naprave traže autorska prava, racionalizacije itd. iako im je radno mesto baš razvoj proizvoda fabrike pa se postavlja pitanje a šta rade za platu. Naravno da je razvoj stao i eto još jednog od odgovora na pitanje šta se desilo sa Zastavom. A ima ih još...

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znači faktički Zastava i nema neki razvojni tim sve se svelo na neke kozmetičke dodatke (pikantini šina) i budžeraj (M17/19).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kapone

Zato ih i ne zalim jer se te stvari resavaju kolektivnim ugovorom i ugovorom o radu, odnosno sta je cije.

@pein
Imaju neki razvoj, ali i vodjenje razvoja je zanat za sebe.

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U mojoj firmi sve sto razvijem koristeci opremu od firme je automatski u vlasnistvu firme. Ono sto radim kod kuce je moje ali ne smem da budem konkurencija firmi niti da radim za konkurenta. Ne razumem momenat da zastavin radnik razvioja nesto unutar zastave i onda patentira na svoje ime. Neko je lepo rekao, sta onda radi za platu ako razvoj ide na njegovo ime.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Fali njima inovativnosti da se napravi nešta drugačije novo a ne samo da se budži postojeće ako e pravi za Vojsku sedne se zajedno konstrukktorski tim i tamo neki general iz VS i iznesu se zahtevi mi želimo to i to a ako će da bude meta civilno tržište opet okupi se konstruktorski tim i dajte da vidimo šta se prodaje danas na tržištu na šta se masa loži i onda se sedne za sto i crta ubace se novi materijali. A ne večito ujedno te isto predstavljati kao novo a ono našminkana baba.