Automatska puška 5,56mm M21

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meprolight za red dot.
EOTech za holo.

• 1Ovo se svidja korisniku: dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni se, čisto robusnosti radi, sviđa H&K filozofija sa G36 - RD gori, ON 3/4X doli, sve u jednom kućištu. Kapiram da danas to može mnogo kompaktnije da se složi, ove nove mikro-prizme su baš zekzi npr.
Ili fazon Elcan Specter, ali to su već doručak kod Tifanija cene. Da li je do tehnologije, intelektualnih prava šta li, ali je baš čudno da još uvek ne postoji (možda samo nisam čuo) ili-ili alternativa.

Takođe mi se sviđa i originalni koncept sa AUG-a, bar za jedinice van linije - fiksni 1X ili 1.5X i aj' zdravo. Nisam probao, ali kažu da je "krofna smrti" super intuitivna.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne postoji idealan setup, to je svima jasno. Da bi se donela dobra odluka kako da se opremi odeljenje, prvo treba da se postavi šta se od odeljenja očekuje, kao i šta se očekuje od pojedinca u tom odeljenju. I ta očekivanja da budu realna. Onda možda nešto pametno može da se uradi.
A ako se računa na to da će običan vojnik sa AP da gađa na 600 m, onda bolje da se igramo nečeg drugog.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Okt 2024 5:48

Откуд сад дањине до 600 метара за стрелца? 400метара да, могућност да може да погоди до 500м пожељно.
Све преко тога за обичног стрелца са АП није...
Могућност погађања циљева на већим даљинама, за стрелца са АП преко 300 метара је важна јер није свако бојиште у рову и није свако покривање на до 500метара. Са добром оптиком за АП наравно да ће се омогућити и стрелцу да раније уочава циљеве и на већим даљинама (300 до 400м).

Dopuna: 17 Okt 2024 5:57


Теорија каже једно, пракса каже јбг...
Имао сам више ситуација где из било ког разлога не можеш да упторбиш ни нишанџију на ПМ нити снајперисту са ПАСП (нпр, послати на други правац, повређени..)... Да сам имао стрелца са ОН и увећањем 4* задатак би се лакше и безбедније извршио...
Опет да се вратимо разлозима зашто не М21?

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M21 pored kalibra 5.56u VS je trebalo da donese još jednu novinu a to je ON prva serija je bila Zrakova ON M04 beše 2x uvećanje fiksno. Ima ih još u upotrebi ali je bar na tom malom broju M21 sve više zastupljeni ji Teleoptikov M10 ili M09 tako je nekako oznaka. Zastava je gadno nadrljali 1999 tokom NATO agresije uništen je taj proizvodni pogon. Od tad je prošlo 25 godina u međuvremenu je uloženo nešta para u modernizaciju i nabavku novih mašina. Međutim ostala je boljka koja se vuče trideset i kusur godina loš kvalitet gotovog proizvoda. Pisao Škrabalo o pomalo o tim boljka a trebalo samo čitati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::bozo13 ::
Osobno mislim , da je brez povečavanja (1x) najoptimalnije sa ne premalenom točkom (3-6 MOA)


Red dot - zatvorenog tipa (otvoreni tip je previse osetljiv i lomljiv), 1x, jasna krupnija tacka. Uvecavac. Da, veca tacka smanjuje mogucnost preciznog gadjanja na vecim daljinama kada se koristi uvecavac, ali to je sekundarno ljudima sa red dot-om.
U odeljenju treba da bude kombinacija red dot-ova i ON malog uvecanja (boljim strelcima ili vodjama timova optika, ostalima red dot). Za PASP bi bila najbolja neka variabilna optika, jer se isti koristi i na vecim daljinama i na blizinu (jer odeljenski snajperista ide sa ostatkom odeljenja).
Za PM je najvece pitanje, red dot + uvecavac je generalno adekvatan, ali iskustva iz Ukrajine kazu da je i variabilna optika ili ON manjeg uvecanja takodje veoma dobra opcija. Ako imaju dva PM u odeljenju, recimo 7.62 i 5.56 onda red dot na mali, optika na veci.

Edit - prevacicu kasnije u adekvatnu temu, samo pitanje opremanja odelljenja optikom je veoma interesantno i ima vise od jednog validnog pristupa.

Hvala

• 5Ovo se svidja korisnicima: kovinacc, bojank, dac, Krusarac, tomigun
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidim da se rasplamsala polemika o uspešnost gađanja AP 7,62 mm sa mehaničkim nišanom , pa da i ja nešto lupim. Koliko me sećanje služi najveća udaljenost na kojoj se gađalo sa AP prilikom mog služenja je bila stojeća meta na 350m udaljenosti i iz ličnog iskustva , obzirom da sam nekad pomagao prilikom upisa podataka s gađanja, vrlo često vojnici koji su bili pri kraju odsluženja vojnog roka i većeg broja gađanja iza sebe nisu uspevali da pogode metu na 350m, u noćnim uslovima de ne govorimo. Naravno podaci su se frizirali, naročito za noćna gađanja. Gađanje mete na 350m sa AP zahteva smirenost i dobru koncetraciju, tako da po mom skromnom iskustvu, upotreba na toj i većim udaljenostim u borbenim uslovima neće dati rezultate. U borbi pogoditi metu sa AP na 200m udaljenosti je odličan rezultat, o metku 5,56 mm ne mogu da komentarišem obzirom da nikada nisam koristio oružje koje koristi taj kalibar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad smo malčice skrenuli da još dodam ko je pratio sukob u Jemenu Huti su objavljivati dosta snimaka prangija ja po Saudima iz AP na daljinu, teren je kameni tačno se da videti gde met i pogađaju. I uvek je sasređena vatra gomile strelaca za jednog ili par vojnika u dosta slučajeva su se ovi izvlačili ali uglavnom na većimdaljinama se gađali sasređena vatrom i nisu prangija li nego poluautomatska vatra.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne mogu da nadjem na kojoj je temi,ima slika mete na 300m koju je kolega uspesno pogadjao sa red dotom na 300m i to u stojecem stavu kad je probao novu 5.56/223 pusku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je bitna stvar, pored već rečenih stvari. Koliko municije može da se nosi.

Kritike na M21 smo već pisali ovde i nije se nešto preterano promenilo.