Automatska puška 5,56mm M21

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam da li je neko postavio...

Nadjoh ovo:





















http://www.gta.cz/sanandreas/index.php?clanek=535

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@......

Ne mogu verovati da je Zastava koristila "Rambo" marketing za svoju pusku.


Ove zezalice sa slepljenim okvirima se retko srecu kod ozbiljnog borca, a da se mene pita, u Pravilo o upotrebi puske bih naznacio da je ovo zabranjeno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M21 Modern Assault Rifle Zastava Arms

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:"Ove zezalice sa slepljenim okvirima se retko srecu kod ozbiljnog borca, a da se mene pita, u Pravilo o upotrebi puske bih naznacio da je ovo zabranjeno. "

huh.. sve samo graficari i gejmeri.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cezar 35 ::
Ove zezalice sa slepljenim okvirima se retko srecu kod ozbiljnog borca, a da se mene pita, u Pravilo o upotrebi puske bih naznacio da je ovo zabranjeno.

mozes li mi objasnit
zakaj

Dopuna: 25 Nov 2008 10:34

Diemaco ::




slicnost ili ne

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I meni izgledaju u najmanju ruku slično,a ako je M-21 puška koja zadovoljava potrebe VS nije mi jasno kako onda M-95 nije zadovoljavala potrebe HV prije skoro 15 god.Pogotovo što je M-95 imala standardno ugrađen ciljnik sa uvećanjem a M-21 to ima kao opciju.Kad pogledam ove dvije puške nekako mi je M-95 modernija nego M-21 a kad se ova puška nije uspjela prodati malo sam skeptičan za M-21 i njenu mogučnost izvoza.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

puska se pokazala kao zastarjela
ustvari nije bilo potrebe za takvom puskom
HV je imala pun K razoraznih verzija AK47 + G3 i falofki
tak da u ono vrjeme radit pusku na principu kalasa i potrosit lovu na nju bas i nebi bil pametan potez

i bolje da se odustalo od nje
nes e pricalo da bas i ne radi kak treba
a jebga pa to su bili nulti primjerci

sreca pa su decki poceli rad na VHSu i izgurali ga to faze testiranja u vojsci
a kak ce se pokazat
vidjecemo
a i vrjeme ce pokazat kolko je kvalitetna
za sad videno obecava
al sve to moze past u vodu sa prvim jacim testiranjem

npr. englezi koriste svoju iako ima mana pun K
nadam se da se HVu to nece dogodit
da cemo morat imat pusku za koju nas da bas i nije naj

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nokia ::I meni izgledaju u najmanju ruku slično,a ako je M-21 puška koja zadovoljava potrebe VS nije mi jasno kako onda M-95 nije zadovoljavala potrebe HV prije skoro 15 god.Pogotovo što je M-95 imala standardno ugrađen ciljnik sa uvećanjem a M-21 to ima kao opciju.Kad pogledam ove dvije puške nekako mi je M-95 modernija nego M-21 a kad se ova puška nije uspjela prodati malo sam skeptičan za M-21 i njenu mogučnost izvoza.
Ka bi se moglo doci do validnih zakljucaka na osnovu spoljnog izgleda.

Mnoge puske lice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kai5erSo7e....
Citat:mozes li mi objasnit
zakaj
Postoje najmanje dva razloga.....bez potrebe se narusava tezinski balans oruzja, a strelac se u vecoj meri zamara. Drugi i najvazniji.....u burbenoj situaciji, kod zaleganja ili puzanja, u okvir okrenut municijom od puske, obavezno se nakupi blata, peska ili neke druge prljavstine sto kod upotrebe tog municijskog okvira dovodi do zastoja oruzja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

commandos ::Ne znam da li je neko postavio...

Nadjoh ovo:



Опа, верзија за леворуке...